la figc ha emesso i comunicati sbagliati :p
per conte (confermato dall'avvocato) c'è il doppio deferimento per omessa denuncia (oltre novara anche albinoleffe)
Visualizzazione Stampabile
la figc ha emesso i comunicati sbagliati :p
per conte (confermato dall'avvocato) c'è il doppio deferimento per omessa denuncia (oltre novara anche albinoleffe)
A tappe, ecco cosa succederà.
Le responsabilità delle società
Sono tre: oggettiva, diretta e presunta. Nel primo caso la società risponde del comportamento illecito dei propri tesserati, nel secondo di chi la rappresenta, nel terzo del comportamento di estranei per illeciti commessi a vantaggio della società. In quest'ultimo caso però la responsabilità è esclusa se esiste il dubbio che la società non abbia partecipato all'illecito. Le vicende fin qui emerse dall'inchiesta calcioscommesse fanno presupporre che le società saranno deferite solo per responsabilità oggettiva. «È una formula introdotta dal sistema sportivo - aggiunge Di Cintio - per sensibilizzare le società e renderle vigili sul comportamento dei propri tesserati».
Le violazioni contestate
La procura federale vede la violazione degli articoli 6, 7 e 9 del codice di giustizia sportiva. «Sono il divieto di scommesse, l'illecito sportivo e, nei casi più gravi, l'associazione finalizzata alla commissione di illeciti - spiega l'avvocato - che vede il coinvolgimento di tre o più persone».
I deferimenti
«Deferire significa sottoporre al giudizio altrui - continua Di Cintio -. A differenza di quanto avviene nella giustizia penale, in quella sportiva è il procuratore federale che si occupa sia delle indagini che del rinvio a giudizio. Palazzi, dopo aver valutato tutto il materiale a sua disposizione (quello inviatogli da Cremona più i suoi interrogatori), deciderà se archiviare la posizione degli incolpati (non si chiamano indagati) o deferirli. Può essere deferita anche una persona che non è indagata nella giustizia ordinaria». Il procuratore federale potrebbe anche non deferire subito ma aspettare l'arrivo di altro materiale, come gli accertamenti ancora in corso su telefoni e computer richiesti da Cremona. Il termine per la prescrizione è di otto anni.
Il primo grado di giudizio
È rappresentato dalla commissione Disciplinare. Entro dieci giorni dal deferimento, gli incolpati vanno a processo davanti a un organo collegiale, composto dal presidente della commissione e altri due componenti. La difesa può portare prove e si possono ascoltare testimoni.
La valutazione dei giudici
La giustizia sportiva giudica in modo diverso da quella ordinaria. «In quella penale, la sentenza viene emessa al di là di ogni ragionevole dubbio - chiarisce l'avvocato -. In quella sportiva è sufficiente che i giudici siano "ragionevolmente convinti" della colpevolezza. Da questo emerge chiaramente la difficoltà nella difesa: ci sono molti limiti, ma questa è una necessità imposta dalla brevità dei processi».
Le sanzioni previste
In caso di responsabilità oggettiva, la sanzione minima prevista per la società è la penalizzazione di punti, quella massima la retrocessione. Vale però il principio dell'afflittività della pena: i punti tolti devono nuocere in modo tangibile.
In caso di responsabilità diretta, invece, la retrocessione è la sanzione minima. Le sanzioni dipendono anche dalla gravità dell'illecito: il divieto di scommesse è punito con punti di penalizzazione, l'illecito sportivo (anche solo il tentativo) va dalla penalizzazione di punti fino alla retrocessione.
Gli altri gradi di giudizio
Il secondo grado è la Corte di giustizia federale, composta, solitamente, da un presidente e tre componenti. Il terzo grado, infine, è rappresentato dall'Alta corte di giustizia e dal Tribunale nazionale arbitrale dello Sport, che fanno capo al Coni, che decide su questioni di legittimità (come la Cassazione nella giustizia ordinaria).
e a settembre c'è il filone di Napoli ancora, vero ?
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Calimar
Se non prima...
:slash:
e lì son coinvolte genoa-samp e napoli ? :confused:
arrivata la correzione figc:
http://www.figc.it/other/def2.pdf
l'omessa denuncia a conte è ridicola: se l'allenatore sà prima della partita quelle cose e mette in campo gli stessi giocatori, è molto più di un'omessa denuncia, di fatto è partecipazione attiva
la cosa migliore è che i Bovini rischiano responsabilità oggettiva e magari dei punti di penalizzazione grazie a Pellicori..
https://www.youtube.com/watch?v=V_Ur...layer_embedded
:esd: :esd: :esd:
finisce tutto a tarallucci e vino :sisi:
Pellicori, il cognome più usato dai mafioselli di Cosenza. :sisi:
qualcuno avrebbe da ridire :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da lorenz
l'atalanta si è beccata per 3 partite e un tesserato, 6 punti l'anno scorso + 2 quest'anno patteggiando.
la penalizzazione è passata in secondo piano visto che si è recuperata, ma era pesante.
vediamo se cambiano metodo di giudizio...
se vanno con lo stesso metro bonucci può iniziare ad allenarsi... per gli europei del 2016
Sembra di si... Per il Napoli ci sono le dichiarazioni di Giannello che però in effetti ha detto tutto e il contrario di tutto... E inoltre era un portiere che non giocava neanche titolare... Geni del crimine questi che l'hanno contattato... Credo sia l'unico caso in Italia... Forse nel mondo... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Calimar
Comunque vedremo...
:slash:
mi sembra particolare che alcuni verranno giudicati prima di altri impegnati nelle stesse competizioni ufficiali :rolleyes:
Mi sembra particolare che siano finiti tutti alla juve :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
:bravo:
solo referenziati, astenersi perditempo (Teppic)Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Buffoni
Un saluto a tutti i patteggiati. :sisi:
patteggiati sul campo :sisi: