Visualizza Versione Completa : Litigi e presunte pastette
Buongiorno a tutti!
Sfogliando le vecchie classifiche di questi anni di Hattrick (per me questa è la stagione numero 33) mi sono imbattuto in un ricordo vecchio di secoli. La stagione 53 è stata la prima in cui vi sia stata una reale e accesa rivalitÃ*, con scambi di accuse e clima rovente. Fino ad allora, nelle mie prime dodici stagioni, si erano alternati gironi in cui non ci si filava proprio ad altri in cui si era tutti amici.
Al termine della stagione 51 avevo vinto il mio girone di VIII ed ero salito in VII. La stagione 52 era stata serena sia come ambiente che per me, ero partito con l'obiettivo di salvarmi e ci ero riuscito senza troppi patemi.
1.
Axadevils
14
49
- 25
31
2.
Mondolfese
14
44
- 21
27
3.
porta a piagge
14
40
- 28
26
4.
Castelpoppi United
14
32
- 26
23
5.
En?gma F.C.
14
23
- 19
20
6.
Real Capua C5
14
29
- 40
19
7.
Salvolandia FG
14
13
- 29
10
8.
Julia Costa
14
21
- 63
4
Ricordo che all'epoca non c'erano ancora spareggi in VII, quindi prime due promosse, ultime due retrocesse mentre le altre quattro stavano lì.
Il fuoco vero si verifica la stagione seguente. Fin da subito la stagione promette di essere combattuta.
Le due neopromosse (Napoli FC 2012 e feroletum) sembrano essere un gradino sotto, così come la neoretrocessa Barbara che credo stesse vivendo un periodo di rifondazione e vantava un buon centrocampo ma la peggior difesa e il peggior attacco. Tutti noi altri invece, come giÃ* la stagione precedente, eravamo su livelli simili e lo stesso prometteva l'altra neoretrocessa, Sconquassata, che era l'esatto opposto di Barbara, vantando la miglior difesa e il miglior attacco, ma anche un centrocampo non all'altezza.
Pronti, via e i giochi paiono essere fatti. Sconquassata dimostra di voler essere solo di passaggio e tenta la fuga, seguita da un Castelpoppi United che gioca bene e a cui tutto gira bene. In mezzo ci siamo io, porta a piagge e Capua C5 a cercare di tenere il passo, mentre Barbara (a cui va detto la fortuna non sorride), feroletum e Napoli FC 2012 si giocano la salvezza.
Tutto tranquillo fino alla giornata 7 in cui Sconquassata per 0-5 per non aver schierato la formazione. Ma l'esplosione vera deve ancora arrivare, tra il turno 9 e 12 totalizza appena 2 punti in 4 partite. Un po' non gli gira benissimo, ma soprattutto non si rende conto dell'importanza del centrocampo. Qua viene fuori il carattere molto polemico, ogni risultato negativo è una serie di accuse al random, alla sfortuna, al fatto che il gioco sia pilotato e via dicendo. In tutto questo inizia a beccarsi sempre più duramente con il manager di Napoli FC 2012, in una guerra di comunicati stampa. Il picco di astio si raggiunge quando Napoli vince in casa contro Sconquassata, con lo sconfitto che urla al furto, essendo stato superiore in attacco e in difesa, e il vincitore che rimarca come il possesso fosse saldamente nelle sue mani. Il predictor da 50-25-25, dunque ha ragione Napoli, però la polemica dura, tirando dentro indirettamente anche me e Castelpoppi. Io in quanto con questo crollo di Sconquassata rientro nei giochi e ad un certo punto il nostro polemista cerca anche di far dubitare di una mia parzialitÃ* verso Napoli (contro cui tra l'altro ho perso). Castelpoppi in quanto in alcuni interventi è parso simpatizzare per la fazione opposta. Inutile dire che non vi siano prove nè sospetti effettivi sull'esistenza degli schieramenti Napoli-En?gma contro Sconquassata-Castelpoppi.
Alla giornata 12 la classifica recita
1) Castelpoppi United 29
2) Real Capua C5 20
3) Sconquassata 18
4) En?gma F.C. 16
5) porta a piagge 16
6) Napoli F.C. 2012 15
7) feroletum 12
8) Barbara 10
Dunqua il verdetto è uno solo: Castelpoppi United è in VI. Restano da stabilire la seconda promozione, a cui possiamo ambire in cinque addirittura. E le due retrocessioni.
La giornata 13 i risultati sono i seguenti:
Napoli F.C. 2012 - Barbara 2-2
En?gma F.C. - Feroletum 5-1
porta a piagge - Real Capua C5 2-1
Sconquassata - Castelpoppi United 5-0
Il risultato che fa notizia è quest'ultimo, Castelpoppi, sempre stata in vetta si fa asfaltare da Sconquassata, che secondo le malelingue sarebbe suo amico? Ad andare ad analizzare la partita io la vedo un po' diversa, vero che ha scelto un modulo non routinato e avrebbe potuto fare di più, ma altrettanto vero che il risultato è sballato, una gara del genere di solito finisce con un paio di goal di scarto. Fatto sta che tornano roventi polemiche, Napoli addita Castelpoppi, colpevole di aver favorito l'amico, questi si difende dicendo di non aver dato il 100% perchè giÃ* promosso, ma di non aver venduto la partita, Sconquassata non si tira indietro e risponde a tono. Io seguo ma non butto benzina sul fuoco, secondo me Castelpoppi non ha dato il 110%, ma come ha giustamente detto è matematicamente primo. E non ha fatto valutazioni da bot.
Ora la classifica recita:
1) Castelpoppi United 29
2) Sconquassata 21
3) Real Capua C5 20
4) En?gma F.C. 19
5) porta a piagge 19
6) Napoli F.C. 2012 16
7) feroletum 12
8) Barbara 11
Si sono fatti i giochi dietro: feroletum e Barbara sono retrocessi, mentre il battagliero Napoli è salvo. Davanti è da brivido, in quattro per un posto. Ma i giochi paiono fatti, in quanto il calendario sorride a Sconquassata, che affronta l'ultima in classifica.
Barbara - Sconquassata
Real Capua C5 - En?gma F.C.
Castelpoppi United - porta a piagge
Io vinco lo scontro diretto, porta a piagge pareggia. Ora tutto è nelle mani di Sconquassata.
Barbara - Sconquassata 5-0
Real Capua C5 - En?gma F.C. 2-3
Castelpoppi United - porta a piagge 1-1
Avviene l'impensabile, per la seconda volta nella stagione Sconquassata dimentica di fare la formazione e perde per WO contro l'ultima e giÃ* retrocessa. La coda di polemiche anche qua sarÃ* lunga, Sconquassata giura di aver fatto la formazione e accusa falle nel gioco. Napoli non nasconde la soddisfazione. E io zitto zitto, con una bella dose di fortuna, pesco il biglietto vincente e salgo in VI
1.
Castelpoppi United
14
34
- 20
30
2.
En?gma F.C.
14
29
- 26
22
3.
Sconquassata
14
33
- 28
21
4.
Real Capua C5
14
39
- 31
20
5.
porta a piagge
14
29
- 28
20
6.
Napoli FC 2012
14
32
- 37
17
7.
Barbara
14
32
- 46
14
8.
feroletum
14
26
- 38
13
A voi è capitato di serie così litigiose?
-andre83-
07-05-2020, 15:58
Bellissimo, non mi è mai capitato una stagione :D:goyang:
A voi è capitato di serie così litigiose?
Per fortuna non mi è mai successo... :p
essendo qui da meno di 40 settimane e due stagioni e mezza non ho esperienze di questo tipo.
Grazie per averla condivisa.
A volte mi chiedo se mi piacerebbe essere in serie dove si parla, si ci accusa, o non ci si fa gli affari propri, e non so darmi una risposta.
Anche all'estero mi pare che tutto taccia, forse salendo di livello le cose si fanno più toste. Al massimo fino ad ora ho tentato dei discreti contatti con un avversario a serie, quello che mi sembrava più interessante, ma unicamente al fine di scambiarsi impressioni.
Nella serie scozzese ho finto una intervista al coach che parlava degli avversari definendoli scalcagnati "down at the heel" ( fatto verissimo per altro) anche un po' per vedere se qualcuno aveva qualche reazione, ma nulla.
nello specifico del tuo caso scommetterei tutti gli euro in cassa del Real Ausonia che il manager di Sconquassata ha fatto casino con le prove e non ha inviato la formazione. Se fosse stato un bug avrebbe potuto/dovuto segnalarlo e gli HT avrebbero senz'altro visto se c'erano state delle anomalie. Ma se non l'ha fatto, o se l'ha fatto e non sappiamo la risposta dei GM, penso che sia come ho detto io.
sono andato nella pagina di quell'utente.
ho visto i suoi comunicati del 2013 e 2014 come dire un po' piccati nei riguardi del gioco, del livello delle squadre avversarie, degli sviluppatori del gioco, delle eventuali modifiche proposte e la sua tesi complottista sulla sconfitta 5-0 perché aveva parlato male del gioco. Poi all'improvviso dal 2014 più nulla, mai nessun comunicato, eppure è sempre attivo. Posso azzardare l'ipotesi che sia stato multato ed avvertito. Oppure si è fidanzato. Poi (quasi per scrupolo di coscienza e controllo incrociato) ho voluto vedere per quale squadra tifasse, non che avessi dubbi naturalmente. Penso anche di poter immaginare che tipo di post pubblichi su Facebook (se non è stato bannato anche lì). Ma per favore non prendete sul serio queste mie divagazioni.
Era giusto per dire che nella vicenda che ci ha raccontato En?gma una interpretazione sembrerebbe preferibile.
Noto infine anche che vinto tante volte la VI serie ma oltre non è mai andato.
O quello è il suo limite, o gli HT hanno deciso a tavolino che oltre non poteva salire perché troppo bravo o troppo "scomodo" con le sue argute osservazioni :D
nello specifico del tuo caso scommetterei tutti gli euro in cassa del Real Ausonia che il manager di Sconquassata ha fatto casino con le prove e non ha inviato la formazione. Se fosse stato un bug avrebbe potuto/dovuto segnalarlo e gli HT avrebbero senz'altro visto se c'erano state delle anomalie. Ma se non l'ha fatto, o se l'ha fatto e non sappiamo la risposta dei GM, penso che sia come ho detto io.
Ogni tanto mi capita di leggerne qualcuno sui forum, di 'sti fenomeni.
Io imposto la formazione, controllo bene di aver cliccato su "conferma".
Poi vedo che nella pagina delle partite c'è la spunta.
Poi riapro la pagina per vedere se è tutto così come desiderato, e nel dubbio riclicco su "conferma".
Poi vado su "Il mio club" --> "Panoramica" --> "Vedi tutti gli avvenimenti" , e cerco "Hai impostato gli ordini per la partita" (lo trovo due volte, una per ogni conferma)
Poi vado sulla pagina della serie, e cerco "squadra A" ha impostato/cambiato la formazione contro "squadra B"
Finito tutto l'iter, mi ritengo soddisfatto, ed a prova di bug.
Se mi viene un'idea migliore su come impostare la formazione, riparte tutto da capo :sisi:
Sono io ad essere prevenuto, ed anche un poco autistico (:D), o il tizio di cui sopra ad essere un po' approssimativo?
(la risposta giusta, ovviamente, è "entrambe le cose" :p)
Oppure si è fidanzato.
:rotfl:
Poi (quasi per scrupolo di coscienza e controllo incrociato) ho voluto vedere per quale squadra tifasse, non che avessi dubbi naturalmente.
:rotfl:
Ti giuro, ogni volta che leggo queste chicche sono contento una volta di più di averti conosciuto :asd:
Io quando m'ero fidanzato duro avevo venduto tutti e fondato la Nazionale cantanti, s'era un po' sparsa la voce, magari ne avete sentito parlare.
Bellissimo, non mi è mai capitato una stagione :D:goyang:
Per me è stata l'unica di guerra. Ne ho avute diverse altre in cui si chiacchierava e ci si confrontava, ma senza veleno.
Per fortuna non mi è mai successo... :p
Non ci si è annoiati in quella stagione
essendo qui da meno di 40 settimane e due stagioni e mezza non ho esperienze di questo tipo.
Grazie per averla condivisa.
A volte mi chiedo se mi piacerebbe essere in serie dove si parla, si ci accusa, o non ci si fa gli affari propri, e non so darmi una risposta.
Anche all'estero mi pare che tutto taccia, forse salendo di livello le cose si fanno più toste. Al massimo fino ad ora ho tentato dei discreti contatti con un avversario a serie, quello che mi sembrava più interessante, ma unicamente al fine di scambiarsi impressioni.
Nella serie scozzese ho finto una intervista al coach che parlava degli avversari definendoli scalcagnati "down at the heel" ( fatto verissimo per altro) anche un po' per vedere se qualcuno aveva qualche reazione, ma nulla.
nello specifico del tuo caso scommetterei tutti gli euro in cassa del Real Ausonia che il manager di Sconquassata ha fatto casino con le prove e non ha inviato la formazione. Se fosse stato un bug avrebbe potuto/dovuto segnalarlo e gli HT avrebbero senz'altro visto se c'erano state delle anomalie. Ma se non l'ha fatto, o se l'ha fatto e non sappiamo la risposta dei GM, penso che sia come ho detto io.
sono andato nella pagina di quell'utente.
ho visto i suoi comunicati del 2013 e 2014 come dire un po' piccati nei riguardi del gioco, del livello delle squadre avversarie, degli sviluppatori del gioco, delle eventuali modifiche proposte e la sua tesi complottista sulla sconfitta 5-0 perché aveva parlato male del gioco. Poi all'improvviso dal 2014 più nulla, mai nessun comunicato, eppure è sempre attivo. Posso azzardare l'ipotesi che sia stato multato ed avvertito. Oppure si è fidanzato. Poi (quasi per scrupolo di coscienza e controllo incrociato) ho voluto vedere per quale squadra tifasse, non che avessi dubbi naturalmente. Penso anche di poter immaginare che tipo di post pubblichi su Facebook (se non è stato bannato anche lì). Ma per favore non prendete sul serio queste mie divagazioni.
Era giusto per dire che nella vicenda che ci ha raccontato En?gma una interpretazione sembrerebbe preferibile.
Noto infine anche che vinto tante volte la VI serie ma oltre non è mai andato.
O quello è il suo limite, o gli HT hanno deciso a tavolino che oltre non poteva salire perché troppo bravo o troppo "scomodo" con le sue argute osservazioni :D
Hai notato che ha avuto un carattere molto polemico sempre, probabilmente anche per la squadra che tifa (che tra l'altro coincide con la mia e non ne vado fiero :D) .
Non mi sono mai spiegato perchè si sia calmato così. Le tue ipotesi sono entrambe interessanti e fattibili. Ne aggiungo una terza, che abbia preferito dedicarsi a quello che vorrebbe essere un dignitoso silenzio
Il boldato non l'ho capito, potresti spiegarmelo? :asd:
Ogni tanto mi capita di leggerne qualcuno sui forum, di 'sti fenomeni.
Io imposto la formazione, controllo bene di aver cliccato su "conferma".
Poi vedo che nella pagina delle partite c'è la spunta.
Poi riapro la pagina per vedere se è tutto così come desiderato, e nel dubbio riclicco su "conferma".
Poi vado su "Il mio club" --> "Panoramica" --> "Vedi tutti gli avvenimenti" , e cerco "Hai impostato gli ordini per la partita" (lo trovo due volte, una per ogni conferma)
Poi vado sulla pagina della serie, e cerco "squadra A" ha impostato/cambiato la formazione contro "squadra B"
Finito tutto l'iter, mi ritengo soddisfatto, ed a prova di bug.
Se mi viene un'idea migliore su come impostare la formazione, riparte tutto da capo :sisi:
Sono io ad essere prevenuto, ed anche un poco autistico (:D), o il tizio di cui sopra ad essere un po' approssimativo?
(la risposta giusta, ovviamente, è "entrambe le cose" :p)
Io ammetto che mi accontento di controllarae ci sia scritto nella pagina della serie. E riapro la pagina della formazione diverse volte per controllare sia tutto ok, curandomi di non modificare nulla e di uscire senza salvare
Io quando m'ero fidanzato duro avevo venduto tutti e fondato la Nazionale cantanti, s'era un po' sparsa la voce, magari ne avete sentito parlare.
No, mai sentita :asd:
Praticamente un Bradbury in versione hattrick :esd:
Praticamente un Bradbury in versione hattrick :esd:
Abbastanza, non ero mai stato lontanissimo ma il sorpasso è avvenuto all'ultimissima giornata :D
Ci mancava solo un elemento perchè tutto fosse perfetto. I due arci rivali lottavano uno per la promozione e l'altro per la salvezza, si fossero scazzottati per il secondo posto e li avessi infilati entrambi sarebbe stato perfetto :asd:
dubito che certi personaggi possano mai cambiare del tutto ed in modo così repentino. Improbabile anche che sia "maturato" all'improvviso. Se viaggiava ad un comunicato farneticante alla settimana, probabilmente redatto nei tre minuti dopo la fine della partita, possono essere stati solo i medici o gli HT a fermarlo.
il boldato signifca che la gente con questa indole da perseguitato tende a vedere complotti dappertutto quindi non riterrei plausibile la tesi della gente che si schiera pro o contro di lui
dubito che certi personaggi possano mai cambiare del tutto ed in modo così repentino. Improbabile anche che sia "maturato" all'improvviso. Se viaggiava ad un comunicato farneticante alla settimana, probabilmente redatto nei tre minuti dopo la fine della partita, possono essere stati solo i medici o gli HT a fermarlo.
il boldato signifca che la gente con questa indole da perseguitato tende a vedere complotti dappertutto quindi non riterrei plausibile la tesi della gente che si schiera pro o contro di lui
Questo è sicuro. Non intendevo fosse maturato, ma solo che il suo personaggio fosse mutato. Da polemista contrastato dal sistema a un silenzio di superiorità. Poco credibile in ogni caso. Ammetto che sarei curioso di sapere se ha ricevuto richiami
Vero. Oltretutto qualora io e Napoli avessimo veramente preso accordi contro di lui quando ci siamo incontrati Napoli (che era nei bassifondi) avrebbe dovuto scansarsi e far vincere me. Invece ho perso.
Mark Silver
11-05-2020, 14:58
Buongiorno a tutti!
Sfogliando le vecchie classifiche di questi anni di Hattrick ..
Grazie della condivisione :)
A settembre faccio tre anni in Hattrick 2 e devo dire che è durissima interagire con i compagni di girone, silenzio quasi assoluto.
Per dire, sabato ho fatto i complimenti al vincitore del girone(pure promosso direttamente) sul forum della serie e a parte lui non è intervenuto nessuno.:asd:
In Hattrick 1 c'era molta più vita ma eravamo pionieri e tantissimi
Se qualcuno è curioso ed ha tempo da perdere, si legga il thread della serie A, e soprattutto gli ultimi due thread della coppa Italia (quello attuale, ed il precedente appena arrivato a 1000 post)
Quanto scritto finora è, in confronto, roba da timide educande... :asd:
Se qualcuno è curioso ed ha tempo da perdere, si legga il thread della serie A, e soprattutto gli ultimi due thread della coppa Italia (quello attuale, ed il precedente appena arrivato a 1000 post)
Quanto scritto finora è, in confronto, roba da timide educande... :asd:
Quoto Kira, è stato scoperto il Vaso di Pandora!
Se qualcuno è curioso ed ha tempo da perdere, si legga il thread della serie A, e soprattutto gli ultimi due thread della coppa Italia (quello attuale, ed il precedente appena arrivato a 1000 post)
Quanto scritto finora è, in confronto, roba da timide educande... :asd:
sembra una battuta ma non lo è, ci vorrebbe un thread da tenere in evidenza intitolato "gli altri forum" dove si possono commentare qui le cose che vengono dette sull'altro forum.
Non ci avete pensato fin'ora?
sembra una battuta ma non lo è, ci vorrebbe un thread da tenere in evidenza intitolato "gli altri forum" dove si possono commentare qui le cose che vengono dette sull'altro forum.
Non ci avete pensato fin'ora?
Direi che se ne può discutere dove è più opportuno, non vedo il senso di fare un thread apposito.
Tra l'altro tieni presente che HTita è leggibile anche dai non iscritti, quindi occhio... :D
ma certo, era perché qui si riesce sempre ad avere discussioni pacate, che non è automatico dall'altra parte per mille ragioni.
in particolare mi ha colpito la dichiarazione di walterformica riguardo alla normalità di accordi con formazioni concordate nel dettaglio, con le sostituzioni e gli ordini pianificati in anticipo per ottenere un risultato con scarto minimo o anche un pareggio. per lui i due hanno peccato di ingenuità/scarsa professionalità hattricckiana perché non avrebbero pensato a questa semplice soluzione e si sarebbero impuntati/impantanati sul pic-deal sì o pic-deal no.
al che uno dei due tizi si è risentito dicendo che invece lui ci aveva pensato eccome a fare le cose per bene ma l'altro si era rifiutato.
Ora, al di là della cosa in sé su cui ognuno si fa le proprie idee, come è giusto che sia, mi domando se non è ridicolo che questo sia ammesso dalle regole del gioco, sia tollerato, sia addirittura per alcuni "parte dell'essere un buon manager" (cito ancora walterfomica) mentre invece da quello che ho capito, prima che iniziassi a giocare ad hattrick, un utente che ha vinto lo scudetto è stato "RADIATO" perché in qualche occasione si è fatto aiutare a fare la formazione dal fratello, come lui stesso ha candidamente ammesso in una intervista ad Hattrick press.
Anch'io, anche altri ci siamo fatti aiutare da te. Cosa cambia? il fatto materiale che poi noi abbiamo premuto materialmente "invio" e nel caso di quell'utente lo ha fatto il fratello?
Per me è molto peggio concordare la formazione con l'avversario per ottenere un illecito vantaggio sugli altri cogironisti.
Ma forse sono io che non ho capito bene cosa sia Hattrick perché applico gli schemi mentali del calcio da tavolo (subbuteo) e degli scacchi (non dico del tennis perché li si entrerebbe anche nel penale) dove a fare una cosa del genere si viene non solo radiati dalla federazione ma anche disprezzati e bannati per sempre dalla comunità.
Direi che se ne può discutere dove è più opportuno, non vedo il senso di fare un thread apposito.
Tra l'altro tieni presente che HTita è leggibile anche dai non iscritti, quindi occhio... :D
Mi sono sempre chiesto perchè HTita sia integralmente visibile ai non iscritti. Alcune parti secondo me sarebbe meglio fossero oscurate ai non visibili, specialmente il forum della tattica
ma certo, era perché qui si riesce sempre ad avere discussioni pacate, che non è automatico dall'altra parte per mille ragioni.
in particolare mi ha colpito la dichiarazione di walterformica riguardo alla normalità di accordi con formazioni concordate nel dettaglio, con le sostituzioni e gli ordini pianificati in anticipo per ottenere un risultato con scarto minimo o anche un pareggio. per lui i due hanno peccato di ingenuità/scarsa professionalità hattricckiana perché non avrebbero pensato a questa semplice soluzione e si sarebbero impuntati/impantanati sul pic-deal sì o pic-deal no.
al che uno dei due tizi si è risentito dicendo che invece lui ci aveva pensato eccome a fare le cose per bene ma l'altro si era rifiutato.
Ora, al di là della cosa in sé su cui ognuno si fa le proprie idee, come è giusto che sia, mi domando se non è ridicolo che questo sia ammesso dalle regole del gioco, sia tollerato, sia addirittura per alcuni "parte dell'essere un buon manager" (cito ancora walterfomica) mentre invece da quello che ho capito, prima che iniziassi a giocare ad hattrick, un utente che ha vinto lo scudetto è stato "RADIATO" perché in qualche occasione si è fatto aiutare a fare la formazione dal fratello, come lui stesso ha candidamente ammesso in una intervista ad Hattrick press.
Anch'io, anche altri ci siamo fatti aiutare da te. Cosa cambia? il fatto materiale che poi noi abbiamo premuto materialmente "invio" e nel caso di quell'utente lo ha fatto il fratello?
Per me è molto peggio concordare la formazione con l'avversario per ottenere un illecito vantaggio sugli altri cogironisti.
Ma forse sono io che non ho capito bene cosa sia Hattrick perché applico gli schemi mentali del calcio da tavolo (subbuteo) e degli scacchi (non dico del tennis perché li si entrerebbe anche nel penale) dove a fare una cosa del genere si viene non solo radiati dalla federazione ma anche disprezzati e bannati per sempre dalla comunità.
Tra le cose che hai citato la parte in neretto è l'unica vietata esplicitamente dal regolamento di hattrick. Possiamo essere d'accordo o meno (non è questa la sede per discuterne) ma così è.
Le altre sono tutte questioni di etica, se così vogliamo chiamarle, di filosofia di gioco. Il regolamento non proibisce i deal (che invece sono esplicitamente proibiti nel tennis, negli scacchi, nel calcio ecc.) e non vedo come si potrebbe visto che sarebbe impossibile individuare gli eventuali colpevoli.
Per dire...come vedresti una squadra che non ha più obiettivi per l'ultima giornata che schiera una formazione morbida contro una squadra sicura di dover giocare uno spareggio?
al che uno dei due tizi si è risentito dicendo che invece lui ci aveva pensato eccome a fare le cose per bene ma l'altro si era rifiutato.
Ora, al di là della cosa in sé su cui ognuno si fa le proprie idee, come è giusto che sia, mi domando se non è ridicolo che questo sia ammesso dalle regole del gioco, sia tollerato, sia addirittura per alcuni "parte dell'essere un buon manager" (cito ancora walterfomica) mentre invece da quello che ho capito, prima che iniziassi a giocare ad hattrick, un utente che ha vinto lo scudetto è stato "RADIATO" perché in qualche occasione si è fatto aiutare a fare la formazione dal fratello, come lui stesso ha candidamente ammesso in una intervista ad Hattrick press.
Anch'io, anche altri ci siamo fatti aiutare da te. Cosa cambia? il fatto materiale che poi noi abbiamo premuto materialmente "invio" e nel caso di quell'utente lo ha fatto il fratello?
Per me è molto peggio concordare la formazione con l'avversario per ottenere un illecito vantaggio sugli altri cogironisti.
Mi sa che non c'eri di poco. Penso stesse parlando di Les Merengues, vincitore della stagione 71 e bannato subito dopo.
Il punto in questione non è che si sia fatto aiutare dal fratello. Ma che abbia ammesso di aver fatto gestire la squadra dal fratello in periodi in cui lui faticava ad essere attivo.
E su questo Hattrick è severissimo, la squadra non è in alcun modo cedibile ad altri. E lui effettivamente l'ha ceduta, anche se solo a periodi e al fratello. Secondo me è stato parecchio ingenuo.
Per me non ha fatto nulla di grave ma di certo è stato molto poco lungimirante autodenunciare la violazione di una regola a cui a quanto pare i criceti sono molto affezionati
Per me non ha fatto nulla di grave ma di certo è stato molto poco lungimirante autodenunciare la violazione di una regola a cui a quanto pare i criceti sono molto affezionati
Sarebbe stato un precedente di difficile gestione. Il regolamento esiste proprio per mettere dei paletti, da una parte quello che si può fare e dall'altra tutto il resto.
Cedere un account rientra nella prima categoria, i doppi pic e le formazioni "organizzate" nell'altra. ;)
Sarebbe stato un precedente di difficile gestione. Il regolamento esiste proprio per mettere dei paletti, da una parte quello che si può fare e dall'altra tutto il resto.
Cedere un account rientra nella prima categoria, i doppi pic e le formazioni "organizzate" nell'altra. ;)
No, ma sono d'accordo con te. Intendevo dire proprio che nel suo caso non penso che affidare qualche volta la squadra al fratello abbia portato a chissà che danno per gli altri. Ma il regolamento è chiaro e non si può regalare un precedente così, altrimenti si genera una zona d'ombra
Sarebbe stato un precedente di difficile gestione. Il regolamento esiste proprio per mettere dei paletti, da una parte quello che si può fare e dall'altra tutto il resto.
Cedere un account rientra nella prima categoria, i doppi pic e le formazioni "organizzate" nell'altra. ;)
sono d'accordo su tutto ma vantarsi di saper organizzare le partite con l'avversario in modo professionale per minimizzare i rischi, e persino dare dell'incompetente in modo bonario-scherzoso a chi si limita a fare i pic-deal è un po' bruttino da leggere. Se dà fastidio a me che credo di essere abbastanza "versatile" credo che per molti sia un vero pugno nello stomaco.
probabilmente al fondo di tutto c'è un mio errore: avevo immaginato di applicare le categorie della sportività e della competizione leale propria di quelle discipline che menzionavo anche ad Hattrick.
a mia discolpa c'è che sono nuovo
sono d'accordo su tutto ma vantarsi di saper organizzare le partite con l'avversario in modo professionale per minimizzare i rischi, e persino dare dell'incompetente in modo bonario-scherzoso a chi si limita a fare i pic-deal è un po' bruttino da leggere. Se dà fastidio a me che credo di essere abbastanza "versatile" credo che per molti sia un vero pugno nello stomaco.
probabilmente al fondo di tutto c'è un mio errore: avevo immaginato di applicare le categorie della sportività e della competizione leale propria di quelle discipline che menzionavo anche ad Hattrick.
a mia discolpa c'è che sono nuovo
Hai ragione anche tu. Ma c'è una differenza importante. Farsi gestire la squadra dal fratello non è consentito, è proprio bandito dal regolamento. Dunque parliamo di consentito e non consentito.
Tutta la sceneggiata che hanno fatto è qualcosa di ridicolo, eticamente scorretto e pure piuttosto triste. Ma non hanno infranto alcuna regola. Qua si parla dunque di corretto o scorretto.
Il primo caso potrebbe anche essere corretto mentre il secondo di sicuro no. Ma di sicuro il primo caso non è consentito mentre il secondo sì
Mi sono sempre chiesto perchè HTita sia integralmente visibile ai non iscritti. Alcune parti secondo me sarebbe meglio fossero oscurate ai non visibili, specialmente il forum della tattica
Concordo... bisognerebbe chiedere a fantaluca la fattibilità della cosa :sisi:
Concordo... bisognerebbe chiedere a fantaluca la fattibilità della cosa :sisi:
+1! :up:
Mark Silver
14-05-2020, 09:48
Mi sono sempre chiesto perchè HTita sia integralmente visibile ai non iscritti. Alcune parti secondo me sarebbe meglio fossero oscurate ai non visibili, specialmente il forum della tattica
quoto
Mark Silver
14-05-2020, 09:53
L'etica, secondo me, è importante anche su Hattrick e provo profondo fastidio per chi inserisce nelle skill del "grande manager" il "fare accordi"...ai danni del prossimo.
Concordo... bisognerebbe chiedere a fantaluca la fattibilità della cosa :sisi:
Se vuoi gli scrivo io. Consigli qua o su HT?
Se vuoi gli scrivo io. Consigli qua o su HT?
Scusa, ma non avevo più letto... gli ho scritto adesso :D
Credo sia sufficiente "oscurare" le sezioni Allenamento e Staff e Tattica :sisi:
Scusa, ma non avevo più letto... gli ho scritto adesso :D
Credo sia sufficiente "oscurare" le sezioni Allenamento e Staff e Tattica :sisi:
Ritorno sull'argomento, perché dopo aver rotto le palle a fantaluca, ci ha messo mano ed ora le due sezioni sono visibili solo dagli iscritti.
Un grazie a fantaluca che ha anche messo un avviso bello visibile in alto, così ora potete stare tutti più tranquilli, nessuno vi spierà più da fuori :)
Ritorno sull'argomento, perché dopo aver rotto le palle a fantaluca, ci ha messo mano ed ora le due sezioni sono visibili solo dagli iscritti.
Un grazie a fantaluca che ha anche messo un avviso bello visibile in alto, così ora potete stare tutti più tranquilli, nessuno vi spierà più da fuori :)
Assolutamente grandioso e complimenti a te e fantaluca!!
Secondo me è molto meglio così!
Wow! Super efficienza...grandissimi!!! :up:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.