Visualizza Versione Completa : Conviene costruire una squadra per puntare sulla LdI?
trattandosi di una tattica che punta di più sulla fortuna è sconsigliata. voi cosa ne dite?
di non usare la tattica (mediamente non conviene), e di puntare sulle specialità (con tutti cdt e qualche veloce tra ali e attaccanti, parti mediamente sempre in vantaggio di un gol)
Schillaci
27-07-2012, 19:45
di non usare la tattica (mediamente non conviene), e di puntare sulle specialità (con tutti cdt e qualche veloce tra ali e attaccanti, parti mediamente sempre in vantaggio di un gol)
Se una squadra viene costruita intorno ad una tattica funziona di sicuro. Nel caso in cui si mette pressing, attacco al centro, sulle fasce tanto per mettere qualcosa senza i giocatori opportuni son d'accordo con te.
Se una squadra viene costruita intorno ad una tattica funziona di sicuro.
Tranne libertà di inventiva.
A me è capitato una volta di usarla, con possesso leggermente a favore e un botto di specialisti... l'unico SE in quella partita ce l'ha avuto l'avversario, ed era uno di quelli che non richiede giocatori con specialità (non ricordo se era lo SE angolo o quello cross+attacco) ... da quella volta ci ho messo una croce sopra. La utilizzo, sporadicamente, per le giovanili e basta :sisi:
Schillaci
27-07-2012, 22:54
Tranne libertà di inventiva.
A me è capitato una volta di usarla, con possesso leggermente a favore e un botto di specialisti... l'unico SE in quella partita ce l'ha avuto l'avversario, ed era uno di quelli che non richiede giocatori con specialità (non ricordo se era lo SE angolo o quello cross+attacco) ... da quella volta ci ho messo una croce sopra. La utilizzo, sporadicamente, per le giovanili e basta :sisi:
quale livello di tattica avevi raggiunto? (per curiosità)
sai se ci sono studi a riguardo, tanto per leggere qualcosa a riguardo
quale livello di tattica avevi raggiunto? (per curiosità)
Questa è da bestiario... LI non ha abilità tattica! :p
sai se ci sono studi a riguardo, tanto per leggere qualcosa a riguardo
Come al solito, prova a dare un'occhiata al blog di andreac, qualcosa trovi di sicuro :)
Questa è da bestiario... LI non ha abilità tattica! :p
:asd:
musclemuseum
28-07-2012, 01:47
in effetti...! non ti posto sul bestiario giusto per pigrizia dato che é mezzanotte e 45! :p
comunque LdI io l'ho usata qualche volta. come é stata smentita da kira, é un'abilitá che va a culo, peró IN TEORIA ti potrebbe aiutare se il tuo avversario ha una difesa impenetrabile, ma tu lo copri in attacco e gli stai sopra a cc. e, ovviamente, hai specialisti migliori dei suoi :sisi:
diciamo che se proprio vuoi costruirci una squadra sopra dovrai giocare 550 o 451, IMHO.
musclemuseum
diciamo che se proprio vuoi costruirci una squadra sopra dovrai giocare 550 o 451, IMHO.
esattamente, era quello che avevo pensato io.... fortunatamente nn sono io la cavia :asd:
Schillaci
28-07-2012, 09:27
se non è possibile sapere il livello di abilità raggiunto, perché non esiste allora ci credo che va a culo.
in effetti...! non ti posto sul bestiario giusto per pigrizia dato che é mezzanotte e 45! :p
comunque LdI io l'ho usata qualche volta. come é stata smentita da kira, é un'abilitá che va a culo, peró IN TEORIA ti potrebbe aiutare se il tuo avversario ha una difesa impenetrabile, ma tu lo copri in attacco e gli stai sopra a cc. e, ovviamente, hai specialisti migliori dei suoi :sisi:
diciamo che se proprio vuoi costruirci una squadra sopra dovrai giocare 550 o 451, IMHO il 550 e il 451 hanno l'handicap di avere rispettivamente 0 e 1 attaccanti, che sono quelli che portano più gol
il 451 con ali veloci e tutto il resto cdt non è brutto, ma perdi tanti gol dalle mancate punte veloci
Se vuoi costruirci una squadra sopra imho devi giocare 4-5-1. (Anche 5-5-0, ma col 5-5-0 un difensore offensivo non pomperebbe ancora di più il cc, come fa il trequartista, ergo meglio 4-5-1).
Devi quindi puntare tutto sul centrocampo in quanto "sembra", dico sembra perchè ho visto anche partite che smentiscono quello che sto per dire, cioè che più si ha centrocampo più avvengono SE. Attaccante rigorosamente un trequartista (cioè da schierare difensivo) che pompi ancora di più il centrocampo.
La difesa rocciosa il più possibile in quanto per tutte quelle azioni che non riuscirai a coprire col tuo possesso ci dovrà pensare la difesa. Per il resto un ala cdt, una veloce, 3 cdt a centrocampo e quattro in difesa. Poi fai LdI e spera in bene :asd:
Non scordare il tiratore che può farti fare il calcio d'angolo + CdT
Di sicuro sarebbe interessante vedere una squadra che gioca così :sisi:
Attaccante rigorosamente un trequartista (cioè da schierare difensivo) che pompi ancora di più il centrocampo.
Non un tecnico però, che non devi pompare gli attacchi laterali, ma un veloce :sisi:
Per il resto un ala cdt, una veloce, 3 cdt a centrocampo e quattro in difesa.
A CC e in difesa ci vanno due veloci per bloccare gli SE veloce avversari... e dei due, meglio se uno sia il tiratore (che se è CdT è sprecato)
Di sicuro sarebbe interessante vedere una squadra che gioca così :sisi:
almeno tu un sostegno :azteca:
A CC e in difesa ci vanno due veloci per bloccare gli SE veloce avversari...
Mica è detto che l'avversario lo abbia per forza un veloce, e poi a volte non riesce neanche a bloccarli!
poi a volte non riesce neanche a bloccarli!
Postami una partita che lo dimostri :sisi:
A me qualche giornata fa! avevo il terzino veloce l'ala veloce ha segnato :asd:
Forse era nel torneo htita però, ora essendo finito non mi fa vedere più le partite :|
Non un tecnico però, che non devi pompare gli attacchi laterali, ma un veloce :sisi: giusto veloce o cdt, però il veloce con attacco basso concretizza pochi SE (per le ali siamo sul 15%)
A CC e in difesa ci vanno due veloci per bloccare gli SE veloce avversari... e dei due, meglio se uno sia il tiratore (che se è CdT è sprecato) se si gioca 451 per me meglio massimizzare i cdt, cercando di prendere come tiratore un'ala veloce, ma parliamo di fantascienza :esd:
giorgio96
28-07-2012, 21:22
Ragazzi voi state dicendo tutte cose vere tralasciando il fatto che uno che gioca con LI punta molto sul cercare di aumentare la probabilità di SE. voi dite che servono tutti giocatori con CdT e veloci, ma giocatori invulnerabile per aumetare gli SE non li mettereste?
Schillaci
29-07-2012, 10:53
Ragazzi voi state dicendo tutte cose vere tralasciando il fatto che uno che gioca con LI punta molto sul cercare di aumentare la probabilità di SE. voi dite che servono tutti giocatori con CdT e veloci, ma giocatori invulnerabile per aumetare gli SE non li mettereste?
Portiere invulnerabile e attaccante invincibile sarebbero una garanzia, poi con il supporto dei veloci, CdT, Potenti, la squadra volerebbe!
Ragazzi voi state dicendo tutte cose vere tralasciando il fatto che uno che gioca con LI punta molto sul cercare di aumentare la probabilità di SE. voi dite che servono tutti giocatori con CdT e veloci, ma giocatori invulnerabile per aumetare gli SE non li mettereste?
Caro corregionale, potresti spiegarti meglio, che la frase in grassetto è incomprensibile a dir poco? :D
musclemuseum
29-07-2012, 11:45
se non è possibile sapere il livello di abilità raggiunto, perché non esiste allora ci credo che va a culo.
nek senso che il livello é fisso, non é che viene calcolato e cambia, o semplicemente é nascosto. é fisso e uguale per tutti.
comunque in un 451 strutturato in quel modo, converrebbe la punta CdT o Veloce?
musclemuseum
comunque in un 451 strutturato in quel modo, converrebbe la punta CdT o Veloce?
lorenz, in base a precisi studi, afferma che dei due è meglio il CdT, mi fido sulla parola :sisi:
(anche se a me, "a sensazione", piace di più il veloce :p)
lorenz, in base a precisi studi, afferma che dei due è meglio il CdT, mi fido sulla parola :sisi:
(anche se a me, "a sensazione", piace di più il veloce :p)
come frequenza non lo so (giocando da solo il veloce perde il veloce+passaggio mi pare), il problema dei veloci è che se non hanno attacco non finalizzano, mentre la realizzazione dei cdt è sempre molto alta
giorgio96
29-07-2012, 12:25
Caro corregionale, potresti spiegarti meglio, che la frase in grassetto è incomprensibile a dir poco? :D
Volevo dire che giocatori con CdT in se per stessi non creano SE ma concludono quelli che avvengono. invece giocatori imprevedibili creano SE e aumentano appunto la possibilità che avvenagono. quindi mi chiedevo se in squadra andassero messi anche giocatori invulnerabili o bastavano solo CdT e veloci.
Sì ok... ma che intendi per giocatori invulnerabili? :confused:
giorgio96
29-07-2012, 12:29
Sì ok... ma che intendi per giocatori invulnerabili? :confused:
i pensavo su un possibile 451 l'attaccante e anche un regista IMPREVEDIBILI. per il resto un ala veloce una tecnica un terzino veloce ed il resto CdT
Sì ok... ma che intendi per giocatori invulnerabili? :confused: ironman no? come fai a non capirlo? :)
i pensavo su un possibile 451 l'attaccante e anche un regista invulnerabile. per il resto un ala veloce una tecnica un terzino veloce ed il resto CdT assieme all'ala tecnica, farei giocare l'attaccante potente e il portiere veloce!
i pensavo su un possibile 451 l'attaccante e anche un regista IMPREVEDIBILI.
Ecco, adesso suona molto meglio :D
Gli imprevedibili schierati in ruoli diversi da ala o attaccante possono generare SE negativi se hanno bassa difesa, e per generarne di positivi (in tutti i ruoli, portiere compreso) devono avere un buon livello di passaggi... visto che poi generano SE molto più raramente degli altri, ecco che conviene avere praticamente solo veloci e CdT. Al più un tecnico in attacco (trequartista), il cui SE è però altrettanto raro.
ironman no? come fai a non capirlo? :)
assieme all'ala tecnica, farei giocare l'attaccante potente e il portiere veloce!
:asd:
Ecco, adesso suona molto meglio :D
Gli imprevedibili schierati in ruoli diversi da ala o attaccante possono generare SE negativi se hanno bassa difesa, e per generarne di positivi (in tutti i ruoli, portiere compreso) devono avere un buon livello di passaggi... visto che poi generano SE molto più raramente degli altri, ecco che conviene avere praticamente solo veloci e CdT. Al più un tecnico in attacco (trequartista), il cui SE è però altrettanto raro.
:asd:
lol, se davvero intendeva imprevedibili, sei un genio, non ci sarei mai arrivato
lol, se davvero intendeva imprevedibili, sei un genio, non ci sarei mai arrivato
Guarda che l'ha scritto lui poco sopra, basta leggere :p
Genio io... :rotfl:
ah ecco, figurati se ho letto :esd:
allora partiamo la prossima stagione con questa sorta di esperimento? dite la verità che siete curiosi anche voi :sisi:
musclemuseum
30-07-2012, 14:30
io sto per cominciare con TdF, ma mi ci vorrá ancora un po'...
musclemuseum
Comincia tu :p
:asd:
:sisi:
no come ho detto la cavia è un mio amico! cominciamo era per dire io e lui :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.