Visualizza Versione Completa : [Ricerca] Confusione: realtà o mito? (o ennesimo bug dei criceti)
Tutto è nato dalle mie due partite contro lo stesso avversario: Fulgentio Football Factory
In entrambe le partite di campionato (ID: 366138781 e 366138792), nel primo tempo è andato in confusione (La loro abilità nel gioco di squadra è insufficiente / il loro livello di organizzazione di gioco è insufficiente) e, ovviamente, si è ripreso nell'intervallo (La loro capacità nell'attuare gli schemi suggeriti è ora buono).
Ho dato per scontato che avesse in entrambi i casi routine a buono o accettabile (magari alto), poi mi è venuto il dubbio e gliel'ho chiesto: m'ha risposto e confermato che era a scarso in entrambi i casi :eek:
Ora, dato che non ha senso che m'abbia detto una cavolata (e comunque si vede benissimo che i due moduli non li aveva mai - o quasi - utilizzati prima), vedendo le valutazioni che ha fatto in entrambe le partite mi è venuto il forte dubbio che gli effetti della confusione o non esistono, oppure esiste un bug per cui non scendono come dovrebbero da regolamento.
Per i curiosi, questo è il link al blog di andreac con gli effetti della confusione nelle valutazioni: http://acandio.blogspot.it/2010/05/hattrick-confusione-e-ripiegamento-le.html
A questo punto propongo a chi vuole contribuire di fare degli esperimenti, cioè provare a giocare delle partite - magari non in campionato :p - con moduli con routine inferiore a buono (meglio se più bassa possibile) e verificare se c'è perdita effettiva delle valutazioni oppure no.
I migliori candidati alla ricerca, ovviamente, sono le seguenti categorie di player:
- chi allena parate, CP o cross (non hanno vincoli di modulo)
- chi ha smesso di giocare seriamente da un pezzo (tipo il derbla, Palo, slaine... :D)
Postate le informazioni in questo modo:
- valutazioni previste dal "calcola valutazioni" di HT
- valutazioni effettive a fine partita
- routine nel modulo utilizzato
- esperienza media di entrambe le squadre
- esperienza e carisma del capitano
Dato che le valutazioni previste non sono influenzate dalla resistenza, sarebbe cosa buona se si potessero schierare giocatori dalla resistenza più alta possibile, in modo da evitare i cali dovuti dalla stessa!
Un sentito grazie a chi parteciperà seriamente :)
Hendeling
25-04-2012, 19:31
Sei fortunato: ti posso già fornire il primo caso.
Martedì ho giocato 3-4-3 per rialzare la routine che era scesa a scarso da tempo.
Valutazioni da "Calcola valutazioni" (tra parentesi le valutazioni con lo "Sconto resistenza")
CC: 6.00 (5.78)
DD: 3.75 (3.49)
DC: 6.00 (5.67)
DS: 4.50 (4.21)
AD: 6.75 (6.78)
AC: 9.25 (9.23)
AS:12.25(12.12)
Valutazioni a fine partita (NO espulsioni/infortuni/ripiegamento)
CC
insufficiente (http://www74.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=5#skill) (molto alto)
Difesa Destra
scarso (http://www74.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=3#skill) (basso)
Difesa Centrale
insufficiente (http://www74.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=5#skill) (basso)
Difesa Sinistra
debole (http://www74.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=4#skill) (molto basso)
Attacco Destro
accettabile (http://www74.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=6#skill) (molto basso)
Attacco Centrale
eccellente (http://www74.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=8#skill) (basso)
Attacco Sinistro
straordinario (http://www74.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=10#skill) (molto alto)
Esperienza media: debole
Capitano: È formidabile (http://www74.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skill&ll=9#skill) in esperienza e insufficiente (http://www74.hattrick.org/Help/Rules/AppDenominations.aspx?lt=skillshort&ll=5#skillshort) in carisma.
si notaa un buon calo davanti, mentre pochissimo negli altri reparti
Sei fortunato: ti posso già fornire il primo caso.
si notaa un buon calo davanti, mentre pochissimo negli altri reparti
Vero :sisi:
Tiriamo su un bel numero di partite da analizzare, e poi ci facciamo due conti :)
Hendeling
25-04-2012, 23:56
si notaa un buon calo davanti, mentre pochissimo negli altri reparti
Beh, ma il calo dato dalla confusione è in %.
Valutazioni che sarebbero state più alte calano di un numero maggiore di sottolivelli.
Indicativamente indicherei tra 11 e 12% il calo di rendimento dei reparti.
Forse il numero che ho indicato come valutazioni da "Calcola valutazioni" è fuorviante, perchè HT dice livello e sottolivello, ma non i decimali esatti.
Beh, ma il calo dato dalla confusione è in %.
Valutazioni che sarebbero state più alte calano di un numero maggiore di sottolivelli.
Indicativamente indicherei tra 11 e 12% il calo di rendimento dei reparti.
Forse il numero che ho indicato come valutazioni da "Calcola valutazioni" è fuorviante, perchè HT dice livello e sottolivello, ma non i decimali esatti.
E' lo stesso identico ragionamento che ho fatto io, ed è il motivo per cui vorrei avere sotto mano più dati possibile: interpolandoli si possono trovare le % di calo non dico esatte, ma quasi :)
musclemuseum
26-04-2012, 10:14
domanda: il "calcola valutazioni" di HT, sapendo che si ha routine scarso in un determinato modulo, calcola i valori in base a quello (e cioé che si usa un modulo senza routine)?
musclemuseum
domanda: il "calcola valutazioni" di HT, sapendo che si ha routine scarso in un determinato modulo, calcola i valori in base a quello (e cioé che si usa un modulo senza routine)?
musclemuseum
teoricamente no, perchè è impossibile prevedere la perdita derivata dalla routine
musclemuseum
27-04-2012, 08:15
teoricamente no, perchè è impossibile prevedere la perdita derivata dalla routine
in che senso é imprevedibile? cioé HT se vede che hai scarso in un modulo e lo utilizzi, e utilizzi il calcola valutazioni, non potrebbe tenere in considerazione che vuoi appunto utilizzare un modulo con routine scarsa? cioé non hai sempre la stessa "quantitá" di confusione?
musclemuseum
in che senso é imprevedibile? cioé HT se vede che hai scarso in un modulo e lo utilizzi, e utilizzi il calcola valutazioni, non potrebbe tenere in considerazione che vuoi appunto utilizzare un modulo con routine scarsa? cioé non hai sempre la stessa "quantitá" di confusione?
musclemuseum
il grassettato è il punto :)
la confusione è random, puoi averla in tempi e intensità diversi in ciascuna partita anche a parità di fattori che la influenzano (routine, capitano)
Ho dato per scontato che avesse in entrambi i casi routine a buono o accettabile (magari alto), poi mi è venuto il dubbio e gliel'ho chiesto: m'ha risposto e confermato che era a scarso in entrambi i casi :eek:
L'esperienza dell'allenatore in questi casi fa la differenza, nella velocità in cui la routine si riprende.
Quando pensionai Faas Bjil, il mio primo allenatore convertito in casa con 12 in exp, con le stagioni salito se non erro a 16 (giocava ancora), fu una tragedia.
Abituato (allenando CP) a tenere un sacco di moduli a buono (c'erano ancora le vecchie routine) e qualcuno anche ad accettabile, facendo anche solo dei 45 minuti in amichevole con l'uno o l'altro, non avevo praticamente mai problemi di confusione.
Cambiato allenatore con uno molto meno esperto, fu una strage in confronto.
- valutazioni previste dal "calcola valutazioni" di HT (sconto resistenza compreso):
Centrocampo accettabile (molto basso) (nota: valutazioni al lunedì pomeriggio, mancano 2 aggiornamenti al TS)
Difesa Destra magnifico (basso)
Difesa Centrale titanico (molto basso)
Difesa Sinistra magnifico (basso)
Attacco Destro scarso (basso)
Attacco Centrale tremendo (molto basso)
Attacco Sinistro scarso (molto basso)
- valutazioni effettive a fine partita:
Centrocampo debole (molto alto)
Difesa Destra straordinario (molto basso)
Difesa Centrale magnifico (alto)
Difesa Sinistra straordinario (molto basso)
Attacco Destro tremendo (molto alto)
Attacco Centrale disastroso (molto alto)
Attacco Sinistro tremendo (alto)
- routine nel modulo utilizzato:
scarso (accettabile a fine partita)
- esperienza media di entrambe le squadre:
debole (io) - scarso (avversario)
- esperienza e carisma del capitano:
eccellente/debole
- valutazioni previste dal "calcola valutazioni" di HT (sconto resistenza compreso):
Centrocampo: scarso (alto)
Difesa Destra: formidabile (molto alto)
Difesa Centrale: titanico (basso)
Difesa Sinista: formidabile (alto)
Attacco Destro: insufficiente (molto basso)
Attacco Centrale: eccellente (molto basso)
Attacco Sinistro: debole (molto alto)
- valutazioni effettive a fine partita:
Centrocampo scarso (basso)
Difesa Destra eccellente (basso)
Difesa Centrale magnifico (molto alto)
Difesa Sinistra eccellente (molto basso)
Attacco Destro debole (alto)
Attacco Centrale buono (molto basso)
Attacco Sinistro debole (basso)
- routine nel modulo utilizzato:
scarso (accettabile a fine partita)
- esperienza media di entrambe le squadre:
scarso (io) - scarso (avversario)
- esperienza e carisma del capitano:
eccellente/debole
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.