PDA

Visualizza Versione Completa : Probabilità realizzative


aveval
12-09-2009, 09:35
Buongiorno e... buon campionato a tutti! (cit.)

Leggendo diverse discussioni sul forum a volte trovo scritto:
"con un attacco centrale insufficiente basso, contro una difesa centrale accettabile bassa si ha il xx% di possibilità di segnare"

Ci sono delle tabelle riassuntive che comparano le valutazioni attacco/difesa e forniscono le probabilità realizzative (o viceversa di annullamento dell'attacco)?
Anzi, la risposta la so: sì, ci sono, sennò non potrei trovare quei messaggi di cui sopra nei vari thread!
La vera domanda è... dove le trovo? :D

Grazie! :up:
slaine
12-09-2009, 09:42
se usi Firefox puoi installare un plug-in chiamato Foxtrick che ti calcola automaticamente le % di cui sopra.

Per fare a manina devi
.considerare tutti i livelli e sottolivelli (es. insuff basso = 21 cioè 4 sottolivelli per livello pieno vs. accett basso = 25)
.21+25= 46
.25/46= 0.54*100= 54%

ovvero un attacco insuff basso ha il 46% di possibilità di segnare contro una difesa accett basso
aggo85
12-09-2009, 09:47
se usi Firefox puoi installare un plug-in chiamato Foxtrick che ti calcola automaticamente le % di cui sopra.

Per fare a manina devi
.considerare tutti i livelli e sottolivelli (es. insuff basso = 21 cioè 4 sottolivelli per livello pieno vs. accett basso = 25)
.21+25= 46
.25/46= 0.54*100= 54%

ovvero un attacco insuff basso ha il 46% di possibilità di segnare contro una difesa accett basso

mmm, ma insuff basso perché 21? Non dovrebbe essere 18? E semmai perché non 22?
4 disastroso
4 tremendo
4 scarso
4 debole
2 insufficiente

No? Se conti anche l'inesistente con 4 livelli arrivi a 22, non a 21, dov'è l'inghippo?
derblauereiter
12-09-2009, 09:49
se usi Firefox puoi installare un plug-in chiamato Foxtrick che ti calcola automaticamente le % di cui sopra.

Per fare a manina devi
.considerare tutti i livelli e sottolivelli (es. insuff basso = 21 cioè 4 sottolivelli per livello pieno vs. accett basso = 25)
.21+25= 46
.25/46= 0.54*100= 54%

ovvero un attacco insuff basso ha il 46% di possibilità di segnare contro una difesa accett basso

Più o meno...ma anche no ! :rolleyes:

la probabilità realizzativa è 25^3 / (21^3 + 25^3)

EDIT: in effetti anche i livelli sono sbagliati (rispettivamente 22 e 18).
slaine
12-09-2009, 09:52
No? Se conti anche l'inesistente con 4 livelli arrivi a 22, non a 21, dov'è l'inghippo?

si, giusto...contato male...
derblauereiter
12-09-2009, 10:01
si, giusto...contato male...e ho pure sbagliato la formula, sai...l'età

:asd:
aveval
12-09-2009, 10:31
Azz, addirittura due dei Grandi (Vecchi! :p ) del forum mi hanno risposto!
Grazie mille, gentilissimi!:up:
azteca
12-09-2009, 10:58
Azz, addirittura due dei Grandi (Vecchi! :p ) del forum mi hanno risposto!


sono gli ultimi colpi, l'alzhaimer è li in agguato dietro l'angolo :sisi:
derblauereiter
12-09-2009, 11:01
sono gli ultimi colpi, l'alzhaimer è li in agguato dietro l'angolo :sisi:

Ha parlato il supergiovane. :rolleyes:
Dai che è pronto il semolino, fila a mangiare che sono già le 11:00.
dj501
12-09-2009, 12:17
se usi Firefox puoi installare un plug-in chiamato Foxtrick che ti calcola automaticamente le % di cui sopra.



E dove si trova in foxtrick?????
kekko
12-09-2009, 12:21
Ha parlato il supergiovane. :rolleyes:
Dai che è pronto il semolino, fila a mangiare che sono già le 11:00.

:rotfl:
slaine
12-09-2009, 13:05
E dove si trova in foxtrick?????

tab "partite" la sezione AttvsDif
anzul
14-09-2009, 20:32
Azz, addirittura due dei Grandi (Vecchi! :p ) del forum mi hanno risposto!
Grazie mille, gentilissimi!:up:


sono gli ultimi colpi, l'alzhaimer è li in agguato dietro l'angolo :sisi:

ma soprattutto... rispondono in due proprio perchè così possono correggersi a vicenda gli errori causati dall'alzheimer (con la e)...

...esattamente come faccio io con te! :asd: :asd: :asd:
nicoxs
14-09-2009, 20:35
Più o meno...ma anche no ! :rolleyes:

la probabilità realizzativa è 25^3 / (21^3 + 25^3)

EDIT: in effetti anche i livelli sono sbagliati (rispettivamente 22 e 18).

ma su un pdf che girava, avevo trovato la stessa formula ma con esponente 3,6.. qual è quella giusta? :confused:
derblauereiter
14-09-2009, 22:17
ma su un pdf che girava, avevo trovato la stessa formula ma con esponente 3,6.. qual è quella giusta? :confused:

3,6 era prima delle modifiche che incorporavano la fiducia nelle valutazioni di attacco. Adesso è giusto 3.
nicoxs
14-09-2009, 23:35
ti ringrazio.. non lo sapevo (:
Mikeowen79
18-09-2009, 22:07
Scusate se mi intrometto con la mia nubbiagine, ma le percentuali di HO sono attendibili?
Lì ti fà il raffronto reparto per reparto. :sisi: