PDA

Visualizza Versione Completa : date voi un risultato a sta partita


ilbarbadatre
25-03-2009, 17:29
..............................squadra A ........-........ squadra B

Centrocampo........ formidabile (basso) ........... buono (molto basso)
Difesa Destra .......accettabile (molto basso) buono (molto basso)
Difesa Centrale .......accettabile (molto basso) eccellente (basso)
Difesa Sinistra .......insufficiente (molto basso) eccellente (basso)
Attacco Destro .......debole (molto alto) .........accettabile (molto alto)
Attacco Centrale .......formidabile (molto basso) accettabile (molto alto)
Attacco Sinistro .......debole (basso) ................debole (molto alto)

Tattica ............Attacco al centro .................Normale
Abilità nella tattica ...... fuoriclasse .....................(nessuna tattica)
azteca
25-03-2009, 17:33
3-2 o 2-3
OrsettiOrsetti
25-03-2009, 17:33
A occhio e croce un 4-2, senza contare SE particolari, sarebbe un risultato credibile per queste valutazioni.
PALO
25-03-2009, 17:38
..............................squadra A ........-........ squadra B

Centrocampo........ formidabile (basso) ........... buono (molto basso)
Difesa Destra .......accettabile (molto basso) buono (molto basso)
Difesa Centrale .......accettabile (molto basso) eccellente (basso)
Difesa Sinistra .......insufficiente (molto basso) eccellente (basso)
Attacco Destro .......debole (molto alto) .........accettabile (molto alto)
Attacco Centrale .......formidabile (molto basso) accettabile (molto alto)
Attacco Sinistro .......debole (basso) ................debole (molto alto)

Tattica ............Attacco al centro .................Normale
Abilità nella tattica fuoriclasse .....................(nessuna tattica)

Dipende.... l'attacco B in fin dei conti ha parecchie possibilità di sfondare ogni volta, mentre l'attacco A, pur se con un numero - ipotetico - maggiore di azioni, ha un livello di vantaggio che in occasioni di sfiga+fiducia non ottimale potrebbe anche fare cilecca.

1-2? :confused:
OrsettiOrsetti
25-03-2009, 17:43
Dipende.... l'attacco B in fin dei conti ha parecchie possibilità di sfondare ogni volta, mentre l'attacco A, pur se con un numero - ipotetico - maggiore di azioni, ha un livello di vantaggio che in occasioni di sfiga+fiducia non ottimale potrebbe anche fare cilecca.

1-2? :confused:

Però con AIM fuoriclasse e due livelli di vantaggio a cc, che almeno 3 o 4 azioni finiscano al centro non arebbe scandaloso.
E pure B, al centro, non è che abbia ste gran vantaggio sulla difesa avversaria.
ZiDad
25-03-2009, 17:47
Direi 3 a 1 o 2 a 1 o addirittura 2 a 2... in fondo le differenze non erano così abissali a parte il cc...
Quindi diciamo a occhio 6 azioni contro 2/3, detto questo il random dovrebbe aver deciso il risultato...
ilbarbadatre
25-03-2009, 17:49
è finita 2-3

azione ospite al centro (non gol)
SE+ ospite (non gol)
punizione indiretta ospite (gol 0-1)
azione destra casa (gol 1-1)
azione destra ospite (gol 1-2)
azione destra ospite (gol 1-3)

SE- ospite (a favore della squadra di casa) (non gol)
azione destra casa (gol 2-3)
azione sinistra ospite (non gol)
azione centro casa (non gol)
ZiDad
25-03-2009, 17:52
Sei sicuro che non hai invertito i centrocampi?
charlie84
25-03-2009, 17:52
Non è scandaloso il risultato anche perchè magari non avevi fiducia alta
ilbarbadatre
25-03-2009, 17:54
i centrocampi son giusti, fiducia era forte
OrsettiOrsetti
25-03-2009, 17:54
5 azioni dell'ospite con quel possesso sono un'enormità:eek:

E' bello poi quando le tattiche sono così efficaci.:sisi:

Mi ricorda una mia partita della scorsa stagione in cui con AIM formidabile ho avuto 4 azioni in cronaca e tutte finite sui lati...:rolleyes:
PALO
25-03-2009, 17:57
Però con AIM fuoriclasse e due livelli di vantaggio a cc, che almeno 3 o 4 azioni finiscano al centro non arebbe scandaloso.
E pure B, al centro, non è che abbia ste gran vantaggio sulla difesa avversaria.

Il fatto sta nei rapporti, che un conto è avere 1 livello di vantaggio a bassi livelli (insuff contro debole) e un conto formidabile contro eccellente... il margine è decisamente minore nel secondo caso.

Il fatto che se alla squadra B capitavano azioni ovunque aveva ovunque grosse possibilità di segnare, se alla A capitavano non al centro erano ca**i.

Infatti sono 4-5 le azioni, 1 di quelle della A non è andata in cronaca. Poi che B abbia avuto addirittura 5 azioni è stato decisamente il giorno di culo.
ilbarbadatre
25-03-2009, 17:57
se riesco a fare 2 gol da destra, dove sono 14 sottolivelli sotto, perchè al centro dove sono 3 sottolivelli sopra e dove per altro si dovrebbero concentrare la maggior parte delle mie azioni (1) non segno?
azteca
25-03-2009, 17:58
è finita 2-3

azione ospite al centro (non gol)
SE+ ospite (non gol)
punizione indiretta ospite (gol 0-1)
azione destra casa (gol 1-1)
azione destra ospite (gol 1-2)
azione destra ospite (gol 1-3)

SE- ospite (a favore della squadra di casa) (non gol)
azione destra casa (gol 2-3)
azione sinistra ospite (non gol)
azione centro casa (non gol)

:champ:
ilbarbadatre
25-03-2009, 17:59
:champ:

:Prrr: :mad::mazza: