Visualizza Versione Completa : Chi è senza peccato....
Pagine :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Non mi ricordo chi era su questo forum che si sentiva fortemente "orgoglione" del fatto che la sua società fosse estranea a calciopoli e pulita come la faccina di un neonato.
Come è bello essere gli unici puliti in un mondo di marciume :D
ROMA, 6 settembre (Reuters) - I pm romani hanno chiesto il rinvio a giudizio per il patron della Roma (ASR.MI: Quotazione, Profilo) Franco Sensi e l'ex proprietario della Lazio (SSL.MI: Quotazione, Profilo) Sergio Cragnotti per il reato di falso in bilancio, riferiscono oggi fonti giudiziarie.
I pm Luca Palamara e Maria Cristina Palaia hanno chiesto il rinvio a giudizio per Cragnotti per non aver iscritto nel bilancio 2001-2002 20 milioni di euro provenienti dalla vendita del calciatore Juan Sebastian Veron.
I pm contestano a Sensi di non aver iscritto in bilancio 14 milioni di plusvalenze derivate dalla cessione di Nakata.
L'indagine era stata aperta nel 2004, per far luce sul cosiddetto "doping amministrativo", cioé su presunte irregolarità nella compravendita di calciatori con la iscrizione come voci attive nel bilancio di cifre solo virtuali. Gli indagati hanno respinto le accuse
Chi è senza peccato scagli la prima pietra
Ora voglio lo scudetto degli onesti al Chievo e la champions degli onesti all'Ascoli :asd:
quindi già è stata emessa la sentenza .....
quindi già è stata emessa la sentenza .....
No, ma come non è detto che sia colpevole non è neanche detto che sia innocente, no ?
Comunque in altri casi mi pare che le sentenze siano arrivate prima dei processi veri o sbaglio ?
per completezza d'informazione potevi postare anche questo link...
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/perquisizioni-juve/perquisizioni-juve/perquisizioni-juve.html
per completezza d'informazione potevi postare anche questo link...
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/perquisizioni-juve/perquisizioni-juve/perquisizioni-juve.html
Ma è notizia di maggio, è olderrima :asd:
Tanis Mezzelfo
13-09-2006, 14:55
se resti fermo li te la tiro una pietra addosso, lestat :sisi:
Ma è notizia di maggio, è olderrima :asd:
ma la procura sta andando avanti... :asd:
ma il processo sta andando avanti... :asd:
E vabbè pure tu a mettere ste cose così vecchie.......
... ti scordi del processi anti-doping e dell'impiccio Como-juve
NO, NO, NON SI FA'!!! :) :) :)
se resti fermo li te la tiro una pietra addosso, lestat :sisi:
Fammela tirare da Recoba :sisi:
Fammela tirare da Recoba :sisi:
e quando ci arriva con la flemma che c'ha....:D :D
ma la procura sta andando avanti... :asd:
Quindi è già stata emessa la sentenza... (cit.)
Ma tanto noi già ci siamo in serie B, voi invece siete nella Champions degli onesti :asd:
insieme al Milan :asd: :asd:
che è così onesto da stare in champions ma non così onesto da potergli assegnare lo scudetto :asd: :asd: :asd:
E vabbè pure tu a mettere ste cose così vecchie.......
... ti scordi del processi anti-doping e dell'impiccio Como-juve
NO, NO, NON SI FA'!!! :) :) :)
ho una battuta pessima su prezioni ma me la tengo per me... :asd:
dici questa?
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/05_Maggio/11/archivio%2018.shtml
ma no... ti pare che la juve si è inventata una plusvalenza di 1,5 milioni di €?
sarebbe come dire che comprando un portiere fortissimo all'altra squadra dai un giocatore a fine carriera e scrivi che vale 30 miliardi di lire...
secondo me non l'ha fatto... :p
Ma la Juve si sa che è il MALE DEL CALCIO italiano
La novità è che anche gli angeli mangiano fagioli :D
Quindi è già stata emessa la sentenza... (cit.)
Ma tanto noi già ci siamo in serie B, voi invece siete nella Champions degli onesti :asd:
insieme al Milan :asd: :asd:
che è così onesto da stare in champions ma non così onesto da potergli assegnare lo scudetto :asd: :asd: :asd:
non ho detto questo... :p
anche se non mi meraviglierei se fosse colpevole ANCHE di questo... :asd:
ti ripeto.. per calciopoli sono dell'idea che juve e milan stanno sullo stesso piano... per me erano tutte e due da C senza penalizzazione.
piccolo memorandum....
1991 - 92 Milan
1992 - 93 Milan
1993 - 94 Milan
1994 - 95 Juventus
1995 - 96 Milan
1996 - 97 Juventus
1997 - 98 Juventus
1998 - 99 Milan
1999 - 00 Lazio
2000 - 01 Roma
2001 - 02 Juventus
2002 - 03 Juventus
2003 - 04 Milan
2004 - 05 Juventus
2005 - 06 Juventus
prima dell'avvento di calciopoli negli ultimi 15 campionati c'erano state
7 vittorie delle juventus
6 vittorie del milan
1 vittoria a testa lazio e roma... guarda caso negli unici due anni in cui alla lega c'era il commissariamento...
un po' come nel 1984 - 85 quando ci fu il sorteggio integrale degli arbitri... e chi lo vinse lo scudetto? La juventus? no....
il Verona...
la vergogna devi addossarla alla giustizia italiana... (e qui mi fermo sennò mi bussa la digos alla porta di casa... :asd:) però a buon intenditor....
Ciò non dimostra che Juve e Milan non fossero le più forti anche sul campo, anzi, se segui il calcio sai che erano spesso le 2 squadre più forti
Ma che la Juve rubava lo si è appurato, ora stiamo parlando delle plusvalenze tarocche della Roma e del falso perbenismo :D
un po' come nel 1984 - 85 quando ci fu il sorteggio integrale degli arbitri... e chi lo vinse lo scudetto? La juventus? no....
il Verona...
Pero' la Juventus vinse la Coppa dei Campioni... quante squadre hanno vinto Coppa dei Campioni e Campionato negli ultimi 10 anni? 2... e' un po' difficile fare l'accoppiata.
Tanis Mezzelfo
13-09-2006, 15:31
Pero' la Juventus vinse la Coppa dei Campioni... quante squadre hanno vinto Coppa dei Campioni e Campionato negli ultimi 10 anni? 2... e' un po' difficile fare l'accoppiata.
tu zitto o ti tiro una pietra :D
Pero' la Juventus vinse la Coppa dei Campioni... quante squadre hanno vinto Coppa dei Campioni e Campionato negli ultimi 10 anni? 2... e' un po' difficile fare l'accoppiata.
Forse lascerei perdere "quella" coppa campioni.....
Pero' la Juventus vinse la Coppa dei Campioni... quante squadre hanno vinto Coppa dei Campioni e Campionato negli ultimi 10 anni? 2... e' un po' difficile fare l'accoppiata.
giusto... ai rigori... con 282 tipi di farmaci... me l'ero quasi scordato... :eek:
strano... 29 scudetti e due coppe immeritate... c'è qualcosa che non quadra... :sisi:
Il milan invece 17 campionati e 6 coppe dei campioni... quì almeno i numeri sono un pochino meglio proporzionati...
giusto... ai rigori... con 282 tipi di farmaci... me l'ero quasi scordato... :eek:
strano... 29 scudetti e due coppe immeritate... c'è qualcosa che non quadra... :sisi:
La giustizia ordinaria ha assolto per il doping e i farmaci non costituiscono reato.....ma la giustizia ordinaria è affidabile solo quando dichiara la Roma parte lesa per aver subito il torto di poter schierare Cafu come comunitario, vero ? :asd:
La giustizia ordinaria ha assolto per il doping e i farmaci non costituiscono reato.....ma la giustizia ordinaria è affidabile solo quando dichiara la Roma parte lesa per aver subito il torto di poter schierare Cafu come comunitario, vero ? :asd:
la motivazione è un filino diversa... :sisi:
all'epoca i farmaci non erano doping... poi sono stati inseriti nella lista... e l'abuso è stato confermato.
Cafù inoltre ha giocato da extracomunitario, visto che la roma aveva un posto libero...
giusto... ai rigori... con 282 tipi di farmaci... me l'ero quasi scordato... :eek:
strano... 29 scudetti e due coppe immeritate... c'è qualcosa che non quadra... :sisi:
Veramente non e' vero... il rigore era 1, era sicuramente finto, ma in finale bisogna anche arrivarci, soprattutto nella vecchia Coppa dei Campioni.
Il milan invece 17 campionati e 6 coppe dei campioni... quì almeno i numeri sono un pochino meglio proporzionati...
Certo, ma se contiamo anche le finali perse dalla Juve ti accorgerai che i numeri sono proporzionati anche dall'altra parte.
Tanis Mezzelfo
13-09-2006, 16:26
Veramente non e' vero... il rigore era 1, era sicuramente finto, ma in finale bisogna anche arrivarci, soprattutto nella vecchia Coppa dei Campioni.
Certo, ma se contiamo anche le finali perse dalla Juve ti accorgerai che i numeri sono proporzionati anche dall'altra parte.
in effetti le ultime volte della juve in coppa campioni sono state molto divertenti....dell'inter non ho memorie e quindi lasciam perdere :p
Veramente non e' vero... il rigore era 1, era sicuramente finto, ma in finale bisogna anche arrivarci, soprattutto nella vecchia Coppa dei Campioni.
Spetta un secondino...
Se intendi quella dell'85 il gol fu fatto su un rigore per un fallo su boniek circa 3 metri fuori area... ma per l'epilogo (bettega & co. festanti) e soprattutto per il prologo mi rifiuto di fare ulteriori commenti sul quel tragico giorno.
I 282 farmaci li hanno assunti nel periodo dell'altra finale, quella con l'ajax finita ai rigori...
Certo, ma se contiamo anche le finali perse dalla Juve ti accorgerai che i numeri sono proporzionati anche dall'altra parte.
io a memoria ne ricordo 3... se non erro...
fa sempre 29 a 2(+3) anche il milan allora ne ha persa almeno una col marsiglia... (tacci loro hanno fatto finire la carriera di Van Basten per farlo giocare a tutti i costi), non so se in passato ne abbia perse altre... il rapporto è sempre molto strano...
Sio a memoria ne ricordo 3... se non erro...
Almeno 5: una con l'Ajax, una con l'Amburgo, una con il Borussia Dortmund, una con il Real, una col Milan... ma forse me ne sto dimenticando una.
quella col milan l'avevo rimossa...
che te testa che c'ho...
la motivazione è un filino diversa... :sisi:
all'epoca i farmaci non erano doping... poi sono stati inseriti nella lista... e l'abuso è stato confermato.
LOL
Non è così, i farmaci che usava la juve neanche ora sono doping, il fatto sta che erano prescritti al di fuori dell'urgenza medica.
Sei così abituato ad attaccare la juve di dafault che parli senza essere informato :)
Cafù inoltre ha giocato da extracomunitario, visto che la roma aveva un posto libero...
LOL 2
Poteva avere anche 3000 posti liberi (ma comunque non li aveva) ma comunque Cafu ha giocato col passaporto tarocco di comunitario.
E ora pare che ci siano plusvalenze truccate: tutto ciò per dire che è vero che la Juve è il merdaio più grande, ma anche dalle altri parti c'è parecchia puzza. E questo è rivolto a chi diceva di sentirsi orgoglioso di tifare per una squadra onesta che non aveva mai avuto fatto i truschini
Ripeto, chi è senza peccato scagli la prima pietra.
E comunque noi siamo in B e abbiamo pagato, voi ? Gli altri ?
smargiasassi
13-09-2006, 17:24
comunque il fatto che dirigenti della roma e della lazio siano inquistiti per i bilanci falsati secondo me non fa altro che avvalorare la tesi del monopolio juve-milan nel calcio italiano.
le uniche 2 squadre che si sono inserite in questo regime hanno dovuto far ben oltre delle cosiddette carte false.
non è un vanto per chi ha commesso il reato, certo, ma ripeto è la conferma dello schifo che c'era e che c'è.
che juve e milan abbiano avuto le squadre più forti è indubbio. ma è più semplice costruire una grande squadra quando hai la sicurezza dei risultati alle spalle. mi spiego, i giocatori indubbiamente sono allettati dalle squadre più blasonate, perchè c'è più probabilità di vittorie e gloria. figuriamoci se i diriginti ti danno la SICUREZZA dei risultati. tra un'offerta della juve e una della lazio dei bei tempi, come faceva il signor cragnotti a prendersi la stella del momento? doveva offrire molto, ma molto di più!
guardate cosa è successo ai giocatori della juve che quest'anno se ne sono andati per la retrocessione: un pò in italia e molti all'estero.
lazio, parma, fiorentina se le sono spartite juve, milan e inter. non è strano?
LOL
Non è così, i farmaci che usava la juve neanche ora sono doping, il fatto sta che erano prescritti al di fuori dell'urgenza medica.
Sei così abituato ad attaccare la juve di dafault che parli senza essere informato :)
LOL 2
Poteva avere anche 3000 posti liberi (ma comunque non li aveva) ma comunque Cafu ha giocato col passaporto tarocco di comunitario.
E ora pare che ci siano plusvalenze truccate: tutto ciò per dire che è vero che la Juve è il merdaio più grande, ma anche dalle altri parti c'è parecchia puzza. E questo è rivolto a chi diceva di sentirsi orgoglioso di tifare per una squadra onesta che non aveva mai avuto fatto i truschini
Ripeto, chi è senza peccato scagli la prima pietra.
E comunque noi siamo in B e abbiamo pagato, voi ? Gli altri ?
Per quanto riguarda i passaporti è stato fatto un processo che ha stabilito l'innocenza del presidente Sensi nell'intera vicenda. E quell'anno Cafù risultava ugualmente extracomunitario, poichè nonostante il suo passaporto la Roma Non aveva problemi sul numero degli extracomunitari.
Poi...
Qualora la Roma fosse ritenuta colpevole di falso in bilancio, e ripeto, QUALORA FOSSE COLPEVOLE pagherà sicuramente: peccato tu non sappia che tale indagine nn ha nulla a che fare con il mondo sportivo e che tale reato sia stato depenalizzato: la Roma rischia semplicemente una sanzione amministrativa...
E questo voler tirare in ballo tutti da parte tua mi sembra "volerla buttare un pò troppo in caciara" come si dice a Roma... vuoi davvero paragonare lo schifo del calcio italiano e mondiale (la juve) con queste cose?? Sii serio per favore, ed abbi un minimo di vergogna per certe affermazioni che difendono lo zozzume juventino...
Da La Repubblica:
A fine giugno, ovvero quando le società di calcio chiudono i bilanci, i debiti tributari della Roma erano di 68,3 milioni di euro (a novembre erano già saliti a 102,9 milioni di euro), contro i 21-23 milioni di Juve, Inter e Milan. Lo scudetto in questa sventurata classifica se lo sarebbe, però, aggiudicato la Lazio, con un passivo di ben 118,8 milioni di euro al 30 giugno. Un importo tale che avrebbe permesso a una piccola società di affrontare una campagna acquisti sufficiente per guadagnarsi tranquillamente la salvezza in serie A.
Io eviterei di parlare dei problemi degli altri...
Il Bologna e' in serie B perche' pagava le tasse mentre altre squadre senza pagare ne' stipendi ne' tasse vincevano gli scudetti quando non avrebbero avuto nemmeno i requisiti per iscriversi al campionato (sempre che non fallissero, perche' dovendo pagare tutti i debiti fiscali sarebbero fallite parecchie societa') e tutto questo e' stato in seguito sanato dalla legge "salva-calcio" (o salva porcherie?)...
Cosa avresti detto se la situazione della Juventus fosse stata sanata da una bella amnistia?
Per quanto riguarda i passaporti è stato fatto un processo che ha stabilito l'innocenza del presidente Sensi nell'intera vicenda. E quell'anno Cafù risultava ugualmente extracomunitario, poichè nonostante il suo passaporto la Roma Non aveva problemi sul numero degli extracomunitari.
Daje.....poteva avere anche nessun altro extracomunitario ma Cafù giocava come comunitario.
Ripeto, se fai affidamento alla giustizia ordinaria lo defi fare anche sul processo doping della Juve (e se assolvono anche Moggi ?)
Se invece fai un discorso sulla morale o sulla sportività sono tutte scorrettezza
Poi...
Qualora la Roma fosse ritenuta colpevole di falso in bilancio, e ripeto, QUALORA FOSSE COLPEVOLE pagherà sicuramente: peccato tu non sappia che tale indagine nn ha nulla a che fare con il mondo sportivo e che tale reato sia stato depenalizzato: la Roma rischia semplicemente una sanzione amministrativa...
e peccato tu non sappia il motivo per cui la Triestina parte nel campionato di B da -1..
E questo voler tirare in ballo tutti da parte tua mi sembra "volerla buttare un pò troppo in caciara" come si dice a Roma... vuoi davvero paragonare lo schifo del calcio italiano e mondiale (la juve) con queste cose?? Sii serio per favore, ed abbi un minimo di vergogna per certe affermazioni che difendono lo zozzume juventino...
Ah ho capito, non sai leggere :D
Ho detto che la Juve è il peggio del peggio, ma se io sono un assassino e tu un ladro non puoi cercare di passare per onesto, è questo il discorso.
La Juve ha fatto cose aberranti ed è in serie B per questo
Gli altri hanno commesso scorrettezze non paragonabili a quelle della juve, ma questo non li autorizza a comportarsi da angioletti perchè non lo sono (Inter in testa, visto che avevano taroccato il passaporto di recoba) e soprattutto NESSUNO HA PAGATO (Milan, Fiorentina e Reggina incluse visto che il Genoa e la Juve sono state retrocesse per casi simili)
E se poi la Roma viene riconosciuta colpevole, Gazzoni ha già annunciato ricorso, poi vedrai come la sentenza non avrà ripercussioni sulla giustizia sportiva :)
Crash and Burn
13-09-2006, 17:43
Almeno 5: una con l'Ajax, una con l'Amburgo, una con il Borussia Dortmund, una con il Real, una col Milan... ma forse me ne sto dimenticando una.
dovrebbero esserci tutte....salvo quella con l'ajax le ho viste ad una ad una :(
comunque il fatto che dirigenti della roma e della lazio siano inquistiti per i bilanci falsati secondo me non fa altro che avvalorare la tesi del monopolio juve-milan nel calcio italiano.
le uniche 2 squadre che si sono inserite in questo regime hanno dovuto far ben oltre delle cosiddette carte false.
non è un vanto per chi ha commesso il reato, certo, ma ripeto è la conferma dello schifo che c'era e che c'è.
LOL è la stesso teorema difesivo di Moggi che sostiene di aver fatto quello che ha fatto per contrastare il dominio mediatico del milan..se lo dice Moggi è un cretino, però dal punto di vista di roma e lazio è la prova che i ladri erano gli altri :asd: :asd: :asd:
smargiasassi
13-09-2006, 18:01
LOL è la stesso teorema difesivo di Moggi che sostiene di aver fatto quello che ha fatto per contrastare il dominio mediatico del milan..se lo dice Moggi è un cretino, però dal punto di vista di roma e lazio è la prova che i ladri erano gli altri :asd: :asd: :asd:
aspetta, io non voglio scusare roma e lazio, anzi. quando è più importante una plusvalenza di un campione si è raggiunto il massimo dellantisportività
era solo una considerazione per chi cerca una consolazione nel fatto che comunque juve e milan vincevano avendo la squadra più forte. ripeto una squadra normale come la lazio per mettere su una compagine da scudetto ha dovuto inventarsi un modo tutto suo di fare i bilanci. è normale?
è la dimostrazione che senza inghippi non si può gestire una squadra del livello delle due gemelline. solo questo. mi sembra un dato di fatto che se fai le cose onestamente (vedi il bologna citato da Mad) galleggi appena nella fogna di questo mondo che dovrebbe essere sportivo e invece è solo business
dovrebbero esserci tutte....salvo quella con l'ajax le ho viste ad una ad una :(
e perchè quella faccetta???? :asd: :asd:
giusto... ai rigori... con 282 tipi di farmaci... me l'ero quasi scordato... :eek:
strano... 29 scudetti e due coppe immeritate... c'è qualcosa che non quadra... :sisi:
Certo che sei bravo a parlare di qualcosa che nemmeno conosci (sapete com'è fatta una champions da quelle parti?).
E com'è che visto che contestano cose alla Roma spostate il mirino (tanto per cambiare ) sulla Juventus?
Non erano gli juventini che lo facevano solo per tirare dentro tutti secondo il motto "tutti colpevoli nessun colpevole"?
E proprio vero..siamo tutti uguali..ma qualcuno è più uguale degli altri..
AboveTheLaw
13-09-2006, 21:44
ammesso che sia vero (in italia x fortuna siamo innocenti fino a prova contraria) non mi sembra sia una frode sportiva neanche lontanamente paragonabile ad acchittarsi le griglie degli arbitri a piacimento, a minacciare arbitri, o a chiedere loro di accendere il cell nell'intervallo, o ammonire i diffidati delle altre square... ecc... ecc... ecc...
ammesso che sia vero (in italia x fortuna siamo innocenti fino a prova contraria) non mi sembra sia una frode sportiva neanche lontanamente paragonabile ad acchittarsi le griglie degli arbitri a piacimento, a minacciare arbitri, o a chiedere loro di accendere il cell nell'intervallo, o ammonire i diffidati delle altre square... ecc... ecc... ecc...
Perchè fate finta di non capire? Il titolo del thread è chiaro... vi siete assurti, assieme agli interisti, a onesti e puliti. Vi è stato dimostrato che non è vero. E' inutile che continuiate a rigirarla.
AboveTheLaw
13-09-2006, 22:03
Perchè fate finta di non capire? Il titolo del thread è chiaro... vi siete assurti, assieme agli interisti, a onesti e puliti. Vi è stato dimostrato che non è vero. E' inutile che continuiate a rigirarla.
non è stato dimostrato NULLA
si, per ora sono orgogliossissimo di tifare una squadra pulita (come tante altre di serie A) mi dispiace per voi che non potete dire altrettanto ;)
poi se hai letto ciò che hai quotato ti sto dicendo che nn è la stessa manovrare gli arbitri e fare del doping amministrativo (sempre che questo venga provato ;) )
Pero' questo dovresti andarlo a spiegare a Gazzoni Frascara che per fare le cose a puntino e' andato in serie B contro il Parma (cioe' una squadra che doveva fallire), mentre voi e la Lazio avevate oltre i 100M di debiti e siete stati comunque iscritti ai campionati precedenti.
non è stato dimostrato NULLA
si, per ora sono orgogliossissimo di tifare una squadra pulita (come tante altre di serie A) mi dispiace per voi che non potete dire altrettanto ;)
poi se hai letto ciò che hai quotato ti sto dicendo che nn è la stessa manovrare gli arbitri e fare del doping amministrativo (sempre che questo venga provato ;) )
un rinvio a giudizio si fa coi libri sottomano...
non siete puliti, mi spiace.
AboveTheLaw
13-09-2006, 22:31
Pero' questo dovresti andarlo a spiegare a Gazzoni Frascara che per fare le cose a puntino e' andato in serie B contro il Parma (cioe' una squadra che doveva fallire), mentre voi e la Lazio avevate oltre i 100M di debiti e siete stati comunque iscritti ai campionati precedenti.
se ti riferisci allo spalmadebiti, ne hanno usufruito tutti, chi più chi meno poi possiamo discutere sull'oppurtunità di un iniziativa del generere, e su cosa sarebbe successo se non ci fosse stato.
per quanto riguarda il parma è tutt'altra storia, visto che stava fallendo la parmalat e si stava portando dietro il parma calcio e cmq se c'era qualcuno che doveva andare in b nel 2004/2005 al posto del bologna quella è la fiorentina che riceveva aiuti dall'alto e sta ancora in A...
Lo spalmadebiti e' arrivato dopo: prima, invece, si iscrivevano le squadre al campionato senza guardare lo stato patrimoniale, come testimoniano le tonnellate di debiti delle societa' di serie A.
Cosa sarebbe successo? Chiedilo a Cecchi Gori cosa sarebbe successo...
Ovviamente chi aveva i soldi (Milan e Inter) ripianava, gli altri fallivano.
Comunque, la tanto vituperata Juve non ne ha mai usufruito, quindi correggi il tuo tutti. :)
mrknot71
14-09-2006, 00:26
ho una battuta pessima su prezioni ma me la tengo per me... :asd:
dici questa?
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/05_Maggio/11/archivio%2018.shtml
ma no... ti pare che la juve si è inventata una plusvalenza di 1,5 milioni di €?
sarebbe come dire che comprando un portiere fortissimo all'altra squadra dai un giocatore a fine carriera e scrivi che vale 30 miliardi di lire...
secondo me non l'ha fatto... :p
Volpe e Criscito sono stai così sopravvalutati che uno è ancora tra i panchinari della Juve in B (se non l'hanno mandato a farsi le ossa) e Criscito è tornato al Genoa e quest'anno si gioca il posto da titolare in una delle pretendenti alla promozione (a mio parere, visto che ha ancora 20 anni scarsi diventerà uno dei primi 4/5 difensori centrali d'Italia: ottima visione di gioco, colpo di testa, anticipo e lancio lungo... non capisco perchè se lo siano lasciati scappare)
http://www.juventus.com/it/news/detail.aspx?lml_language_id=0&trs_id=1202000&ID=7888
Faccio sempre più fatica a distinguere tra giornalisti e giornalai...
non è stato dimostrato NULLA
si, per ora sono orgogliossissimo di tifare una squadra pulita (come tante altre di serie A) mi dispiace per voi che non potete dire altrettanto ;)
poi se hai letto ciò che hai quotato ti sto dicendo che nn è la stessa manovrare gli arbitri e fare del doping amministrativo (sempre che questo venga provato ;) )
Anche tu devi leggere gli altri ;)
http://www.htita.it/forum/showpost.php?p=290838&postcount=31 (ultima parte)
Ah, per la giustizia ordinaria neanche contro Moggi si è ancora dimostrato nulla ma almeno noi non facciamo gli struzzi
Tanis Mezzelfo
14-09-2006, 00:55
Lo spalmadebiti e' arrivato dopo: prima, invece, si iscrivevano le squadre al campionato senza guardare lo stato patrimoniale, come testimoniano le tonnellate di debiti delle societa' di serie A.
Cosa sarebbe successo? Chiedilo a Cecchi Gori cosa sarebbe successo...
Ovviamente chi aveva i soldi (Milan e Inter) ripianava, gli altri fallivano.
Comunque, la tanto vituperata Juve non ne ha mai usufruito, quindi correggi il tuo tutti. :)
andiamo a parlare della famosa vendita dei terreni vicicno al Delle Alpi da parte di moggi and co?
Delle bischerate incredibili...se vuoi domani ti posto i link così ti tranquillizzi un po' :p
ps: e non riesco a prender sonno -.-
Volpe e Criscito sono stai così sopravvalutati che uno è ancora tra i panchinari della Juve in B (se non l'hanno mandato a farsi le ossa) e Criscito è tornato al Genoa e quest'anno si gioca il posto da titolare in una delle pretendenti alla promozione (a mio parere, visto che ha ancora 20 anni scarsi diventerà uno dei primi 4/5 difensori centrali d'Italia: ottima visione di gioco, colpo di testa, anticipo e lancio lungo... non capisco perchè se lo siano lasciati scappare)
http://www.juventus.com/it/news/detail.aspx?lml_language_id=0&trs_id=1202000&ID=7888
Faccio sempre più fatica a distinguere tra giornalisti e giornalai...
Volpe è andato in prestito al Ravenna, Criscito è uno dei maggiori talenti in difesa ;)
andiamo a parlare della famosa vendita dei terreni vicicno al Delle Alpi da parte di moggi and co?
Delle bischerate incredibili...se vuoi domani ti posto i link così ti tranquillizzi un po' :p
ps: e non riesco a prender sonno -.-
Guarda che anche il Real Madrid ha venduto delle proprieta' immobiliari per fare cassa: non capisco dove stia il problema... mica li hanno rubati da casa mia quei terreni.
Guarda che anche il Real Madrid ha venduto delle proprieta' immobiliari per fare cassa: non capisco dove stia il problema... mica li hanno rubati da casa mia quei terreni.
infatti anche quello è uno scandalo... però i fatti esatti non li so... so solo che il real ha venduto il centro sportivo ad una cifra folle e lo stato adesso glielo affita per una cifra irrisoria...
Quello della juve è altrettanto clamoroso... il terreno del delle alpi gli è stato dato in concessione (99 anni mi sembra) per una cifra che è 1/16 di quello che paga un venditore ambulante nel comune di torino... per non parlare di un campo di patate che la juve ha venduto a 36 milioni di € ad una società x, che tra 10 anni, se vuole :asd:, potrà rivenderlo solo alla juventus per la stessa cifra...
nemmeno Silvan faceva illusioni tanto false... :D
Probabilmente anche la Roma si sarà macchiata amministrativamente (anche se per ora non è stato stabilito che un'innocenza per passaporti e fidejussioni) non so... e ovviamente sarebbe comunque una macchia... non voglio essere ipocrita... resta il fatto che è come paragonare un capo mafia (juventus... ci tengo a precisare) ad un ladro di supermercati... ancora da verificare. Se poi diranno che ha sbagliato sarà giusto che paghi una sanzione adeguata al misfatto...
La juve ti ricordo che dopava i suoi giocatori (il processo era per abuso di farmaci, non ricette false) e acchittava le partite della Serie A...
Gazzoni Frascara, amico di Giraudo (e già questo è condannabile :p), dovrebbe stare solamente zitto... primo perché la famiglia sensi sta vendendo i propri assets, al contrario dei centinaia di milioni di € di debito mai ripianati da milan ed inter ad esempio...
e poi perché le sue scatole cinesi in lussemburgo gli fanno evadere il fisco italiano..
@lestat posta l'anno che coinvolge cafu che andiamo a vedere la rosa e ti dimostro che era giocava da extracomunitario :up:
Quello della juve è altrettanto clamoroso... il terreno del delle alpi gli è stato dato in concessione (99 anni mi sembra) per una cifra che è 1/16 di quello che paga un venditore ambulante nel comune di torino...
Carissimo, mi pare anche chiaro e ovvio che il Comune di Torino cerchi di agevolare la Juventus, visto che il giorno della partita si porta dietro tifosi da tutta Italia e che qualcuno di questi tifosi magari spende anche i suoi soldi in citta'.
per non parlare di un campo di patate che la juve ha venduto a 36 milioni di € ad una società x, che tra 10 anni, se vuole :asd:, potrà rivenderlo solo alla juventus per la stessa cifra...
nemmeno Silvan faceva illusioni tanto false... :D
Parole e mancano i link...
La juve ti ricordo che dopava i suoi giocatori (il processo era per abuso di farmaci, non ricette false) e acchittava le partite della Serie A...
Altre parole visto che io mi ricordo che sono stati assolti... Cosa paragoniamo allora, una societa' (anzi, 2 uomini) assolti ad una societa' (anzi, altri uomini) rinviati a giudizio? Mi sa che col tuo ragionamento la tua accusa di mafiosi potrebbe girare a sto punto... :p
Gazzoni Frascara, amico di Giraudo (e già questo è condannabile :p), dovrebbe stare solamente zitto... primo perché la famiglia sensi sta vendendo i propri assets, al contrario dei centinaia di milioni di € di debito mai ripianati da milan ed inter ad esempio...
e poi perché le sue scatole cinesi in lussemburgo gli fanno evadere il fisco italiano..
Gazzoni Frascara puo' parlare quanto vuole... La Roma non avrebbe dovuto partecipare ad almeno la meta' dei campionati dal 2000 ad oggi a causa della sua esposizione debitoria e la Lazio e il Parma sarebbero dovute fallire come la Fiorentina in un mondo in cui le leggi fossero uguali per tutti e non ci fossero interventi legislativi solo per alcuni.
Crash and Burn
14-09-2006, 09:22
@lestat posta l'anno che coinvolge cafu che andiamo a vedere la rosa e ti dimostro che era giocava da extracomunitario :up:
non è mica l'anno in cui 2 signori fecero queste dichiarazioni???
Sensi: «Cafu giocherà da comunitario»
14 Marzo 2001. Il presidente della Roma Franco Sensi è intervenuto in diretta in un programma di Radio Radio per chiarire l'atteggiamento della Roma riguardo la posizione di Cafu. «Abbiamo già emesso un comunicato stampa - ha detto il presidente giallorosso - la posizione della Roma è chiara: Cafu verrà schierato come comunitario. Non abbiamo niente da temere perchà tutta la documentazione è stata presentata da noi molto tempo fa alle procure di Udine e di Roma».
Capello: «Schiererò Cafu come comunitario»
17 Marzo 2001. Conferenza stampa di Capello dopo la bufera di ieri sui passaporti. L'allenatore della Roma ha parlato della formazione e di come intende impiegare Marcos Cafu: «Schiererò Cafu come comunitario utilizzando, però, due soli extracomunitari. Non è stata questa un'imposizione della società, ma una mia libera scelta, proprio per evitare ogni polemica. A fine stagione, poi, si vedrà chi veramente è stato danneggiato».
Tanis Mezzelfo
14-09-2006, 09:22
oddio quella che il comune agevola la juve perchè porta tifosi da tutti italia è una gran barzelletta....da quando tiri fuori il lato comico sei divertente :asd:
In effetti al Delle Alpi il tutto esaurito è all'ordine del giorno :asd:
Il Delle Alpi fa cagare... la Juve agevola il Comune anche dandogli una bella risistemata.
Tanis Mezzelfo
14-09-2006, 09:27
Carissimo, mi pare anche chiaro e ovvio che il Comune di Torino cerchi di agevolare la Juventus, visto che il giorno della partita si porta dietro tifosi da tutta Italia e che qualcuno di questi tifosi magari spende anche i suoi soldi in citta'.
Parole e mancano i link...
Altre parole visto che io mi ricordo che sono stati assolti... Cosa paragoniamo allora, una societa' (anzi, 2 uomini) assolti ad una societa' (anzi, altri uomini) rinviati a giudizio? Mi sa che col tuo ragionamento la tua accusa di mafiosi potrebbe girare a sto punto... :p
Gazzoni Frascara puo' parlare quanto vuole... La Roma non avrebbe dovuto partecipare ad almeno la meta' dei campionati dal 2000 ad oggi a causa della sua esposizione debitoria e la Lazio e il Parma sarebbero dovute fallire come la Fiorentina in un mondo in cui le leggi fossero uguali per tutti e non ci fossero interventi legislativi solo per alcuni.
http://www.indiscreto.it/indiscreto.nsf/htmlsearch/A14F5446741340DEC1256D8D00564878?opendocument
toh e mo inventati qualcosa di più carino :p
ciaoz
Mi sembra che sia arrivato un po' tardi... che c'e' di nuovo in quell'articolo?
C'e' forse scritto che i lavori sullo stadio (che così com'e' a Torino non sarebbe servito e quindi sarebbe morto in poco tempo) sono a carico del comune? Non mi pare...
P.S. Tralascio il discorso sull'obiettivita' della fonte perche' gia' lo conosci... :)
Tanis Mezzelfo
14-09-2006, 09:35
http://www.indiscreto.it/indiscreto.nsf/ae8140bf6cc31ac3c12569a300629c7f/72a79bced5abdb06c1256dec004c93bf?OpenDocument
http://www.indiscreto.it/indiscreto.nsf/ae8140bf6cc31ac3c12569a300629c7f/37701add29729b0ec1256dec004e0a85?OpenDocument
così per gradire altri 2 link
Tanis Mezzelfo
14-09-2006, 09:36
Mi sembra che sia arrivato un po' tardi... che c'e' di nuovo in quell'articolo?
C'e' forse scritto che i lavori sullo stadio (che così com'e' a Torino non sarebbe servito e quindi sarebbe morto in poco tempo) sono a carico del comune? Non mi pare...
P.S. Tralascio il discorso sull'obiettivita' della fonte perche' gia' lo conosci... :)
tralasci che quel pezzo è stato pubblicato sul Manifesto, notoriamente di parte :asd:
non c'è nulla di strano tranne quello che tu non vuoi vederci
tralasci che quel pezzo è stato pubblicato sul Manifesto, notoriamente di parte :asd:
Bravo. Proprio così.
Fai le statistiche del secondo link: quanti sono gli articoli sulla Juve e quanti, ad esempio, su Milan, Roma, Inter ecc.?
Di quelli della Juve, quanti parlano bene della societa'?
Ora, o non hanno fatto nemmeno una buona azione in una vita, altrimenti mi pare ovvia la faziosita' e la miopia di chi scrive.
non è mica l'anno in cui 2 signori fecero queste dichiarazioni???
Sensi: «Cafu giocherà da comunitario»
14 Marzo 2001. Il presidente della Roma Franco Sensi è intervenuto in diretta in un programma di Radio Radio per chiarire l'atteggiamento della Roma riguardo la posizione di Cafu. «Abbiamo già emesso un comunicato stampa - ha detto il presidente giallorosso - la posizione della Roma è chiara: Cafu verrà schierato come comunitario. Non abbiamo niente da temere perchà tutta la documentazione è stata presentata da noi molto tempo fa alle procure di Udine e di Roma».
Capello: «Schiererò Cafu come comunitario»
17 Marzo 2001. Conferenza stampa di Capello dopo la bufera di ieri sui passaporti. L'allenatore della Roma ha parlato della formazione e di come intende impiegare Marcos Cafu: «Schiererò Cafu come comunitario utilizzando, però, due soli extracomunitari. Non è stata questa un'imposizione della società, ma una mia libera scelta, proprio per evitare ogni polemica. A fine stagione, poi, si vedrà chi veramente è stato danneggiato».
la risposta è nel secondo pezzo...
poi ci fu a 6-7 giornate dalla fine, non ricordo, la liberalizzazione sull'uso degli extracomunitari... e la polemica nacque perché Nakata entrò a partita in corso a Torino, guidando la rimonta conto la juve. solo che anche la juve ha usufruito di quella regola... portando quel giorno 4 extracomunitari... mi pare mancasse esnaider... o roba del genere... putroppo non ho tempo per fare ricerche... :(
Crash and Burn
14-09-2006, 10:53
la risposta è nel secondo pezzo...
poi ci fu a 6-7 giornate dalla fine, non ricordo, la liberalizzazione sull'uso degli extracomunitari... e la polemica nacque perché Nakata entrò a partita in corso a Torino, guidando la rimonta conto la juve. solo che anche la juve ha usufruito di quella regola... portando quel giorno 4 extracomunitari... mi pare mancasse esnaider... o roba del genere... putroppo non ho tempo per fare ricerche... :(
ti aiuto io :p
la delibera arrivò il venerdì sera prima della partita Juve-roma,ventinovesima giornata (sino ad allora c'era la limitazione di 3 extracomunitari utilizzabili su un massimo di 5 tesserabili):
Juventus (4-3-1-2): Van Der Sar, Tudor, Juliano(44' st Ferrara), Montero, Pessotto, Zambrotta, Tacchinardi, Davids, Zidane, Inzaghi (39' Kovacevic), Del Piero (34' st Conte). (35 Carini, 3 Paramatti, 6 O'Neil, 17 Trezeguet). Allenatore: Ancellotti.
Roma (3-4-1-2): Antonioli, Zebina, Samuel, Aldair, Cafu, Tommasi, Zanetti (14' st Assuncao), Candela, Totti(14' st Nakata), Batistuta, Delvecchio (1' st Montella). (22 Lupatelli, 23 Rinaldi, 28 Mangone). Allenatore: Capello.
per comodità ti passo anche l'elenco completo degli extracomunitari di quella stagione:
Atalanta: Dundjerski
Bari: Valdes, Masinga, Ennynaya, Said
Bologna: Wome, Lima, Cruz, Kolyvanov
Brescia: Gonzalez, Correa, Tare
Fiorentina: Leandro, Amaral
Inter: Cordoba, Recoba, Ronaldo, Simic
Juventus: Tudor, O'neill, Kovacevic, Athirson
Lazio: Veron, Stankovic, Salas, Crespo, Ola
Lecce: Juarez, Vugrinec, Vucinic, Konan, Osorio
Milan: Dida, Boban, Serginho, Roque Junior, Kaladze
Napoli: Matuzalem, Husain, Amauri, Edmundo, Quiroga
Parma: Junior, Bolano, Appiah, Milosevic, Montano
Perugia: Ze' Maria, Ahn
Roma: Samuel, Nakata, Batistuta, Cafu, Assuncao
Reggina: Vargas, Mozart, R. Veron, Bogdani
Udinese: Alberto, Gargo, Gutierrez
Verona: Cvitanovic, Seric
Vicenza: Kallon, Jeda, Tomas, Tomic
nella juve quindi gli extracomunitare erano 4 e athirson non fu convocato mentre o'neill non giocò, nella roma 5 e dal 14esimo del s.t. tutti in campo
Polemica... Qual e' stata la mossa decisiva per vincere lo scudetto? Togliere Totti. :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
La juve ti ricordo che dopava i suoi giocatori (il processo era per abuso di farmaci, non ricette false) e acchittava le partite della Serie A...
Anche tu leggi poco :D
http://www.htita.it/forum/showpost.php?p=290818&postcount=27
Non c'entra il doping, i farmaci di cui la Juve abusava non erano dopanti. Le ricette false che c'entrano ? :asd:
Il fatto è che usavano alcuni farmaci NON dopanti (tipo antidepressivi) per altri effetti "chimici" (ad esempio il famoso antidepressivo aumenta il rilascio di un neurotrasmettitore che tra le altre cose inibisce i ricettori delle stanchezza fisica, spiegato in soldoni).
Il processo è stato fatto sulla liceità di prescrivere ad una squadra di 30 giovani non depressi un antidepressivo e via via per tutte le altre categorie di farmaci (tra cui anche aspirina o voltaren, farmaci assolutamente comuni). L'assoluzione è motivata dal fatto che hanno dimostrato che avevano comunque effetti compatibili col bisogno sportivio e che i farmaci non erano dopanti
@lestat posta l'anno che coinvolge cafu che andiamo a vedere la rosa e ti dimostro che era giocava da extracomunitario :up:
Ti ha già risposto Crash comunque a memoria aggiungo Samuel, ZAgo, Marcos Assuncao, Nakata, Bartelt, Batistuta, Aldair...ma non so se erano tutti nello stesso anno ma il post di Crash è esauriente
L'assoluzione è motivata dal fatto che hanno dimostrato che avevano comunque effetti compatibili col bisogno sportivio e che i farmaci non erano dopanti
Ahh sarebbe un bisogno sportivo.....
Manca la parte relativa all'ematocrito però.....
Manca la parte relativa all'ematocrito però.....
LOL
Guarda che è caduta ogni ipotesi di doping, con l'ematocrito alto solo in periodi strani (non c'erano partite importanti) e solo per alcuni giocatori (Tacchinardi e Pessotto, molto strano dopare solo questi 2, con il Pesso riserva, e non gli altri..) tanto da far decidere per oscillazioni fisiologiche, confermate dai periti
Con ciò non giustifico l'operato, anzi secondo me è altamente antisportivo e disonesto (soprattutto dal punto di vista deontologico prescrivere quei farmaci a giocatori sani e di conseguenza anche dal punto di vista sportivo) ma della Juve si sapeva questo è il topic che parla delle porcate degli altri
LOL
Guarda che è caduta ogni ipotesi di doping, con l'ematocrito alto solo in periodi strani (non c'erano partite importanti) e solo per alcuni giocatori (Tacchinardi e Pessotto, molto strano dopare solo questi 2, con il Pesso riserva, e non gli altri..) tanto da far decidere per oscillazioni fisiologiche, confermate dai periti
Peccato che il perito del tribunale (D'onofrio ??) sostenesse il contrario....
Se una squadra dovesse pompare un giocatore probabilmente lo farebbe in periodi di recupero o infortunio in modo da minimizzare i rischi di essere beccati non trovi?
Cmq se avete visto le audizioni dei giocatori in tribunale basta e avanza per capire quanto un giocatore (in genere e non solo quelli della Juve) possano essere imbecilli.....
Crash and Burn
14-09-2006, 13:02
forse non è chiaro il punto di partenza di lestat :p
la juve è brutta e cattiva, doping, arbitri, plusvalenze, cessione di terreni...tutto quello che volete.
Ma a quanto pare anche le squadre che professano la loro "onestà e pulizia" qualche scheletro nell'armadio ce l'hanno....eccome se ce l'hanno :p
Certo...c'è tutta la differenza del mondo tra un killer e un ladro di caramelle...almeno quanto ce n'è tra un ladro di caramelle e Ned Flanders :p
Daje.....poteva avere anche nessun altro extracomunitario ma Cafù giocava come comunitario.
Ripeto, se fai affidamento alla giustizia ordinaria lo defi fare anche sul processo doping della Juve (e se assolvono anche Moggi ?)
Se invece fai un discorso sulla morale o sulla sportività sono tutte scorrettezza
Aridaje... Cafù aveva il passaporto da comunitario ma ERA ISCRITTO COME EXTRACOMUNITARIO. Come no... sono tutte scorrettezze... il vantaggio che se ne trae è lo stesso...
e peccato tu non sappia il motivo per cui la Triestina parte nel campionato di B da -1..
Non è proprio la stessa cosa...
Ah ho capito, non sai leggere :D
Ho detto che la Juve è il peggio del peggio, ma se io sono un assassino e tu un ladro non puoi cercare di passare per onesto, è questo il discorso.
La Juve ha fatto cose aberranti ed è in serie B per questo
Gli altri hanno commesso scorrettezze non paragonabili a quelle della juve, ma questo non li autorizza a comportarsi da angioletti perchè non lo sono (Inter in testa, visto che avevano taroccato il passaporto di recoba) e soprattutto NESSUNO HA PAGATO (Milan, Fiorentina e Reggina incluse visto che il Genoa e la Juve sono state retrocesse per casi simili)
E se poi la Roma viene riconosciuta colpevole, Gazzoni ha già annunciato ricorso, poi vedrai come la sentenza non avrà ripercussioni sulla giustizia sportiva :)
No, no so leggere benissimo, anzi... e forse leggo fin troppo bene al punto tale da capire quale è il tuo gioco... Dici che la juve è il peggio del peggio e poi ci metti subito un MA....
Io dico solo che tra per chi ruba una gomma da masticare al bar e per chi fa una rapina a mano armata in banca il giudizio, ne giuridico ne tantomeno MORALE, può essere lo stesso. Invece tu vioi far passare la tesi che i due sono entrambi LADRI quindi sullo stesso piano. Ripeto... facciamo i seri per favore...
Se una squadra dovesse pompare un giocatore probabilmente lo farebbe in periodi di recupero o infortunio in modo da minimizzare i rischi di essere beccati non trovi?
Non trovo, visto che non stiamo parlando di steroidi che aumentano la muscolatura, ma di EPO che ha effetti di durata limitata (molto limitata).
Io dico solo che tra per chi ruba una gomma da masticare al bar e per chi fa una rapina a mano armata in banca il giudizio, ne giuridico ne tantomeno MORALE, può essere lo stesso. Invece tu vioi far passare la tesi che i due sono entrambi LADRI quindi sullo stesso piano. Ripeto... facciamo i seri per favore...
Pero' vengono entrambi giudicati, cosa che in questo caso non e' avvenuta.
Fra l'altro e' vero che sono entrambi LADRI, solo che una squadra la odi e l'altra la tifi, quindi tu vedi una differenza che non c'e' o che se c'e' dovrebbe esserci nella DIMENSIONE delle sentenze, non nel fatto che una squadra e' giudicata e l'altra invece non viene nemmeno processata.
Non trovo, visto che non stiamo parlando di steroidi che aumentano la muscolatura, ma di EPO che ha effetti di durata limitata (molto limitata).
Questo non lo possiamo sapere perchè non sai come vengono gestite le "azioni dopanti".
Se non sbaglio l'effetto dato dell'EPO dura 8 giorni quindi un infortunato che salta una partita di campionato o una riserva possono tranquillamente essere trattati efficaciamente....
Ps Tifoso del Cagliari ma con un debole per la vecchia signora ???
Peccato che il perito del tribunale (D'onofrio ??) sostenesse il contrario....
Se una squadra dovesse pompare un giocatore probabilmente lo farebbe in periodi di recupero o infortunio in modo da minimizzare i rischi di essere beccati non trovi?
Cmq se avete visto le audizioni dei giocatori in tribunale basta e avanza per capire quanto un giocatore (in genere e non solo quelli della Juve) possano essere imbecilli.....
Sei rimasto alle notizie del primo processo, ma c'è stato l'appello dove i giudici non hanno ritenuto probante la perizia medica sul presunto uso di eritropoietina, di cui per altro non c' e' prova dell'acquisto.
Ora mi dirai che la giustizia ordinaria non c'entra con lo sport, allora non c'entra neanche quando assolve per i passaporti falsi, non puoi tirarla in ballo solo quando fa comodo :D
Aridaje... Cafù aveva il passaporto da comunitario ma ERA ISCRITTO COME EXTRACOMUNITARIO. Come no... sono tutte scorrettezze... il vantaggio che se ne trae è lo stesso...
Non è proprio la stessa cosa...
No, no so leggere benissimo
Allora fa un altro sforzo:
http://www.htita.it/forum/showpost.php?p=291064&postcount=51
Non voglio dire che sono sullo stesso piano, la Juve è peggio e ha anche pagato per questo.
Ma anche voi avete truccato i bilanci e forse pagherete anche voi, quindi non vi conviene fare tanto i moralisti :)
Noi serial killer, voi falsificatori di bilancio alla Tanzi o Ricucci....devo fare un disegnino ?
Sei rimasto alle notizie del primo processo, ma c'è stato l'appello dove i giudici non hanno ritenuto probante la perizia medica sul presunto uso di eritropoietina, di cui per altro non c' e' prova dell'acquisto.
Ora mi dirai che la giustizia ordinaria non c'entra con lo sport, allora non c'entra neanche quando assolve per i passaporti falsi, non puoi tirarla in ballo solo quando fa comodo :D
No tranquillo è solo la "mia" visione della cosa. Le sentenze sono sentenze e a quelle bisogna far riferimento. Si sa qual'è la motivazione che ha spinto i giudici a non ritenere probante quella perizia?
Però posso almeno rimanere dell'idea che Andreotti non è innocente???? :asd: :asd:
Però posso almeno rimanere dell'idea che Andreotti non è innocente???? :asd: :asd:
:asd:
fantaluca
14-09-2006, 15:01
troppo spesso alcune sentenze vengono bollate come truffa per diffamare una squadra ed altre come prova di onestà della propria
Vabbè metto un pò de ciccia ar foco:
Stile Juve, quando anche l'arroganza è di serie B
Thursday 14 September 2006
Juve nuova, vizi vecchi. Magari passerà sotto silenzio (in fin dei conti sempre di serie B, e quindi di calcio minore, si tratta), ma il comportamento che in queste settimane sta dimostrando la nuova dirigenza bianconera è degno della migliore tradizione ultracentenaria del club. Gli Elkann avevano promesso di ritornare al vecchio stile Juve: per il momento, di quel modo di intendere il calcio e i rapporti con le altre squadre, è rimasta solo l’arroganza.
L’arroganza di chi, ad esempio, pretende sempre un trattamento diverso dagli altri. In queste ore, il presidente della Lega Matarrese deve affrontare due questioni spinose sollevate, manco a dirlo, da Cobolli Gigli. La prima, più urgente, riguarda il turno di campionato del prossimo 8 ottobre: la serie A si fermerà per le partite delle Nazionali, la B no. Da qui la curiosa richiesta della dirigenza bianconera: il rinvio della partita contro il Brescia, in programma quel fine settimana. A spiegare perché sia “curiosa” quella richiesta è stato Gianluca Nani, ds del Brescia: “Se dovesse essere rinviata la partita, in futuro pretenderemo lo stesso trattamento: anche noi abbiamo dei nazionali”. Non fa una piega, e Matarrese lo sa, tanto è vero che ieri ha ammesso di essere in difficoltà: “Non possiamo fare favoritismi – ha confidato ai suoi più stretti collaboratori – sennò ha ragione il commissario Guido Rossi che ci accusa di fare la restaurazione a uso e consumo dei nostri amici”. Dichiarazioni raggelanti, se solo si pensa che la Juve sarebbe “un amica cui volere bene” e non una squadra come le altre. Anche perché Matarrese in linea di principio sarebbe anche disposto ad accontentare Cobolli Gigli, se non rischiasse di scontentare il suo cliente più importante, cioè Sky. La Juve, infatti, aveva proposto di spostare la partita col Brescia a mercoledì 18 ottobre, in concomitanza con la Champions, però. Sky, ovviamente, ha detto no. Niente di più facile che la Juventus, quindi, sia costretta comunque a giocare l’8 ottobre, senza nazionali.
Resta però il principio: la Juve si sente superiore alle altre, in grado di chiedere trattamenti di favore, dall’alto del suo blasone e dei soldi che porta alla B. Anche su questo, però ci sarebbe da discutere. Perché dalla dirigenza juventina, nei giorni scorsi, è arrivato alla Lega calcio un messaggio forte e chiaro: “Non abbiamo intenzione di pagare la mutualità alle altre squadre di B”. come noto, ogni società è obbligata a versare alle altre il 19 per cento degli incassi dei botteghini e soprattutto dei diritti tv. Se in serie A questo esborso era compensato con i diritti tv degli altri, in serie B questo non avviene. Ma c’è una regola, e andrebbe rispettata. E invece no, la Juve entra in B e spariglia le carte. E il bello è che la Lega tratta, rischiando di creare un vero e proprio terremoto. Perché la Juve quest’anno, complice anche il probabile (anzi sicuro) sconto alla Camera di conciliazione, potrebbe essere promossa. E allora, o si fa una regola ad hoc, oppure si cambia la mutualità, con riflessi anche sulla Lega di A, che si regge su un delicatissimo equilibrio.
Insomma, invece di starsene buonini, nel loro anno di purgatorio, ad espiare le proprie colpe (quantomeno quelle in vigilando), i dirigenti della Juve stanno mettendo a soqquadro la serie B. E tutto questo, peraltro, in nome della rinuncia al ricorso al Tar. La società bianconera chiede un risarcimento per aver rispettato le regole. Si vede che era poco abituata a farlo. Come dimostra l’indagine sul falso in bilancio che la procura di Torino sta conducendo da mesi. In questi giorni, i magistrati piemontesi sono a Lisbona, per indagare sul prestito di Miccoli. All’attenzione del pm Tinti ci sarebbero una quarantina di contratti, riguardo ai quali c’è il sospetto che si sarebbero manipolate voci di bilancio per rimpinguare le casse della società. Non solo: la Juve avrebbe anche approntato, in varie circostanze, due contratti: uno ufficiale, iscritto a bilancio, l’altro in nero. L’esempio più evidente sarebbe quello di Emerson: l’ex moglie del centrocampista brasiliano ha già denunciato il contratto illegale firmato dal marito (questione di alimenti, ovviamente). Anche altre operazioni immobiliari sarebbero illegali
Nell’ambito dell’inchiesta di Tinti, sono indagati Luciano Moggi e Antonio Giraudo. Quello che parlava di doping amministrativo, riferendosi alla Roma. Evidentemente, sapeva di cosa parlava.
Scritto da Paolo Bernacchio
fantaluca
14-09-2006, 15:18
Vabbè metto un pò de ciccia ar foco:
Stile Juve, quando anche l'arroganza è di serie B
Thursday 14 September 2006
Juve nuova, vizi vecchi. Magari passerà sotto silenzio (in fin dei conti sempre di serie B, e quindi di calcio minore, si tratta), ma il comportamento che in queste settimane sta dimostrando la nuova dirigenza bianconera è degno della migliore tradizione ultracentenaria del club. Gli Elkann avevano promesso di ritornare al vecchio stile Juve: per il momento, di quel modo di intendere il calcio e i rapporti con le altre squadre, è rimasta solo l’arroganza.
L’arroganza di chi, ad esempio, pretende sempre un trattamento diverso dagli altri. In queste ore, il presidente della Lega Matarrese deve affrontare due questioni spinose sollevate, manco a dirlo, da Cobolli Gigli. La prima, più urgente, riguarda il turno di campionato del prossimo 8 ottobre: la serie A si fermerà per le partite delle Nazionali, la B no. Da qui la curiosa richiesta della dirigenza bianconera: il rinvio della partita contro il Brescia, in programma quel fine settimana. A spiegare perché sia “curiosa” quella richiesta è stato Gianluca Nani, ds del Brescia: “Se dovesse essere rinviata la partita, in futuro pretenderemo lo stesso trattamento: anche noi abbiamo dei nazionali”. Non fa una piega, e Matarrese lo sa, tanto è vero che ieri ha ammesso di essere in difficoltà: “Non possiamo fare favoritismi – ha confidato ai suoi più stretti collaboratori – sennò ha ragione il commissario Guido Rossi che ci accusa di fare la restaurazione a uso e consumo dei nostri amici”. Dichiarazioni raggelanti, se solo si pensa che la Juve sarebbe “un amica cui volere bene” e non una squadra come le altre. Anche perché Matarrese in linea di principio sarebbe anche disposto ad accontentare Cobolli Gigli, se non rischiasse di scontentare il suo cliente più importante, cioè Sky. La Juve, infatti, aveva proposto di spostare la partita col Brescia a mercoledì 18 ottobre, in concomitanza con la Champions, però. Sky, ovviamente, ha detto no. Niente di più facile che la Juventus, quindi, sia costretta comunque a giocare l’8 ottobre, senza nazionali.
Resta però il principio: la Juve si sente superiore alle altre, in grado di chiedere trattamenti di favore, dall’alto del suo blasone e dei soldi che porta alla B. Anche su questo, però ci sarebbe da discutere. Perché dalla dirigenza juventina, nei giorni scorsi, è arrivato alla Lega calcio un messaggio forte e chiaro: “Non abbiamo intenzione di pagare la mutualità alle altre squadre di B”. come noto, ogni società è obbligata a versare alle altre il 19 per cento degli incassi dei botteghini e soprattutto dei diritti tv. Se in serie A questo esborso era compensato con i diritti tv degli altri, in serie B questo non avviene. Ma c’è una regola, e andrebbe rispettata. E invece no, la Juve entra in B e spariglia le carte. E il bello è che la Lega tratta, rischiando di creare un vero e proprio terremoto. Perché la Juve quest’anno, complice anche il probabile (anzi sicuro) sconto alla Camera di conciliazione, potrebbe essere promossa. E allora, o si fa una regola ad hoc, oppure si cambia la mutualità, con riflessi anche sulla Lega di A, che si regge su un delicatissimo equilibrio.
Insomma, invece di starsene buonini, nel loro anno di purgatorio, ad espiare le proprie colpe (quantomeno quelle in vigilando), i dirigenti della Juve stanno mettendo a soqquadro la serie B. E tutto questo, peraltro, in nome della rinuncia al ricorso al Tar. La società bianconera chiede un risarcimento per aver rispettato le regole. Si vede che era poco abituata a farlo. Come dimostra l’indagine sul falso in bilancio che la procura di Torino sta conducendo da mesi. In questi giorni, i magistrati piemontesi sono a Lisbona, per indagare sul prestito di Miccoli. All’attenzione del pm Tinti ci sarebbero una quarantina di contratti, riguardo ai quali c’è il sospetto che si sarebbero manipolate voci di bilancio per rimpinguare le casse della società. Non solo: la Juve avrebbe anche approntato, in varie circostanze, due contratti: uno ufficiale, iscritto a bilancio, l’altro in nero. L’esempio più evidente sarebbe quello di Emerson: l’ex moglie del centrocampista brasiliano ha già denunciato il contratto illegale firmato dal marito (questione di alimenti, ovviamente). Anche altre operazioni immobiliari sarebbero illegali
Nell’ambito dell’inchiesta di Tinti, sono indagati Luciano Moggi e Antonio Giraudo. Quello che parlava di doping amministrativo, riferendosi alla Roma. Evidentemente, sapeva di cosa parlava.
Scritto da Paolo Bernacchio
fonte? che giornale è?
mi sembra + volere ingigantire una richiesta facendo polemica che resto... e poi io sapevo che chiedevano (non pretendevano) di avere + posticipi al lunedì sera possibili
che poi il Brescia abbia il dente avvelenato non è una novità :D
Crash and Burn
14-09-2006, 15:33
fonte? che giornale è?
mi sembra + volere ingigantire una richiesta facendo polemica che resto... e poi io sapevo che chiedevano (non pretendevano) di avere + posticipi al lunedì sera possibili
che poi il Brescia abbia il dente avvelenato non è una novità :D
san google è venuto in soccorso :p
il primo commento che ho trovato sull'autore dell'articolo è:
Paolo Bernacchio: noto giornalista (?) filo romanista.
Cosa dire di uno che scrive articoli su BarForzaLupi.it o PopoloGialloRosso.com??
Si deve pure campà, no???
fantaluca
14-09-2006, 15:35
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
2+2 fa sempre 4
Quindi chi scrive su popologiallorosso non può essere considerato.....
OK conta solo tuttosporc.... bastava dirlo...:up:
fantaluca
14-09-2006, 15:41
OK conta solo tuttosporc.... bastava dirlo...:up:
ma men che meno... mi pregio di non averne mai acquistata una copia :D
sono solito ragionare con la mia testa (?????? :asd: )
Crash and Burn
14-09-2006, 15:41
semplicemente potrei postarti un qualunque altro articolo di un "giornalista" (occhio al virgolettato...quelli che scrivono su tuttosport rientrano in questa categoria) juventino che presenta la cosa in maniera diametralmente opposta.
Francamente non ci vedo niente di arrogante nel chiedere se è possibile posticipare una partita...poi...sarò sbagliato io :p
sulla mutualità non mi esprimo sino a quando non trovo un articolo che la commenti in maniera imparziale portandomi dati e non opinioni
semplicemente potrei postarti un qualunque altro articolo di un "giornalista" (occhio al virgolettato...quelli che scrivono su tuttosport rientrano in questa categoria) juventino che presenta la cosa in maniera diametralmente opposta.
Francamente non ci vedo niente di arrogante nel chiedere se è possibile posticipare una partita...poi...sarò sbagliato io :p
sulla mutualità non mi esprimo sino a quando non trovo un articolo che la commenti in maniera imparziale portandomi dati e non opinioni
Affermazioni forti le tue specie nel virgolettato :asd: :asd:
Buona ricerca (la vedo dura...).
fantaluca
14-09-2006, 15:53
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=read&id=39176
qui la si pone in tutt'altro modo ad esempio
Questo non lo possiamo sapere perchè non sai come vengono gestite le "azioni dopanti".
Se non sbaglio l'effetto dato dell'EPO dura 8 giorni quindi un infortunato che salta una partita di campionato o una riserva possono tranquillamente essere trattati efficaciamente....
Ps Tifoso del Cagliari ma con un debole per la vecchia signora ???
Si parlava di preparazione estiva.
P.S. Solo per Del Piero... del resto poco me ne frega.
Si parlava di preparazione estiva.
P.S. Solo per Del Piero... del resto poco me ne frega.
Oddio... hai certe uscite che a confronto Dampyr sembra uno sportivo... :asd:
Solo perche' sono contro la tua squadra? :asd:
Tanis Mezzelfo
14-09-2006, 17:23
Solo perche' sono contro la tua squadra? :asd:
no perchè sei chiaramente gobbo e lo nascondi :asd:
no perchè sei chiaramente gobbo e lo nascondi :asd:
Non ne avrei motivo.
E poi si e' visto in Juve-Liverpool quanto sono gobbo... chiedi a Crash. :asd: :asd: :asd:
smargiasassi
14-09-2006, 17:35
forse non è chiaro il punto di partenza di lestat :p
la juve è brutta e cattiva, doping, arbitri, plusvalenze, cessione di terreni...tutto quello che volete.
Ma a quanto pare anche le squadre che professano la loro "onestà e pulizia" qualche scheletro nell'armadio ce l'hanno....eccome se ce l'hanno :p
Certo...c'è tutta la differenza del mondo tra un killer e un ladro di caramelle...almeno quanto ce n'è tra un ladro di caramelle e Ned Flanders :p
e allora? è la scoperta dell'acqua calda. scusate.
chi ha giudicato la juve, non ha assolto anche carraro?
e carraro non era coinvolto nello scandalo delle fidejussioni? non aveva i suoi interessi nelle banche che davano le garanzie?
quindi mi azzardo a concludere che se è innocente per la questione delle intercettazioni sarà innocente anche per il resto...... e se è innocente il capo che ha interessi personali in ballo, come fanno ad essere colpevoli le squadre che quest'ultimo (o gli organi a lui sottomessi) ammetteva ai campionati?
come la giri la giri, è sempre TUTTO il sistema che è marcio.
questa storia me ne ricorda un'altra.
se un votante forza italia cerca di sminuire le colpe di berlusconi dicendo che non è mai stato condannato rischia il linciaggio. contraddicetemi se sbaglio.
se dice che in fondo anche la sinistra ha commesso le sue belle marachelle, cosa gli viene risposto? che berlusconi è il cancro della politica (e non solo) italiana. Sbaglio?
però attenzione a dire che la juve è lo schifo del calcio italiano, perchè non è vero, tutti hanno i loro scheletri nell'armadio!
Tanis Mezzelfo
14-09-2006, 17:41
Non ne avrei motivo.
E poi si e' visto in Juve-Liverpool quanto sono gobbo... chiedi a Crash. :asd: :asd: :asd:
appunto il fatto che tifi liverpool e Juventus è emblematico per noi tutti :p
Tanis Mezzelfo
14-09-2006, 17:59
http://www.indiscreto.it/indiscreto.nsf/notesnews/997E6418D755EB3AC12571E9004DC240?OpenDocument
diego dove seiiiiiiiiiiiii :asd:
fantaluca
14-09-2006, 18:12
http://www.indiscreto.it/indiscreto.nsf/notesnews/997E6418D755EB3AC12571E9004DC240?OpenDocument
diego dove seiiiiiiiiiiiii :asd:
stanno lavorando per portare guido rossi all'UEFA :D
Tanis Mezzelfo
14-09-2006, 18:23
stanno lavorando per portare guido rossi all'UEFA :D
si è che manca un programmatore in PHP :asd:
questa è raffinata O_O
fantaluca
14-09-2006, 18:25
si è che manca un programmatore in PHP :asd:
questa è raffinata O_O
:I
Ufficiale: Borrelli rimane in figc e aprirà un'inchiesta sugli angioletti nerazzurri......chi è senza peccato... :rolleyes:
Ufficiale: Borrelli rimane in figc e aprirà un'inchiesta sugli angioletti nerazzurri......chi è senza peccato... :rolleyes:
Ma i peccati non sono tutti uguali.... :rolleyes:
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 13:27
Ufficiale: Borrelli rimane in figc e aprirà un'inchiesta sugli angioletti nerazzurri......chi è senza peccato... :rolleyes:
non lo eravamo manco prima :)
non lo eravamo manco prima :)
A sentire Moratti e Mancini pareva il contrario.. :rolleyes:
L'inter può stare tranquilla: il tronchetto ha detto che Telecom non fa intercettazioni. :suspi: :suspi: :suspi:
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 13:32
A sentire Moratti e Mancini pareva il contrario.. :rolleyes:
L'inter può stare tranquilla: il tronchetto ha detto che Telecom non fa intercettazioni. :suspi: :suspi: :suspi:
a sentire quello che fa comodo...anche la juve è pulita :)
a sentire quello che fa comodo...anche la juve è pulita :)
con la piccola differenza che Tronchetti oltre a fare parte dell'inter metteva mano in molti altri ambiti... tra cui quello telefonico.
Diciamo un conflitto di interessi (a posteriori dopo i processi estivi) che non si è mai voluto vedere.
con la piccola differenza che Tronchetti oltre a fare parte dell'inter metteva mano in molti altri ambiti... tra cui quello telefonico.
Diciamo un conflitto di interessi (a posteriori dopo i processi estivi) che non si è mai voluto vedere.
di conflitti d'interesse nel calcio ce ne sono a bizzeffe...
già ci siamo dimenticati della GEA e della carica fatta uomo Galliani (amm. delegato Mediaset e Milan, presidente della Lega Calcio e per la concessione dei diritti televisivi)... ma non mi pare che si gridasse al lupo al lupo in quei tempi...
Mi spieghi il conflitto di interessi della GEA per piacere? :)
Calcio, Moratti: "Mai fatto pedinare nessuno"
MILANO - "Non sono per niente preoccupato e confermo il fatto che mai nessun mandato e' stato dato per seguire qualcuno". Lo ha dichiarato il presidente dell'Inter Massimo Moratti, che ha voluto ancora una volta ribadire che la sua societa' non ha mai fatto pedinare in passato l'ex arbitro Massimo De Santis, squalificato per gli scandali nel calcio.
:suspi: :suspi: :suspi:
Mi spieghi il conflitto di interessi della GEA per piacere? :)
ok... correggimi se sbaglio...
decine di tesserati (circa 400), tra giocatori e allenatori, erano associati alla stessa società, gestita dai figli dei dirigenti tra le più importanti società di calcio e ambienti finanziari...
questo gli permetteva di gestire il mercato, quasi per intero, e se mi permetti di aggiungere, in teoria anche il condizionamento di una o più partite.
[digressione]
Un po' come quando all'infrastrutture il ministro era lunardì e diceva che il conflitto di interesse non c'era perché la società era intestata ai figli...
vatti a vedere un po' di gare di appalto sulle autostrade e ferrovie...
A mio modo di vedere, quindi in sicuro disaccordo con le tue idee :p , il conflitto di interessi ce l'ha anche il milan adesso, avendo sottoscritto la sponsorizzazione con una società di scommesse...
Calcio, Moratti: "Mai fatto pedinare nessuno"
MILANO - "Non sono per niente preoccupato e confermo il fatto che mai nessun mandato e' stato dato per seguire qualcuno". Lo ha dichiarato il presidente dell'Inter Massimo Moratti, che ha voluto ancora una volta ribadire che la sua societa' non ha mai fatto pedinare in passato l'ex arbitro Massimo De Santis, squalificato per gli scandali nel calcio.
:suspi: :suspi: :suspi:
Si è chiaramente adeguato al moggi-style... negare sempre, perfino l'evidenza... anche a costo di sembrare ridicolo...
dico questo perché se non ricordo male Moratti stesso ammise di aver assoldato un investigatore privato (per fare luce, cosa vietata tra l'altro).
Se poi mi ricordo male chiedo scusa per la battura poco felice...
Il paragone invece reggerebbe lo stesso visto che Moggi continua a professarsi vittima e innocente... :asd:
OK allora vado da Pap e gli "scuscio" lo scudetto che noi senza sponsor un posticino lo troviamo.......:asd: :asd:
Mancini rimarca la sua intelligenza..
Calcio, Mancini: "De Santis, se pedinato forse era un bene"
APPIANO GENTILE (Como) - Alla vigilia del delicato incontro di Champions League contro il Bayern di Monaco, il tecnico dell'Inter Roberto Mancini torna sulla questione del presunto pedinamento dell'arbitro Massimo De Santis. "Non so se Moratti abbia fatto pedinare De Santis. Ma nel caso in cui l'avesse fatto pedinare avrebbe forse avuto ragione, visto che De Santis si e' preso quattro anni di squalifica", ha detto l'allenatore dei nerazzurri. "L'Inter comunque in questa storia non c'entra nulla", ha poi concluso Mancini. Anche il presidente dell'Inter, Massimo Moratti, ha smentito questa mattina qualsiasi coinovlgimento della sua societa' nelle intercettazioni e nel pedinamento dell'ex fischietto internazionale.
fantaluca
26-09-2006, 15:01
a sentire quello che fa comodo...anche la juve è pulita :)
ritira immediatamente quello che hai detto!!!!!
:asd:
ok... correggimi se sbaglio...
decine di tesserati (circa 400), tra giocatori e allenatori, erano associati alla stessa società, gestita dai figli dei dirigenti tra le più importanti società di calcio e ambienti finanziari...
questo gli permetteva di gestire il mercato, quasi per intero, e se mi permetti di aggiungere, in teoria anche il condizionamento di una o più partite.
I tesserati erano di meno, ma mi pare di capire che secondo te il conflitto e' dato dal fatto che nella GEA ci fossero i figli di Moggi, Lippi, ecc.
Mi spieghi cosa si doveva fare? Impedirgli di fare il procuratore sportivo in virtu' del fatto che i padri lavoravano nel mondo del calcio?
Secondariamente, se una societa' ottiene quel numero di procure CON METODI LEGALI, buon per lei.
Non riesco a capire cosa significhi "gestire il mercato" o "condizionare le partite": per quello basta pagare i giocatori, non servono mica i procuratori.
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 15:05
I tesserati erano di meno, ma mi pare di capire che secondo te il conflitto e' dato dal fatto che nella GEA ci fossero i figli di Moggi, Lippi, ecc.
Mi spieghi cosa si doveva fare? Impedirgli di fare il procuratore sportivo in virtu' del fatto che i padri lavoravano nel mondo del calcio?
Secondariamente, se una societa' ottiene quel numero di procure CON METODI LEGALI, buon per lei.
Non riesco a capire cosa significhi "gestire il mercato" o "condizionare le partite": per quello basta pagare i giocatori, non servono mica i procuratori.
quindi per te non è conflitto d'interessi.
buono a sapersi :)
metodi legali??? a sentire alcuni giocatori non erano sempre così legali le procure, ma le tue fonti attendibili sicuramente lo dicono, sei tu che hai rimosso casualmente.
I tesserati erano di meno, ma mi pare di capire che secondo te il conflitto e' dato dal fatto che nella GEA ci fossero i figli di Moggi, Lippi, ecc.
Mi spieghi cosa si doveva fare? Impedirgli di fare il procuratore sportivo in virtu' del fatto che i padri lavoravano nel mondo del calcio?
Secondariamente, se una societa' ottiene quel numero di procure CON METODI LEGALI, buon per lei.
Non riesco a capire cosa significhi "gestire il mercato" o "condizionare le partite": per quello basta pagare i giocatori, non servono mica i procuratori.
per il teorema di Berlusconi "Mi sono fatto da solo" il tuo ragionamento potrebbe anche filare...
peccato che con le intercettazioni sia venuto fuori che nella GEA di legale non c'era manco la sede... e infatti l'hanno chiusa... poi se andiamo a gurdare che l'inchiesta ha come capo d'accusa illecita concorrenza con minacce, violenza e turbativa della libertà di commercio forse sono più vicino io di te alla soluzione...
poi magari assolvono tutti... :asd:
I tesserati erano di meno, ma mi pare di capire che secondo te il conflitto e' dato dal fatto che nella GEA ci fossero i figli di Moggi, Lippi, ecc.
Mi spieghi cosa si doveva fare? Impedirgli di fare il procuratore sportivo in virtu' del fatto che i padri lavoravano nel mondo del calcio?
Secondariamente, se una societa' ottiene quel numero di procure CON METODI LEGALI, buon per lei.
Non riesco a capire cosa significhi "gestire il mercato" o "condizionare le partite": per quello basta pagare i giocatori, non servono mica i procuratori.
Anch'io non ci vedo nulla di strano in Siena-Juve.....
Tutto normale.....
E poi che c'è di strano se nella GEA c'erano figli di presidenti che hanno procure di allenatori che allenano giocatori con procuratori della GEA che giocano contro squadre gestire da genitori di procuratori della GEA o squadre finanziate da genitori di procuratori della GEA.
Mica che te poi acchittà le partite o decide che se qualcuno te stà sul ciufolo non gioca o non allena .......
per il teorema di Berlusconi "Mi sono fatto da solo" il tuo ragionamento potrebbe anche filare...
peccato che con le intercettazioni sia venuto fuori che nella GEA di legale non c'era manco la sede... e infatti l'hanno chiusa... poi se andiamo a gurdare che l'inchiesta ha come capo d'accusa illecita concorrenza con minacce, violenza e turbativa della libertà di commercio forse sono più vicino io di te alla soluzione...
poi magari assolvono tutti... :asd:
Tu hai parlato di conflitto di interessi, non di altro: infatti io ho detto che se la loro attivita' fosse stata legale non ci sarebbe stato nessun conflitto di interessi.
Se la loro attivita', invece, non e' stata legale lasciamolo accertare all'inchiesta.
metodi legali??? a sentire alcuni giocatori non erano sempre così legali le procure, ma le tue fonti attendibili sicuramente lo dicono, sei tu che hai rimosso casualmente.
C'e' un'inchiesta in corso, a quanto ne so io.
Sicuramente con le tue intercettazioni tu avrai piu' dati, ma probabilmente un consigliere di amministrazione dell'Inter nonche' ex-presidente di una nota societa' telefonica rimuovera' quelle compromettenti prima che arrivino anche a me. :asd: :asd: :asd:
Tu hai parlato di conflitto di interessi, non di altro: infatti io ho detto che se la loro attivita' fosse stata legale non ci sarebbe stato nessun conflitto di interessi.
Se la loro attivita', invece, non e' stata legale lasciamolo accertare all'inchiesta.
ma che risposta è???? :D
rimango sempre più stupito... come al solito vivi su un mondo tutto tuo... :p
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 15:57
C'e' un'inchiesta in corso, a quanto ne so io.
Sicuramente con le tue intercettazioni tu avrai piu' dati, ma probabilmente un consigliere di amministrazione dell'Inter nonche' ex-presidente di una nota societa' telefonica rimuovera' quelle compromettenti prima che arrivino anche a me. :asd: :asd: :asd:
oh bravo almeno dimostri da che parte stai senza fare il santerellino che non sei, finalmente. :asd:
ma che risposta è???? :D
rimango sempre più stupito... come al solito vivi su un mondo tutto tuo... :p
Il conflitto di interessi NON ESISTE!
Se verra' provato che agivano con minacce e ricatti verranno condannati, altrimenti prosciolti, ma tutto questo non c'entra niente col conflitto di interessi.
E' piu' chiaro adesso?
oh bravo almeno dimostri da che parte stai senza fare il santerellino che non sei, finalmente. :asd:
Santarellino io? Io sto dalla parte dei fatti, non dell'onesta' sbandierata ai 4 venti di chi fa pedinare gli arbitri e va in giro col passaporto falso. :p
[q] la champions degli onesti all'Ascoli [q]
questa poi...:eek: :suspi: :asd:
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 16:47
Santarellino io? Io sto dalla parte dei fatti, non dell'onesta' sbandierata ai 4 venti di chi fa pedinare gli arbitri e va in giro col passaporto falso. :p
dovresti far valere queste tue regole morali per tutto, cosa che invece ti vedi bene dal fare, prendendo per buono sempre e solo quello che ti fa comodo per portare avanti le tue fantasiose tesi, che ogni tanto si rivelano esatte. Ecco dovresti ricordarti pure delle vaccate che dici cosa che invece punti purtroppo a non ricordare spesso e volentieri nei tuoi ragionamenti :)
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 16:49
Il conflitto di interessi NON ESISTE!
Se verra' provato che agivano con minacce e ricatti verranno condannati, altrimenti prosciolti, ma tutto questo non c'entra niente col conflitto di interessi.
E' piu' chiaro adesso?
perfetto SE verrà provato....non esisteva conflitto d'interessi con galliani in lega e nemmeno all'inter con telecom.
Oppure adesso vediamo come puntualmente ti smentirai ancora una volta dimostrando che sei malefede per l'ennessima volta.
Non far valere il tuo rigore solo dove ti fa comodo.
dovresti far valere queste tue regole morali per tutto, cosa che invece ti vedi bene dal fare, prendendo per buono sempre e solo quello che ti fa comodo per portare avanti le tue fantasiose tesi, che ogni tanto si rivelano esatte. Ecco dovresti ricordarti pure delle vaccate che dici cosa che invece punti purtroppo a non ricordare spesso e volentieri nei tuoi ragionamenti :)
e noi a MaD lo menamo....
lo menamo, lo menamo...
si, si, si...
lo menamo....
Botte, Botte, Botte, Botte....
parappa... (cit.)
:lol:
dovresti far valere queste tue regole morali per tutto, cosa che invece ti vedi bene dal fare, prendendo per buono sempre e solo quello che ti fa comodo per portare avanti le tue fantasiose tesi, che ogni tanto si rivelano esatte. Ecco dovresti ricordarti pure delle vaccate che dici cosa che invece punti purtroppo a non ricordare spesso e volentieri nei tuoi ragionamenti :)
Dai fatemi entrare in chat con voi....questa non me la voglio perdere! :D :D
dovresti far valere queste tue regole morali per tutto, cosa che invece ti vedi bene dal fare, prendendo per buono sempre e solo quello che ti fa comodo per portare avanti le tue fantasiose tesi, che ogni tanto si rivelano esatte. Ecco dovresti ricordarti pure delle vaccate che dici cosa che invece punti purtroppo a non ricordare spesso e volentieri nei tuoi ragionamenti :)
Continua a tenerti lo scudetto degli onesti... ricordati che sul campo le avete sempre prese, in Italia e in Europa e che se avete uno scudetto immeritato cucito sul petto e' grazie a un altro ex-cda dell'Inter, ora presidente Telecom.
Naturalmente sono solo coincidenze...
perfetto SE verrà provato....non esisteva conflitto d'interessi con galliani in lega e nemmeno all'inter con telecom.
Oppure adesso vediamo come puntualmente ti smentirai ancora una volta dimostrando che sei malefede per l'ennessima volta.
Non far valere il tuo rigore solo dove ti fa comodo.
La grossa differenza e' che Galliani e' stato votato dai presidenti minchioni, Rossi e' stato imposto dall'alto. Se c'era un conflitto di interessi per Galliani ci doveva pensare chi l'ha votato prima di votarlo, in assenza di una normativa precisa.
Ma poi questo con la GEA che c'entra?
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 17:22
Continua a tenerti lo scudetto degli onesti... ricordati che sul campo le avete sempre prese, in Italia e in Europa e che se avete uno scudetto immeritato cucito sul petto e' grazie a un altro ex-cda dell'Inter, ora presidente Telecom.
Naturalmente sono solo coincidenze...
La grossa differenza e' che Galliani e' stato votato dai presidenti minchioni, Rossi e' stato imposto dall'alto. Se c'era un conflitto di interessi per Galliani ci doveva pensare chi l'ha votato prima di votarlo, in assenza di una normativa precisa.
Ma poi questo con la GEA che c'entra?
io me la son trovata citata da altri, mica l'ho messa dentro io la GEA, e cmq prima riuscivi a sostenere il discorso pure sulla GEA ora ti chiedi cosa centra...cos'è l'argomento non è tra i più ferrati ai quali sai rispondere?
Per il resto evidentemente dato che non hai prove, ma solo malafede (che ti contradistingue) saranno coincidenze come dici tu :)
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 17:23
Dai fatemi entrare in chat con voi....questa non me la voglio perdere! :D :D
nah in chat non ne parliamo per il quieto vivere :D
nah in chat non ne parliamo per il quieto vivere :D
Uffff
io me la son trovata citata da altri, mica l'ho messa dentro io la GEA, e cmq prima riuscivi a sostenere il discorso pure sulla GEA ora ti chiedi cosa centra...cos'è l'argomento non è tra i più ferrati ai quali sai rispondere?
Rileggi bene.
Non ho detto cosa c'entra la GEA con questo, ma cosa c'entra questo con la GEA.
Per il resto evidentemente dato che non hai prove, ma solo malafede (che ti contradistingue) saranno coincidenze come dici tu :)
Ovvio... non sono onesto come te, mi dispiace. :)
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 17:55
Rileggi bene.
Non ho detto cosa c'entra la GEA con questo, ma cosa c'entra questo con la GEA.
Ovvio... non sono onesto come te, mi dispiace. :)
perfetto cosa centrano i passaporti con questo?
eh si che non sono stato io a tirarli fuori :)
Non credo che la mia società sia più o meno onesta di altre, però è bello vedere come uno strenuo difensore della correttezza come te, veda il marcio solo dove gli fa più comodo, e la cosa purtroppo per te è palese agli occhi di tutti.
gli fa più comodo, e la cosa purtroppo per te è palese agli occhi di tutti.
Ditemi dove devo firmare.
perfetto cosa centrano i passaporti con questo?
eh si che non sono stato io a tirarli fuori :)
Non credo che la mia società sia più o meno onesta di altre, però è bello vedere come uno strenuo difensore della correttezza come te, veda il marcio solo dove gli fa più comodo, e la cosa purtroppo per te è palese agli occhi di tutti.
Non sono stato certo io a tirare fuori "lo scudetto degli onesti"... mi sarei tagliato la lingua prima di farlo.
Dillo al proprietario e all'allenatore della tua squadra.
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 18:08
Non sono stato certo io a tirare fuori "lo scudetto degli onesti"... mi sarei tagliato la lingua prima di farlo.
Dillo al proprietario e all'allenatore della tua squadra.
già mancava la parola PIU' onesti per render la cosa veritiera :asd:
e cmq la squadra è di moratti non mia non ci guadagno nulla io, non dire cazzate.
Tu non sei l'avvocato societario? :p
Tanis Mezzelfo
26-09-2006, 18:53
Tu non sei l'avvocato societario? :p
mo gli chiedo la parcella magari ci cascano :asd:
Anch'io non ci vedo nulla di strano in Siena-Juve.....
Tutto normale.....
E poi che c'è di strano se nella GEA c'erano figli di presidenti che hanno procure di allenatori che allenano giocatori con procuratori della GEA che giocano contro squadre gestire da genitori di procuratori della GEA o squadre finanziate da genitori di procuratori della GEA.
Mica che te poi acchittà le partite o decide che se qualcuno te stà sul ciufolo non gioca o non allena .......
Le squadre satellite ci sono sempre state e sempre ci saranno, è consuetudine mandare i propri giovani in una squadra a farsi le ossa ottenendo in cambio magari dei diritti di prelazione sui migliori giovani della squadra minore. E' pratica comune e diffusa in tutto il mondo: per farti un esempio la Sports Interactive per la ricerca per FM2007 ha mandato a tutti i caporicercatori del mondo dei file da compilare descrivendo le "trame" delle squadre satellite in modo da implementarlo anche nel gioco :)
Proibire ai figli di fare i mestieri dei genitori è anticostituzionale, per questo Piersilvio è responsabile mediaset, Bush ha ricevuto la sua dittatura per eredità :asd: e il mio dentista è filgio di un densita :D
E' anticostituzionale proibire a un tizio di fare un qualsiasi mestiere, per dirla tutta.
Ancora, TUTTI i procuratori hanno giocatori e allenatori che militano in squadre diverse (per forza di cose), è la professione che è così. Trovami un procuratore che ha solo giocatori di una stessa squadra.
Sono d'accordo con mad: la GEA potrebbe essere colpevole dei metodi illegali che usava (se li usava), ma non di "esistere".
Si è chiaramente adeguato al moggi-style... negare sempre, perfino l'evidenza... anche a costo di sembrare ridicolo...
dico questo perché se non ricordo male Moratti stesso ammise di aver assoldato un investigatore privato (per fare luce, cosa vietata tra l'altro).
Se poi mi ricordo male chiedo scusa per la battura poco felice...
Se non ho capito male la tesi di Moratti è che questo investigatore privato della Telecom gli ha detto
"Ciao, siccome non ho un cazzo da fare a parte intercettare mezza italia, se vuoi ti pedino De Santis, ovviamente gratis."
e Moratti "Grazie, nonostante io sia profondamente onesto, se proprio non hai nulla da fare e ti proponi tu, non posso vietartelo...in fondo ognuno fa quello che vuole nel suo tempo libero.....Un'ultima cosa: mica hai le ultime intercettazioni di Vieri con la Canalis...sai hanno iniziato a dirsi le porcate e questa sera..ehm....diciamo che sono solo in casa ;)"
"Certo, vecchio mandrillaccio ! Devi sentire le ultime con la velina mora ! Che maialona !!"
-.-'
Se non ho capito male la tesi di Moratti è che questo investigatore privato della Telecom gli ha detto
"Ciao, siccome non ho un cazzo da fare a parte intercettare mezza italia, se vuoi ti pedino De Santis, ovviamente gratis."
e Moratti "Grazie, nonostante io sia profondamente onesto, se proprio non hai nulla da fare e ti proponi tu, non posso vietartelo...in fondo ognuno fa quello che vuole nel suo tempo libero.....Un'ultima cosa: mica hai le ultime intercettazioni di Vieri con la Canalis...sai hanno iniziato a dirsi le porcate e questa sera..ehm....diciamo che sono solo in casa ;)"
"Certo, vecchio mandrillaccio ! Devi sentire le ultime con la velina mora ! Che maialona !!"
-.-'
Guarda Lestat...
io ti do pure ragione... nel senso che se Moratti ha fatto una cosa del genere ha violato anche lui un articolo del Codice di Giustizia Sportiva (l'1 mi pare), però i presupposti sono un po' diversi. Adesso gli juventini si sentono ancora di più derubati... io dico che se Moratti sospettava qualcosa poteva/doveva denunciare, anziché fare di testa sua, e poi qualora fossero richieste prove in suo possesso avrebbe anche potuto collaborare...
solo che arrestare un guardone che ha scoperto i ladri (passami il paragone :asd:) è un po' troppo... :D
@lestat
1) e anche la mafia c'è sempre stata....
2) Quindi Legrottaglie e Tudor erano a Siena per farsi le ossa....
3) Il conflitto di interessi si matura:
a)nel rapporto giocatori/allenatori;
b)nel numero spropositato di tesserati;
c)và be te convoco Blasi in Nazionale chissa de chi è la procura.....
d) controllo del mercato perchè se non sei della GEA non giochi o non alleni perchè qualche papà dice al figlio di dire all'allenatore di non comprare o far giocare il giocatore X????
Allora perchè non limitare a N procure ed impedire CARTELLI DI MEDELLIN di casa (o cosa nostra) tipo la GEA che stranamente ora hanno chiusO??
Perchè non impedire di avere procure di allenatori e giocatori contemporaneamente???
Perchè non limitare il numero di giocatori che una squadra può possedere???
Ps Evito di parlare di metdo come nei casi di Chiellini, Appiah o Mutu ......
solo che arrestare un guardone che ha scoperto i ladri (passami il paragone :asd:) è un po' troppo... :D
Però dargli anche una medaglia che espongono con fierezza è troppo :D :D
@lestat
1) e anche la mafia c'è sempre stata....
2) Quindi Legrottaglie e Tudor erano a Siena per farsi le ossa....
3) Il conflitto di interessi si matura:
a)nel rapporto giocatori/allenatori;
b)nel numero spropositato di tesserati;
c)và be te convoco Blasi in Nazionale chissa de chi è la procura.....
d) controllo del mercato perchè se non sei della GEA non giochi o non alleni perchè qualche papà dice al figlio di dire all'allenatore di non comprare o far giocare il giocatore X????
Allora perchè non limitare a N procure ed impedire CARTELLI DI MEDELLIN di casa (o cosa nostra) tipo la GEA che stranamente ora hanno chiusO??
Perchè non impedire di avere procure di allenatori e giocatori contemporaneamente???
Perchè non limitare il numero di giocatori che una squadra può possedere???
Ps Evito di parlare di metdo come nei casi di Chiellini, Appiah o Mutu ......
Legrottaglie e Tudor erano in prestito perchè al momento non erano utili alla squadra ma potevano essere utilissimi all'altra, un po' come tutti i presiti di giocatori non giovani (Olivera alla Samp ora, o Adamantino Mancini dalla Roma al Venezia per fare un altro esempio, o Crespo in prestito all'Inter.....guarda che è normale)
Sul conflitto di interessi, ti ripeto che è insito in tutte le procure di tutti i procuratori. Ricordi Paco Casal ? Gestiva tutti i sudamericani in italia, ma nessuno si è scandalizzato, anzi era diventato una garanzia.
Se gli assistiti sono tanti, significa che lavorano bene, è il loro mestiere gestire più giocatori possibile e non essendoci limiti non hanno infranto nessuna regola in questo senso.
Per i GEA in nazionale ce ne sono altri che non sono GEA, quindi non dimostra niente: Donadoni ha convocato giocatori assurdi, non per questo si maligna sulle procure.
Sul mercato, guarda che cambia poco che 2 sono padre e figlio o semplici amici associati a delinquere, non è la parentela che fa un'associazione a delinquere, sono i fatti: proibire rapporti lavorativi di parentela è da unione sovietica..
I gemelli Filippini, Massimo oddo e suo padre ex-allenatore, i gemelli De Boer, l'allenatore della Croazia e il figlio trequartista nazionale.....cavolo ce la stanno facendo tutti sotto al naso :asd:
Però quando Guido Rossi ex-cda dell'Inter e collaboratore stretto di Tronchetti provera è diventato commisario Figc, nessuno ha detto nulla.. Io non dico che abbia agito scorrettamente, ma il conflitto d'interessi o si evita per tutti o ci si passa sopra per tutti
Mi attacco qui visto che si parla di inter...
le 2 pappine di stasera dimostrano che Rossi non ha avuto tempo di intervenire anche a livello europeo.. http://www.eshock.es/forum/style_emoticons/default/diablotin.gifhttp://www.eshock.es/forum/style_emoticons/default/diablotin.gifhttp://www.eshock.es/forum/style_emoticons/default/diablotin.gif
Tanis Mezzelfo
28-09-2006, 01:02
Mi attacco qui visto che si parla di inter...
le 2 pappine di stasera dimostrano che Rossi non ha avuto tempo di intervenire anche a livello europeo.. http://www.eshock.es/forum/style_emoticons/default/diablotin.gifhttp://www.eshock.es/forum/style_emoticons/default/diablotin.gifhttp://www.eshock.es/forum/style_emoticons/default/diablotin.gif
peccato
fantaluca
28-09-2006, 10:17
peccato
date tempo al tempo :D
mi dicono che lo sponsor della sciampons è vodafone... si fa presto a cambiarlo :D
Tanis Mezzelfo
28-09-2006, 11:56
date tempo al tempo :D
mi dicono che lo sponsor della sciampons è vodafone... si fa presto a cambiarlo :D
speriamo
Tanis Mezzelfo
29-09-2006, 12:36
Ooops.....
ecco una notizia che fa seriamente vacillare i tanti teoremi accusativi degli antiinteristi; che tra l'altro per le loro sentenze si sono basati su pochi giorni d'indagine mentre quando si sono ritrovati sotto accusa qualche mese fa non accettavano giudizi e ipotesi fintanto che non si fosse esaurito tutto l'iter giudiziario (fino alla corte di giustizia europea.
Caso Telecom,spiati utenti Vodafone
Intercettati anche Afef e Tronchetti
Entra di tutto nel tritacarne dell'inchiesta sulle intercettazioni Telecom. Secondo le rivelazioni fornite ai pm da Luca Bini Spinelli, investigatore privato indagato, il gruppo di spioni con a capo Giuliano Tavaroli avrebbe anche ottenuto tabulati Vodafone con le telefonate di motli abbonati eccellenti. E sempre secondo i magistrati la "centrale criminale" avrebbe spiato anche Tronchetti Provera e la moglie Afef.
Dopo giorni di indagini emergono altri particolari e tutti sconcertanti. Il gruppo di "mele marce" interno alla Telecom avrebbe intercettato anche abbonati Vodafone. Secondo la testimonianza di Luca Bini Spinelli, fu lui stesso a farsi consegnare i tabulati da un personaggio misterioso conosciuto nel 2003. Documenti con numeri telefonici, durata e costi delle chiamate di personaggi eccellenti. Informazioni pagate a seconda dell'importanza del materiale, seguendo le linee di un vero e proprio tariffario segreto.
L'inchiesta della procura di Milano più avanza più fa luce su altri inquietanti aspetti. E sembra che le parole dell'ex presidente Telecom Marco Tronchetti Provera di qualche giorno fa sulla "zona grigia" del Paese, siano assai appropriate per descrivere il gruppo di spioni guidato dall'ex capo della sicurezza di Pirelli e Telecom Giuliano Tavaroli. Secondo i magistrati la cosiddetta centrale criminale spiava anche lo stesso Tronchetti Provera e la moglie Afef. Nonché la vita professionale e privata di tutta la famiglia Tronchetti e del mondo di amici che le ruota attorno. Circostanza che se provata dimostrerebbe che Tavaroli e soci non rispondevano alla testa dell'azienda ma avrebbero costituito un gruppo di potere a sé. Oppure risponedevano ad altri comandi, più in alto.
OPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...............
ma si vede lontano un miglio ke questa faccenda esula dal calcio che rimane un aspetto molto marginale della faccenda e va a finire in ambienti molto molto segreti....(servizi segreti???...opsss..l ho detto??)
la cosa buffa e' ke senti tutti gli anti interisti dire ke era massimo moratti ke spiava migliaia di italiani..
fanno i minestroni acciecati dall odio di chi non sa piu con chi prendersela..un po di patate, un po di carote, un po di verdura.
ah gia...c era il sistema inter in qst 15 anni....mah.
Tanis Mezzelfo
29-09-2006, 13:06
ma si vede lontano un miglio ke questa faccenda esula dal calcio che rimane un aspetto molto marginale della faccenda e va a finire in ambienti molto molto segreti....(servizi segreti???...opsss..l ho detto??)
la cosa buffa e' ke senti tutti gli anti interisti dire ke era massimo moratti ke spiava migliaia di italiani..
fanno i minestroni acciecati dall odio di chi non sa piu con chi prendersela..un po di patate, un po di carote, un po di verdura.
ah gia...c era il sistema inter in qst 15 anni....mah.
eh ma qui c'è gente che ne sa :asd:
fantaluca
29-09-2006, 14:35
eh ma qui c'è gente che ne sa :asd:
c'era un sistema inter... è appurato... e non vinceva un cazzo lo stesso :D :D :D :D :D :D
prima che Batman Travis risponda, è ovvio che scherzo :asd:
Tanis Mezzelfo
29-09-2006, 14:54
c'era un sistema inter... è appurato... e non vinceva un cazzo lo stesso :D :D :D :D :D :D
prima che Batman Travis risponda, è ovvio che scherzo :asd:
:asd:
Cmq il da Voi tanto santificato Gazzoni è di recente stato iscritto al registro degli indagati per bancarotta fraudolenta....
E pure il Chievo ha avuto le sue gatte da pelare con la giustizia (per non parlare del caso Luciano/Eriberto).
Insomma, è come nel mondo finanziario ed industriale: è inutile che ci illudiamo che non ci sia nesssun tipo di illecito solo perchè è sport, che in automatico dovrebbe voler dire solo sfida pura e semplice.
Per vincere si è sempre andato oltre le regole, chi più chi meno.
Non è giusto, ovvio, ma così è.
Poi il discorso di "scudetto degli onesti" o cose varie deriva dalla classica
mentalità all'italiana: siamo tutti disonesti
(pure io commerciante che non faccio lo scontrino al mio amico perchè lo conosco),
ma l'importante è esserlo meno degli altri.
Sono romanista da sempre (a Modena????) e mai ho creduto che a Roma fossero tutti belli e bravi.
Sono con Deschamps :sisi:
gomblotto...anzi gomblottò
ANSA
MILANO - L'arbitro Massimo De Santis? Controllato su richiesta della dirigenza dell'Inter per accertare quelle sue eventuali "incongruità" finanziarie e patrimoniali, in pratica, indagini per chiarire un sospetto di corruzione. Parola di Giuliano Tavaroli, ex potente capo della Security di Telecom e venerdì scorso interrogato in carcere su vari aspetti della sua attività, mentre i pm, in contemporanea, sentivano anche l'altro arrestato eccellente dell'inchiesta milanese sulle indagini illegali, l'ispettore privato fiorentino Emanuele Cipriani. All'origine dell' 'affaire' De Santis quanto avrebbe raccontato alla dirigenza dell'Inter, tre anni fa, un collega dell'arbitro romano, Danilo Nucini che parlò anche del "sistema Moggi".
Nucini non ribadì le accuse davanti ai magistrati e l'Inter si sarebbe quindi rivolta al responsabile della sicurezza Telecom, Tavaroli, amico storico di Cipriani, con il quale condusse gli accertamenti su De Santis. Il legale di Tavaroli, Massimo Dinoia, sul punto è tranciante, quando gli si chiede se il suo assistito ha avuto un ruolo nei controlli sulla giacchetta nera poi finita nella bufera per Moggiopoli: "In parte sì, perché l'operazione fu commissionata dall' Inter, dalla dirigenza dell'Inter, ed è stata svolta in parte da Tavaroli, in parte da Cipriani e dalla Polis d'Istinto".
AHI AHI AHI AHI :asd:
Tanis Mezzelfo
02-10-2006, 11:58
ANSA
MILANO - L'arbitro Massimo De Santis? Controllato su richiesta della dirigenza dell'Inter per accertare quelle sue eventuali "incongruità" finanziarie e patrimoniali, in pratica, indagini per chiarire un sospetto di corruzione. Parola di Giuliano Tavaroli, ex potente capo della Security di Telecom e venerdì scorso interrogato in carcere su vari aspetti della sua attività, mentre i pm, in contemporanea, sentivano anche l'altro arrestato eccellente dell'inchiesta milanese sulle indagini illegali, l'ispettore privato fiorentino Emanuele Cipriani. All'origine dell' 'affaire' De Santis quanto avrebbe raccontato alla dirigenza dell'Inter, tre anni fa, un collega dell'arbitro romano, Danilo Nucini che parlò anche del "sistema Moggi".
Nucini non ribadì le accuse davanti ai magistrati e l'Inter si sarebbe quindi rivolta al responsabile della sicurezza Telecom, Tavaroli, amico storico di Cipriani, con il quale condusse gli accertamenti su De Santis. Il legale di Tavaroli, Massimo Dinoia, sul punto è tranciante, quando gli si chiede se il suo assistito ha avuto un ruolo nei controlli sulla giacchetta nera poi finita nella bufera per Moggiopoli: "In parte sì, perché l'operazione fu commissionata dall' Inter, dalla dirigenza dell'Inter, ed è stata svolta in parte da Tavaroli, in parte da Cipriani e dalla Polis d'Istinto".
AHI AHI AHI AHI :asd:
un po' come tentare di aggiustarsi le partite no?
ahi ahi ahi
un po' come tentare di aggiustarsi le partite no?
ahi ahi ahi
Che fai come i romanisti ? :asd:
No la juve ha fatto peggio, ma dire di essere fieri di portare sul petto lo scudetto dell'onestà ora fa sganasciare dalle risate o rabbrividire, scegli tu...
Il ladro dice al serial killer "Per fortuna io che sono onesto !"
Non è come minimo ipocrita ?
Dunque:
Juve OUT
Milan OUT
Inter OUT
Fiorentina OUT
Roma OUT
Lazio OUT
siamo arrivati al Chievo...gli diamo lo scudetto dell'onestà o il tapiro d'oro ?
Tanis Mezzelfo
02-10-2006, 12:18
"L'Inter non va incontro ad alcun tipo di conseguenza quindi non rischia niente". E' il parere di Mario Stagliano, ex numero due dell'Ufficio Indagini della Federcalcio, durante un'intervista radiofonica in merito allo scandalo intercettazioni che vede coinvolta la societa' nerazzurra e l'ex arbitro Massimo De Santis. "Anche se emergesse un illecito sportivo, dopo quattro anni sarebbe caduto in prescrizione, visto che ne bastano due", ha spiegato Stagliano. "Se qualche dirigente dell'Inter avesse violato l'articolo 1, al massimo rischia una sanzione pecuniaria, perche' in tal caso la prescrizione scatta dopo quattro anni", ha aggiunto Stagliano, che ha infine precisato che il pedinamento ai danni di De Santis "non rappresenta un illecito sportivo perche' nulla ha a che vedere con la regolarita' di una gara o di un campionato".
ops.....
carvaldo
02-10-2006, 12:20
bhè è tutto uno schifo e la cosa bella ma impossibile sarebbe di boicottare il calcio tutti almeno per un anno in modo da far crollare stò sistema marcio fatto solo di logiche e interessi finalizzate all'"arricchimento personale improprio"
certo che da rossonero mi risulta strano sentire gli amici gobbi che paragonano il sistema moggi a quello galliani o agli altri sostenendo che in fin dei conti rubavano tutti
il sistema galliani è stato penalizzato per....non aver saputo rubare ed essersi lamentato per la partita rubata al milan a siena...
secondo me è giusto che sia stato penalizzato il milan visto che avrebbe dovuto fare un esposto ufficiale e non la "telefonatina" però paragonare con la cacca di moggi & C......è proprio tipico da gobbi!
ovviamente imho
"L'Inter non va incontro ad alcun tipo di conseguenza quindi non rischia niente". E' il parere di Mario Stagliano, ex numero due dell'Ufficio Indagini della Federcalcio, durante un'intervista radiofonica in merito allo scandalo intercettazioni che vede coinvolta la societa' nerazzurra e l'ex arbitro Massimo De Santis. "Anche se emergesse un illecito sportivo, dopo quattro anni sarebbe caduto in prescrizione, visto che ne bastano due", ha spiegato Stagliano. "Se qualche dirigente dell'Inter avesse violato l'articolo 1, al massimo rischia una sanzione pecuniaria, perche' in tal caso la prescrizione scatta dopo quattro anni", ha aggiunto Stagliano, che ha infine precisato che il pedinamento ai danni di De Santis "non rappresenta un illecito sportivo perche' nulla ha a che vedere con la regolarita' di una gara o di un campionato".
ops.....
Cioè da moralizzatori del calcio italiano, ora vi attaccate ai reati caduti in prescrizione :asd:
Che vergogna !
Tanis Mezzelfo
02-10-2006, 12:28
Cioè da moralizzatori del calcio italiano, ora vi attaccate ai reati caduti in prescrizione :asd:
Che vergogna !
:sisi:
il sistema galliani è stato penalizzato per....non aver saputo rubare ed essersi lamentato per la partita rubata al milan a siena...
secondo me è giusto che sia stato penalizzato il milan visto che avrebbe dovuto fare un esposto ufficiale e non la "telefonatina" però paragonare con la cacca di moggi & C......è proprio tipico da gobbi!
Invece il sistema Moggi si e' scoperto che non esisteva (come c'e' scritto nella sentenza) e la Juve e' stata penalizzata per niente, visto che non e' stato provato niente.
Ovviamente sappiamo tutti come andava il calcio, quindi non fare paragoni inutili visto che il Milan non e' certo piu' innocente della Juve o delle altre squadre... io continuo a sperare solo che il calcio venga veramente ripulito fino in fondo.
Tanis Mezzelfo
02-10-2006, 13:20
Invece il sistema Moggi si e' scoperto che non esisteva (come c'e' scritto nella sentenza) e la Juve e' stata penalizzata per niente, visto che non e' stato provato niente.
Ovviamente sappiamo tutti come andava il calcio, quindi non fare paragoni inutili visto che il Milan non e' certo piu' innocente della Juve o delle altre squadre... io continuo a sperare solo che il calcio venga veramente ripulito fino in fondo.
:sisi:
carvaldo
02-10-2006, 13:42
Invece il sistema Moggi si e' scoperto che non esisteva (come c'e' scritto nella sentenza) e la Juve e' stata penalizzata per niente, visto che non e' stato provato niente.
Ovviamente sappiamo tutti come andava il calcio, quindi non fare paragoni inutili visto che il Milan non e' certo piu' innocente della Juve o delle altre squadre... io continuo a sperare solo che il calcio venga veramente ripulito fino in fondo.
:eek:
carvaldo
02-10-2006, 13:48
ognuno è libero di pensarla come vuole per cui è inutile dilungarsi su questioni al di fuori di ht... potrei elencare decine di episodi che hanno fatto gridare tutta l'italia non juventina allo scandalo comunque pazienza
ultima cosa: berlusconi è stato assolto, andreotti è stato assolto
allora come dice la legge sono innocenti vero? ;)
Sbagli: Berlusconi e' stato prescritto, così come Andreotti. L'assoluzione e' ben altra cosa.
Comunque io seguo il Cagliari: se vuoi posso citarti episodi delle partite del Cagliari degli ultimi 2 anni contro Milan, Juve, Inter e Roma, così magari vedi che tutti rubano in egual maniera.
2 anni fa:
Cagliari-Milan 0-1 Langella lanciato a rete steso da Costacurta: l'arbitro non fischia nemmeno il fallo.
Cagliari-Inter 3-3 Materazzi stende Langella lanciato a rete in area: rigore ma senza espulsione.
Cagliari-Juve 1-1 Nell'azione del gol di Emerson tocca la palla in fuorigioco Trezeguet.
Milan-Cagliari 1-0 Nell'azione del gol di Serginho Cafu riconquista la palla spingendo Pisano.
l'anno scorso:
Inter-Cagliari 3-1 Adriano riceve un rigore perche' un giocatore gli ha alitato sul collo e l'ha fatto cadere (povero piccolo). Nella stessa partita Suazo viene placcato da Cordoba e sgomitato da Samuel in area ma e' tutto regolare.
Milan-Cagliari 1-0 Rigore per il Milan... classico rigore su Inzaghi che non viene nemmeno toccato.
Cagliari-Juve 1-1 Rigore per la Juve fra i piu' finti mai visti nella mia carriera ma Del Piero si fa premura di sbagliarlo. :p
Roma-Cagliari 3-2 Un'espulsione ridicola di Bizera a fine p.t e un rigore ridicolo su Totti sul 2-1 per il Cagliari. Partita a porte chiuse ma in tribuna stampa ci sono CINQUECENTO giornalisti accreditati che ovviamente fanno il tifo per la Roma.
Le partite che mancano sono finite con risultati talmente netti (Cagliari-Roma 3-0, Juve-Cagliari 4-0) che non mi pare il caso di dilungarsi o altrimenti erano inutili (ultima giornata del campionato).
Insomma, se parliamo di episodi, non la finiamo piu'...
Sbagli: Berlusconi e' stato prescritto, così come Andreotti. L'assoluzione e' ben altra cosa.
Comunque io seguo il Cagliari: se vuoi posso citarti episodi delle partite del Cagliari degli ultimi 2 anni contro Milan, Juve, Inter e Roma, così magari vedi che tutti rubano in egual maniera.
2 anni fa:
Cagliari-Milan 0-1 Langella lanciato a rete steso da Costacurta: l'arbitro non fischia nemmeno il fallo.
Cagliari-Inter 3-3 Materazzi stende Langella lanciato a rete in area: rigore ma senza espulsione.
Cagliari-Juve 1-1 Nell'azione del gol di Emerson tocca la palla in fuorigioco Trezeguet.
Milan-Cagliari 1-0 Nell'azione del gol di Serginho Cafu riconquista la palla spingendo Pisano.
l'anno scorso:
Inter-Cagliari 3-1 Adriano riceve un rigore perche' un giocatore gli ha alitato sul collo e l'ha fatto cadere (povero piccolo). Nella stessa partita Suazo viene placcato da Cordoba e sgomitato da Samuel in area ma e' tutto regolare.
Milan-Cagliari 1-0 Rigore per il Milan... classico rigore su Inzaghi che non viene nemmeno toccato.
Cagliari-Juve 1-1 Rigore per la Juve fra i piu' finti mai visti nella mia carriera ma Del Piero si fa premura di sbagliarlo. :p
Roma-Cagliari 3-2 Un'espulsione ridicola di Bizera a fine p.t e un rigore ridicolo su Totti sul 2-1 per il Cagliari. Partita a porte chiuse ma in tribuna stampa ci sono CINQUECENTO giornalisti accreditati che ovviamente fanno il tifo per la Roma.
Le partite che mancano sono finite con risultati talmente netti (Cagliari-Roma 3-0, Juve-Cagliari 4-0) che non mi pare il caso di dilungarsi o altrimenti erano inutili (ultima giornata del campionato).
Insomma, se parliamo di episodi, non la finiamo piu'...
Se vuoi ti faccio la lista di quelli contro la Roma ci sto 2 giorni....
Tanis Mezzelfo
02-10-2006, 14:55
Sbagli: Berlusconi e' stato prescritto, così come Andreotti. L'assoluzione e' ben altra cosa.
Comunque io seguo il Cagliari: se vuoi posso citarti episodi delle partite del Cagliari degli ultimi 2 anni contro Milan, Juve, Inter e Roma, così magari vedi che tutti rubano in egual maniera.
2 anni fa:
Cagliari-Milan 0-1 Langella lanciato a rete steso da Costacurta: l'arbitro non fischia nemmeno il fallo.
Cagliari-Inter 3-3 Materazzi stende Langella lanciato a rete in area: rigore ma senza espulsione.
Cagliari-Juve 1-1 Nell'azione del gol di Emerson tocca la palla in fuorigioco Trezeguet.
Milan-Cagliari 1-0 Nell'azione del gol di Serginho Cafu riconquista la palla spingendo Pisano.
l'anno scorso:
Inter-Cagliari 3-1 Adriano riceve un rigore perche' un giocatore gli ha alitato sul collo e l'ha fatto cadere (povero piccolo). Nella stessa partita Suazo viene placcato da Cordoba e sgomitato da Samuel in area ma e' tutto regolare.
Milan-Cagliari 1-0 Rigore per il Milan... classico rigore su Inzaghi che non viene nemmeno toccato.
Cagliari-Juve 1-1 Rigore per la Juve fra i piu' finti mai visti nella mia carriera ma Del Piero si fa premura di sbagliarlo. :p
Roma-Cagliari 3-2 Un'espulsione ridicola di Bizera a fine p.t e un rigore ridicolo su Totti sul 2-1 per il Cagliari. Partita a porte chiuse ma in tribuna stampa ci sono CINQUECENTO giornalisti accreditati che ovviamente fanno il tifo per la Roma.
Le partite che mancano sono finite con risultati talmente netti (Cagliari-Roma 3-0, Juve-Cagliari 4-0) che non mi pare il caso di dilungarsi o altrimenti erano inutili (ultima giornata del campionato).
Insomma, se parliamo di episodi, non la finiamo piu'...
Tu sei gobbo, il resto è fuffa.
AboveTheLaw
02-10-2006, 15:22
MaD hai dimenticato gli episodi di arbitri minacciati e chiusi negli spogliatoi, di designatori manipolati, di griglie arbitrali "acchittate" di squalifiche sistematiche agli aversari che avrebbero giocato con una nota squadra... e non riguradano ne il cagliari ne l'inter ;)
Tanis Mezzelfo
02-10-2006, 15:27
MaD hai dimenticato gli episodi di arbitri minacciati e chiusi negli spogliatoi, di designatori manipolati, di griglie arbitrali "acchittate" di squalifiche sistematiche agli aversari che avrebbero giocato con una nota squadra... e non riguradano ne il cagliari ne l'inter ;)
dai su non ricordagli ste cose, tanto conta solo la sentenza, quando conviene a lui :asd:
Io ho sempre detto che aspetto i processi. :)
Tu continua ad ascoltare le intercettazioni Telecom.
Tanis Mezzelfo
02-10-2006, 16:58
Io ho sempre detto che aspetto i processi. :)
Tu continua ad ascoltare le intercettazioni Telecom.
se fosse come dici tu, qui dentro non ci avresti MAI postato, cosa che invece continui a fare accusando a vanvera (dato che è quello che facciam noi, per te vale la stessa cosa, ne sei conscio? :) )
carvaldo
02-10-2006, 18:49
fidiamoci della giustizia...:asd: :asd: :asd:
perchè non ho ancora sentito un gobbo ammettere quello che è evidente e sotto gli occhi di tutti
pasiensa nè...:-o
se fosse come dici tu, qui dentro non ci avresti MAI postato, cosa che invece continui a fare accusando a vanvera (dato che è quello che facciam noi, per te vale la stessa cosa, ne sei conscio? :) )
Chi ho accusato?
Tanis Mezzelfo
02-10-2006, 21:29
Chi ho accusato?
l'inter e moratti, non chiedermi dove, perchè lo sai, se poi vuoi fare anche lo stupido fa pure.
E non fare i giochini di dialettica che con me non funzionano.
A parte il fatto che se parli dovresti anche portare prove, tanto il processo all'Inter non lo vedremo mai, quindi che problema ti poni? :asd:
Tanis Mezzelfo
02-10-2006, 22:11
A parte il fatto che se parli dovresti anche portare prove, tanto il processo all'Inter non lo vedremo mai, quindi che problema ti poni? :asd:
nessuno se non dimostrare che sei fazioso e di parte anche se ti vuoi ergere a difensore della giustiza, cosa che non sei.
Comunque per quale motivo il gran signore che dovrebbe essere (o vorrebbe apparire) Moratti aveva negato di aver commissionato le intercettazioni ?
Ammesso e non concesso che abbia mentito le ragioni possono essere 2:
1. c'è del marcio
2. ha avuto paura e ha preferito mentire piuttosto che dire la verità
Aggiornamenti: Moratti chiede che non sia tirato in ballo il povero Facchetti. Peccato che pare sia saltato fuori proprio il nome dell'ex presidente quale commissionatore delle intercettazioni..
Buonisti Alò !
carvaldo
02-10-2006, 23:24
Buonisti Alò !
:asd: :asd: :asd: :D :D :D :up: :up: :up:
Tanis Mezzelfo
03-10-2006, 00:35
Comunque per quale motivo il gran signore che dovrebbe essere (o vorrebbe apparire) Moratti aveva negato di aver commissionato le intercettazioni ?
Ammesso e non concesso che abbia mentito le ragioni possono essere 2:
1. c'è del marcio
2. ha avuto paura e ha preferito mentire piuttosto che dire la verità
Aggiornamenti: Moratti chiede che non sia tirato in ballo il povero Facchetti. Peccato che pare sia saltato fuori proprio il nome dell'ex presidente quale commissionatore delle intercettazioni..
Buonisti Alò !
eh beh ora che è morto facile dargli la colpa :)
nessuno se non dimostrare che sei fazioso e di parte anche se ti vuoi ergere a difensore della giustiza, cosa che non sei.
Saro' di parte ma non ho la mortadella sugli occhi e vedo benissimo che per adesso giustizia non e' stata fatta.
Tanis Mezzelfo
03-10-2006, 07:48
Saro' di parte ma non ho la mortadella sugli occhi e vedo benissimo che per adesso giustizia non e' stata fatta.
sarà salame....
Nah, me lo sarei gia' mangiato. :D
Poverino, ce l'hanno tutti con lui...
"Inter bersaglio dei media"
Moratti: "Dopo aver pagato un tributo altissimo sul piano sportivo a un certo gruppo di potere, ora subiamo un sistema mediatico che ha più o meno gli stessi connotati. Ma passerà anche questa"
Povero...anche la ex tronchettiana telecom, la nerazzurra la7, le fetenzie di telelombardia...
poverino, ce l'hanno tutti con l'inter... :suspi:
ma vaff..... :asd:
Poverino, ce l'hanno tutti con lui...
Povero...anche la ex tronchettiana telecom, la nerazzurra la7, le fetenzie di telelombardia...
poverino, ce l'hanno tutti con l'inter... :suspi:
ma vaff..... :asd:
rma tu parli ancora???ma x te lo sport leale cosa e'?
la juve hai condizionato campionati interi x 10 anni e ora tu juventino vieni a fare la morale...
un conto e' rubare , un conto e' sospettare se qualcuno ruba..ma questa e' la repubblica delle banane.
e nn mettere la scusa ke ci poteva rivolgere alla procura federale visto e considerato ke erano stretti conoscenti di quella ke la magistratura ordinaria ha definito "una cupola sportiva".
e se vuoi ti riposto e ti metto in allegato le 2400 pagine dell informativa dei carabinieri datate aprile 2005 e novembre 2005 con tanto di intercettazioni di maserati e palline ke scottavano...
ps: kosa dice l editoriale di padovan oggi??ripete sempre le stesse cose....
rma tu parli ancora???
la juve hai condizionato campionati interi x 10 anni e ora tu juventino vieni a fare la morale...
un conto e' rubare , un conto e' sospettare se qualcuno ruba..ma questa e' la repubblica delle banane.
e nn mettere la scusa ke ci poteva rivolgere alla procura federale visto e considerato ke erano stretti conoscenti di quella ke la magistratura ordinaria ha definito "una cupola sportiva".
e se vuoi ti riposto e ti metto in allegato le 2400 pagine dell informativa dei carabinieri datate aprile 2005 e novembre 2005 con tanto di intercettazioni di maserati e palline ke scottavano...
Brutta cosa leggere eh?
Comunque qua si parla di nefandezze interiste, per queste cose ci sono già altri thread.
E comunque mi pare si sia appurato che la Juve è il male del mondo, solo che pare non sia l'unica... o ti senti toccato sul vivo?
Padovan non lo so, non leggo Tuttosport. Tipica frecciatina becera di chi è senza argomenti.
Moratti confessa "Si, ho fatto pedinare Vieri"
Ma come, 4 giorni fa non aveva detto di non aver fatto pedinare nessuno ?
AHI AHI AHI :asd:
Moratti confessa "Si, ho fatto pedinare Vieri"
Ma come, 4 giorni fa non aveva detto di non aver fatto pedinare nessuno ?
AHI AHI AHI :asd:
Ma come? ancora parli, pure tu? Ma non ti vergogni? :mad:
:asd: :asd: :asd:
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 12:43
Una volta scriveva minchiate di solo calcio mercato :asd:
http://forum.m4d.it/security.php?imgcheck=http://212.239.39.34/newsmem/tuttosport/prima/prima.jpg
Una volta scriveva minchiate di solo calcio mercato :asd:
http://forum.m4d.it/security.php?imgcheck=http://212.239.39.34/newsmem/tuttosport/prima/prima.jpg
Manipolazione dell'informazione...Moratti insegna bene, vedo.
Il riferimento è ad adesso ovviamente, infatti se leggi a destra sotto il titolo si parla di unica società rinnovatasi, e ti sfido a dire il contrario.
Ma come? ancora parli, pure tu? Ma non ti vergogni? :mad:
:asd: :asd: :asd:
l ironia non sara' mai il tuo forte..
l ironia non sara' mai il tuo forte..
Più ironico di così... e fattela na risata! :D
Al massimo, andrò a prendere lezioni da Moratti che ormai è il re indiscusso della comicità calcistica. :sisi:
Una volta scriveva minchiate di solo calcio mercato :asd:
http://forum.m4d.it/security.php?imgcheck=http://212.239.39.34/newsmem/tuttosport/prima/prima.jpg
Tuttosport è un giornale fantastico... il primo quotidiano sportivo di fantascienza... in confronto a Padovan Tolkien è un dilettante...
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 13:04
Manipolazione dell'informazione...Moratti insegna bene, vedo.
Il riferimento è ad adesso ovviamente, infatti se leggi a destra sotto il titolo si parla di unica società rinnovatasi, e ti sfido a dire il contrario.
per forza vi dovevate rinnovare, state pure per far causa alla vecchia dirigenza, vedi un po' tu :asd:
Tuttosport è un giornale fantastico... il primo quotidiano sportivo di fantascienza... in confronto a Padovan Tolkien è un dilettante...
Ribadito che non lo leggo, leggi a destra sotto il titolo... si parla della situazione attuale... qual è l'unica squadra ad aver cambiato dirigenza? Puoi controllare anche sul Corriere dello sport se non ti fidi. :p
per forza vi dovevate rinnovare, state pure per far causa alla vecchia dirigenza, vedi un po' tu :asd:
Ok. E quindi? Voi invece vi tenete la vostra visto che potete intrallazzare come vi pare e piace. :sisi:
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 13:06
Ok. E quindi? Voi invece vi tenete la vostra visto che potete intrallazzare come vi pare e piace. :sisi:
e quindi come al solito tu vai avanti per supposizioni tutte da dimostrare. Moggino che invece parlava al tel è reale.
il resto per ora è fuffa.
mah..mi dispiace x padovan..:sisi: :D
prima ke finisse a tuttosport era un giornalista che giudicavo tra i piu preparati..
capisco che avra' determinate pressioni dal suo editore (come tutti i suoi predecessori) ma ultimamente sta delirando :eek:
il resto per ora è fuffa.
Intanto Moratti ha confessato di aver fatto pedinare Vieri (dopo averlo negato per qualche giorno) :sisi:
Il commento di Vieri "Incredibile.Ho dato loro 7 anni della mia vita e loro mi spiavano !" Pare sia intenzionato a sporgere denuncia (quindi entrerà in gioco anche la giustizia ordinaria)
e quindi come al solito tu vai avanti per supposizioni tutte da dimostrare. Moggino che invece parlava al tel è reale.
il resto per ora è fuffa.
E' reale anche che inter e telecom avevano e hanno almeno metà del CdA in comune, che è stato pedinato Vieri e che sono state commissionate intercettazioni (altrimenti come fai poi a parlare di Moggi?) illegali, visto che l'inchiesta della procura si basa su elementi fondati.
Almeno finitela di spacciarvi per gli onesti del calcio italiano... ormai state sostituendo la juve nel ruolo di squadra più odiata d'Italia. :sisi:
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 13:14
E' reale anche che inter e telecom avevano e hanno almeno metà del CdA in comune, che è stato pedinato Vieri e che sono state commissionate intercettazioni (altrimenti come fai poi a parlare di Moggi?) illegali, visto che l'inchiesta della procura si basa su elementi fondati.
Almeno finitela di spacciarvi per gli onesti del calcio italiano... ormai state sostituendo la juve nel ruolo di squadra più odiata d'Italia. :sisi:
questo è quello che si sta cercando di ottenere :)
Intanto Moratti ha confessato di aver fatto pedinare Vieri (dopo averlo negato per qualche giorno) :sisi:
Il commento di Vieri "Incredibile.Ho dato loro 7 anni della mia vita e loro mi spiavano !" Pare sia intenzionato a sporgere denuncia (quindi entrerà in gioco anche la giustizia ordinaria)
dai ..non facciamo i finti tondi..lo sa tutta italia ke razza di personaggio e' vieri...
se lo ha fatto pedinare aveva eventualmente qlk sospetto ke nn fosse la classica discoteca..
vi siete scordati quando e' scappato dal ritiro la notte..qst e' una prassi ke fanno tutte le societa' in un modo o in un altro ..ve lo dico con certezza ..anke in serie c e serie d..:sisi:
dai ..non facciamo i finti tondi..lo sa tutta italia ke razza di personaggio e' vieri...
se lo ha fatto pedinare aveva eventualmente qlk sospetto ke nn fosse la classica discoteca..
vi siete scordati quando e' scappato dal ritiro la notte..qst e' una prassi ke fanno tutte le societa' in un modo o in un altro ..ve lo dico con certezza ..anke in serie c e serie d..:sisi:
Io sono di Treviso e c'è il precedente di Rambaudi fatto pedinare da Barcè (allora presidente biancoazzurro). risultato: presidente denunciato e condannato a pagare il giocatore, mi pare 100k euro.
Finti tondi? :suspi: :asd: :p
Io sono di Treviso e c'è il precedente di Rambaudi fatto pedinare da Barcè (allora presidente biancoazzurro). risultato: presidente denunciato e condannato a pagare il giocatore, mi pare 100k euro.
Finti tondi? :suspi: :asd: :p
tondi..tondi...:asd: :asd: mi piace dirlo cosi..!
L'inter avrà pure sbagliato, ma questo non toglie le nefandezze della juventus. Che nel frattempo, sottobanco, continua a dettar legge e a cambiare le regole a proprio piacimento... dirigenti nuovi, musica vecchia...
dai ..non facciamo i finti tondi..lo sa tutta italia ke razza di personaggio e' vieri...
se lo ha fatto pedinare aveva eventualmente qlk sospetto ke nn fosse la classica discoteca..
vi siete scordati quando e' scappato dal ritiro la notte..qst e' una prassi ke fanno tutte le societa' in un modo o in un altro ..ve lo dico con certezza ..anke in serie c e serie d..:sisi:
Fino a prova contraria nessuna società di nessun genere ha diritto di interferire nella vita privata di un suo dipendente, anche se è un cocainomane, va a mignotte (cit. Mughini :asd:) o è un necrofilo
Esistono delle leggi che vietano questo genere di intrusioni, se è la prassi è una prassi illegale e sbagliata anche dal punto di vista morale.
Ma siamo in URSS ?
L'inter avrà pure sbagliato, ma questo non toglie le nefandezze della juventus. Che nel frattempo, sottobanco, continua a dettar legge e a cambiare le regole a proprio piacimento... dirigenti nuovi, musica vecchia...
Mancavano da un po' i romanisti.. :p
E di nuovo... avete appurato che siamo il male del mondo, ma tirarla fuori ogni volta inizia a scocciare.
Regole sottobanco a proprio piacimento? Il direttore del Corriere delirava stamattina? :suspi:
Mancavano da un po' i romanisti.. :p
E di nuovo... avete appurato che siamo il male del mondo, ma tirarla fuori ogni volta inizia a scocciare.
Regole sottobanco a proprio piacimento? Il direttore del Corriere delirava stamattina? :suspi:
La storia non si cancella... al massimo si dimentica... non è colpa mia (nè tua) se la dirigenza della squadra per cui tifi è dedita alla sleatà sportiva...
detto questo io non leggo il corriere dello sport... non mi piace e sinceramente non mi serve.
Edit: Il sottobanco indicava il cambio di regole per le squadre che hanno in rosa dei nazionali...
La storia non si cancella... al massimo si dimentica... non è colpa mia (nè tua) se la dirigenza della squadra per cui tifi è dedita alla sleatà sportiva...
detto questo io non leggo il corriere dello sport... non mi piace e sinceramente non mi serve.
non hai specificato l'accusa...
EDIT: adesso ho letto. Ah, ho capito: una norma votata all'unanimità da tutti i presidenti di B è una cosa fatta passare sottobanco. Per la gara col Brescia, è stata poi necessaria l'approvazione della società di Corioni.
Hai detto una falsità, stavolta è andata male.
L'inter avrà pure sbagliato, ma questo non toglie le nefandezze della juventus. Che nel frattempo, sottobanco, continua a dettar legge e a cambiare le regole a proprio piacimento... dirigenti nuovi, musica vecchia...
Bella frase, che testimonia la tua visione antijuventino-centrica :asd:
Basta girarla per ottenere un'altra verità (che poi è l'oggetto di questo thred)
"La Juve avrà pure commesso nefandezze, ma questo non toglie le scorrettezze dell'Inter. Che nel frattempo, sottobanco ha piazzato un proprio ex-membro del suo CdA alla guida della Figc, dettando regole a proprio piacimento..." :D
Casualmente ora che Guido Rossi non c'è più è toccato a Moratti andare da Borrelli....guarda le combinazioni a volte..
non hai specificato l'accusa...
EDIT: adesso ho letto. Ah, ho capito: una norma votata all'unanimità da tutti i presidenti di B è una cosa fatta passare sottobanco. Per la gara col Brescia, è stata poi necessaria l'approvazione della società di Corioni.
Hai detto una falsità, stavolta è andata male.
peccato che il rinvio e l'introduzione della norma l'abbia chiesto la juventus...
papclems
04-10-2006, 13:59
ma sinceramente... vale ancora la pena, dopo che ha chiuso interisti.org di seguire questo schifo?
secondo me no, :sisi:
peccato che il rinvio e l'introduzione della norma l'abbia chiesto la juventus...
E' illegale proporre norme nuove? ;)
Ti stai arrampicando sugli specchi... :climb: ;)
guarda che se la regola andava bene solo alla juventus, veniva respinta per 21 voti a 1.
Dimentichi che ci sono parecchie società di B che hanno nazionali (mi viene in mente il Lecce, mi pare lo stesso Brescia).
Bella frase, che testimonia la tua visione antijuventino-centrica :asd:
Basta girarla per ottenere un'altra verità (che poi è l'oggetto di questo thred)
"La Juve avrà pure commesso nefandezze, ma questo non toglie le scorrettezze dell'Inter. Che nel frattempo, sottobanco ha piazzato un proprio ex-membro del suo CdA alla guida della Figc, dettando regole a proprio piacimento..." :D
Casualmente ora che Guido Rossi non c'è più è toccato a Moratti andare da Borrelli....guarda le combinazioni a volte..
a vedere verità che non esistono voi siete degli specilisti... :p
Ti ripeto l'inter se ha infranto delle regole è giusto che paghi secondo la pena prevista (cosa che comunque con le società impelagate con calciopoli non è successa). Moratti si è macchiato di azioni non proprio eleganti... ma fino ad ora si è tenuto al di fuori del rettangolo di gioco... senza acchittarsi partite, sequestrare arbitri ecc ecc...
stai paragonando un assassino e rapinatore (juventus) ad un ladro di polli (Inter), due disonesti ma non in egual misura.
E' illegale proporre norme nuove? ;)
Ti stai arrampicando sugli specchi... :climb: ;)
guarda che se la regola andava bene solo alla juventus, veniva respinta per 21 voti a 1.
Dimentichi che ci sono parecchie società di B che hanno nazionali (mi viene in mente il Lecce, mi pare lo stesso Brescia).
non credo affatto...
il problema dei nazionali che militano in squadre di Serie B c'è sempre stato... guarda caso quest'anno hanno risolto tutto...
non credo affatto...
il problema dei nazionali che militano in squadre di Serie B c'è sempre stato... guarda caso quest'anno hanno risolto tutto...
Si vede che bastava proporlo. :p
e ripeto...ti stai arrampicando sugli specchi. Fra un po' sarà illegale per la juventus rilasciare dichiarazioni perchè così facendo influenza gli altri presidenti? :suspi:
Si vede che bastava proporlo. :p
e ripeto...ti stai arrampicando sugli specchi. Fra un po' sarà illegale per la juventus rilasciare dichiarazioni perchè così facendo influenza gli altri presidenti? :suspi:
Guarda che sono anni che altre squadre hanno richiesto rinvii per questo motivo e non sono mai state accontentate...
Guarda che sono anni che altre squadre hanno richiesto rinvii per questo motivo e non sono mai state accontentate...
Link please. ;) E poi ripeto... dov'è l'illegalità? :suspi:
stai paragonando un assassino e rapinatore (juventus) ad un ladro di polli (Inter), due disonesti ma non in egual misura.
Ma infatti sono 10 pagine di thread che lo dico ! :asd:
Però un passo in avanti lo avete fatto, prima c'era solo un disonesto in un mondo di angioletti ;)
http://img220.imageshack.us/img220/1526/morattija8.jpg
:D
Link please. ;) E poi ripeto... dov'è l'illegalità? :suspi:
Infatti non è illegale....
...è (pre)potenza.
Si fà prima a rinviare la B per come sono messe le cose...
Infatti non è illegale....
...è (pre)potenza.
Si fà prima a rinviare la B per come sono messe le cose...
Fuffa.
L'unica cosa che potete dire.
Proporre una norma è prepotenza? Non sapevo la democrazia fosse prepotente. :suspi:
State esaurendo il repertorio di scuse ormai...
Aggiungiamoci pure questa...
Moggi Annullato contratto con Antenna 3
Dopo che lunedì, alcuni ultrà interisti hanno assediato gli studi di 'Lunedì di rigore' (trasmissione di Antenna 3) perché convinti che fosse presente Luciano Moggi, il conduttore del programma, Fabio Ravezzani, ha deciso di annullare il contratto con l’ex dg della Juventus. Ad annunciarlo lo stesso Ravezzani: "E’ una scelta che siamo costretti a fare a malincuore, ma dobbiamo agire in questo modo per salvaguardare l’incolumità degli opinionisti e degli ospiti delle nostre trasmissioni. Non possiamo rischiare di essere minacciati ogni volta che andiamo in onda, ci sia o non ci sia Moggi in studio".
http://www.calciomercato.com/index.php?c=28&a=18832
Fuffa.
L'unica cosa che potete dire.
Proporre una norma è prepotenza? Non sapevo la democrazia fosse prepotente. :suspi:
State esaurendo il repertorio di scuse ormai...
Se non si era mai riuscito ad effettuarlo in precedenza direi proprio di si. Oppure questo è il primo anno viene approvata questa norma????
Cmq già avevo postato sulla cosa in precedenza sul tread comprese le difficolta dell'illustrissimo Mataresse a riguardo........
Aggiungiamoci pure questa...
Moggi Annullato contratto con Antenna 3
Dopo che lunedì, alcuni ultrà interisti hanno assediato gli studi di 'Lunedì di rigore' (trasmissione di Antenna 3) perché convinti che fosse presente Luciano Moggi, il conduttore del programma, Fabio Ravezzani, ha deciso di annullare il contratto con l’ex dg della Juventus. Ad annunciarlo lo stesso Ravezzani: "E’ una scelta che siamo costretti a fare a malincuore, ma dobbiamo agire in questo modo per salvaguardare l’incolumità degli opinionisti e degli ospiti delle nostre trasmissioni. Non possiamo rischiare di essere minacciati ogni volta che andiamo in onda, ci sia o non ci sia Moggi in studio".
http://www.calciomercato.com/index.php?c=28&a=18832
Sono veramente rattristato....
Pover uomo....
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 14:40
http://bruscotoons.andromedafree.it/immagini/mogginonr.gif
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 14:42
Aggiungiamoci pure questa...
Moggi Annullato contratto con Antenna 3
Dopo che lunedì, alcuni ultrà interisti hanno assediato gli studi di 'Lunedì di rigore' (trasmissione di Antenna 3) perché convinti che fosse presente Luciano Moggi, il conduttore del programma, Fabio Ravezzani, ha deciso di annullare il contratto con l’ex dg della Juventus. Ad annunciarlo lo stesso Ravezzani: "E’ una scelta che siamo costretti a fare a malincuore, ma dobbiamo agire in questo modo per salvaguardare l’incolumità degli opinionisti e degli ospiti delle nostre trasmissioni. Non possiamo rischiare di essere minacciati ogni volta che andiamo in onda, ci sia o non ci sia Moggi in studio".
http://www.calciomercato.com/index.php?c=28&a=18832
per la serie viva il minestrone :asd:
sarà stata colpa di Moratti :asd:
per la serie viva il minestrone :asd:
sarà stata colpa di Moratti :asd:
No...mi ha solo fatto riflettere sull'arroganza dilagante fra gli interisti..
No...mi ha solo fatto riflettere sull'arroganza dilagante fra gli interisti..
uno juventino che parla di arroganza mi sa di cicciolina che affronta il tema della verginità... :suspi:
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 14:48
No...mi ha solo fatto riflettere sull'arroganza dilagante fra gli interisti..
ok siamo ufficialmente alla frutta dopo questa :asd:
ok siamo ufficialmente alla frutta dopo questa :asd:
Riportami notizie di juventini che abbiano assediato qualcuno perchè non di loro gradimento...parlate parlate, ma di fatti ne vedo pochini.
Riportami notizie di juventini che abbiano assediato qualcuno perchè non di loro gradimento...parlate parlate, ma di fatti ne vedo pochini.
Se è per questo in tribuna d'onore a Torino (85/86) il signor Dino Viola venne assalito "misteriosamente"... e questo episodio lo ricordo a memoria d'uomo...
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 15:18
da Goal.Com
"Il Beck (Evaristo Beccalossi) rivela la minaccia degli ultrà che
volevano menare Moggi: "Siamo pronti a tornare in massa insieme con
quelli della Juve e del Milan se dovesse ripresentarsi lunedì prossimo
(da Ravezzani) "
toh va zittisciti un po' :asd:
a sto punto mi viene il dubbio che non fossero manco tutti interisti i presunti ultras :)
guardando su goal.com non c'è quella "notizia"... link?
Sullo zittirmi... spiacente, ma almeno quello c'è rimasto. ;)
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 15:23
per farla più completa che non si sa mai....
13/09/2006 - di 1988 ;
Ogni cosa ha un prezzo. Se ne è accorto anche Luciano Moggi - peraltro abbastanza esperto per saperlo - quando lunedì sera, intervenuto su Antenna 3 per raccontare ancora la sua verità alla compagnia di Ravezzani, si è ritrovato fuori dagli studi dell'emittente milanese un centinaio di Boys nerazzurri, con alcuni di loro che hanno tentato addirittura un'irruzione nel programma.
Solo l'intervento delle forze dell'ordine ha evitato il peggio. Ma non sarebbe stato sufficiente senza la mediazione di Evaristo Beccalossi, anch'egli presente in trasmissione. "Per quasi un'ora ho parlato con loro" - ha dichiarato il Beck a Il Giornale - "Con le buone e con le cattive li ho convinti a non andare oltre, perchè l'intervento di Moggi era a ruota libera e a fare le giuste e cattive domande ci avremmo pensato noi in studio. Ma solo per quella sera. E l'ho anche detto ai ragazzi: io mi dissocio nel caso Moggi dovesse tornare ancora in trasmissione in modo continuativo. A questo punto non ci andrei io. Gli ultrà si sono convinti e hanno deciso di mollare l'assedio. Però mi hanno detto che sono pronti a tornare in massa insieme con quelli della Juve e del Milan se Moggi dovesse ripresentarsi il prossimo lunedì".
e link non si sa mai che mi invento le cose (qui ci voglion sempre prove)
http://www.tifonet.it/notizie/articolo.php?codice=19419&sn=tn
E SIAMO ARROGANTI al punto che moggi lo voglion pestare tutti :asd: :asd:
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 15:24
guardando su goal.com non c'è quella "notizia"... link?
Sullo zittirmi... spiacente, ma almeno quello c'è rimasto. ;)
vedi ben sapendo che te ne uscivi con sta pagliacciata ho provveduto a rendertela più completa, dato che da solo non sei in grado di trovare i link :asd:
ah...c'hai ragione..continua a parlare, tanto una fesseria più una fesseria meno (arroganza style).
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 15:27
http://www.goal.com/it/Articolo.aspx?ContenutoId=125805
se poi vuoi il corso per come usare i motori di ricerca, avvisami (arroganza style).
http://www.goal.com/it/Articolo.aspx?ContenutoId=125805
se poi vuoi il corso per come usare i motori di ricerca, avvisami (arroganza style).
Guardando tra le notizie del giorno, non c'era.
Sull'arroganza...bravo, continua così, sei sulla buona strada per raggiungere i dirigenti della tua squadra.
Tanis Mezzelfo
04-10-2006, 15:41
la stessa arroganza di chi dice
http://www.htita.it/forum/showpost.php?p=298674&postcount=226
con la differenza che io sto scherzando tranquillamente mentre tu sei serio e accusi di arroganza, tutto ciò aumenta il mio divertimento, tu poi fai come ti pare :D
carvaldo
04-10-2006, 18:52
Manipolazione dell'informazione...Moratti insegna bene, vedo.
Il riferimento è ad adesso ovviamente, infatti se leggi a destra sotto il titolo si parla di unica società rinnovatasi, e ti sfido a dire il contrario.
già perchè infatti gli agnelli hanno venduto le loro quote, vero?:asd: :asd: :asd:
carvaldo
04-10-2006, 18:58
Ribadito che non lo leggo, leggi a destra sotto il titolo... si parla della situazione attuale... qual è l'unica squadra ad aver cambiato dirigenza? Puoi controllare anche sul Corriere dello sport se non ti fidi. :p
scusa ma è veramente troppo divertente e rispondo solo giusto per riderci sopra...ma la triade chi la pagava? e questi qui chi li paga? :asd: :asd:
è come dire che l'inter ha cambiato dirigenza quando moratti ha fatto facchetti presidente...sbaglio?:D :D :D
dai va là...ridiamoci sopra che è meglio!
carvaldo
04-10-2006, 19:09
uno juventino che parla di arroganza mi sa di cicciolina che affronta il tema della verginità... :suspi:
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
carvaldo
04-10-2006, 19:14
Riportami notizie di juventini che abbiano assediato qualcuno perchè non di loro gradimento...parlate parlate, ma di fatti ne vedo pochini.
basta vi prego dai...è troppo! mi sto sganasciando!:asd: :asd:
chiedete a paparesta chiuso nello spogliatoio ... già, dimenticavo che moggi e giraudo stavano solo scherzando perchè era carnevale :D :D :D
scusa ma è veramente troppo divertente e rispondo solo giusto per riderci sopra...ma la triade chi la pagava? e questi qui chi li paga? :asd: :asd:
è come dire che l'inter ha cambiato dirigenza quando moratti ha fatto facchetti presidente...sbaglio?:D :D :D
dai va là...ridiamoci sopra che è meglio!
Sono l'unico che non ha capito cosa stai dicendo? :suspi:
Tanis Mezzelfo
05-10-2006, 02:26
L'imbarazzo del novizio
di Paolo Ziliani
> 4/10/2006
Ora che Moratti ha risposto alle domande del capo dell’Ufficio Indagini, Saverio Borrelli, e in attesa di vedere quali saranno le prossime mosse dell’ex giudice di Mani Pulite, una riflessione sull’ultimo sussulto dello scandalo di Calciopoli s’impone. Anche perché l’incontro Borrelli-Moratti era stato preceduto, lunedì, da una dichiarazione di Luca Pancalli che era tutta un programma: “L’imbarazzo sull’Inter c’è”, aveva detto il neo commissario Figc.
SORPRESA. Con tutto il rispetto per Pancalli: se il successore di Guido Rossi si sente in dovere di provare imbarazzo su Moratti (e sull’Inter), quale sentimento dovrebbe provare a proposito degli uomini che popolavano, e popolano tuttora, il Palazzo del calcio? Ammesso e non concesso che Moratti abbia davvero fatto pedinare, e intercettare, De Santis, e che abbia nutrito atroci sospetti sulla genuinità delle vittorie della Juventus, sarebbe paragonabile, questa sua colpa, a quelle degli uomini della Cupola? Oddìo, forse sarà il caso di ricordare a tutti alcune cose. Successe l’altro ieri, non nel Paleolitico.
STRUZZO. Il capo dell’Ufficio Inchieste della Figc, l’indimenticabile generale Italo Pappa, riuscì nell’impresa di tenere nascosto per 7 mesi il dossier-intercettazioni che la Procura di Torino aveva inviato in Federazione. Se il dossier non fosse stato mandato per conoscenza all’Uefa (dove Pairetto svolgeva il ruolo di vice-designatore) e se l’Uefa non avesse provveduto seduta stante a silurare Pairetto e a chiedere alla Figc di prendere a sua volta i provvedimenti del caso, in Italia lo scandalo di Calciopoli non sarebbe mai esploso.
GHIRO. Il presidente della Figc, Franco Carraro, fu il primo a prendere visione del dossier-intercettazioni: fu lui, naturalmente, a passare il dossier, per competenza, all’Ufficio Indagini. Ebbene: per 7 mesi il generale Pappa restò a dormire e per 7 mesi il presidente Carraro fece altrettanto. C’era qualcosa che non andava, nel calcio italiano? Boh! Chissà! Forse...
IL GATTO E LA VOLPE. I due designatori arbitrali, Bergamo e Pairetto, avevano alcune strambe, curiose abitudini. A) Compilavano le griglie arbitrali al telefono con Moggi, a volte sotto dettatura; B) S’incontravano nascostamente con Moggi e Giraudo ora a casa di Bergamo, ora a casa di Pairetto, ora a casa dello stesso Giraudo; C) Comunicavano telefonicamente con Moggi su utenze straniere (non intercettabili) con telefonini e schede regalate loro dal dirigente juventino; D) Altre ed eventuali.
BURATTINI. L’asservimento del mondo arbitrale era così totale che Moggi e Giraudo potevano permettersi il lusso d’insolentire l’arbitro (Paparesta) e chiuderlo a chiave negli spogliatoi – dopo una sconfitta della Juventus – sicuri di non correre alcun pericolo. Il commissario arbitrale (Ingargiola) presente alla sceneggiata non avrebbe visto niente; e il presidente dell’Aia (Lanese), informato dei fatti, si sarebbe limitato a dire: “Mi raccomando, acqua in bocca!”, non dopo aver chiesto a Luciano Moggi due maglie della Juve autografate per i suoi figli.
LOGGIA. Come scrisse “la Repubblica”, a firma Luca Fazzo, il giorno 11 maggio - articolo mai smentito e per il quale non si hanno notizie di querele - l’arbitro Nucini si presentò un giorno all’Inter e raccontò a Facchetti che l’arbitro De Santis e il direttore sportivo Fabiani (delfino di Moggi), ex Genoa, ex Messina, reclutavano a Roma arbitri e guardalinee “fedeli” alla causa moggiana. Proposta fatta anche a lui, iniziazione in un albergo romano con consegna – come a tutti gli affiliati – di una scheda Gsm utile per le cosiddette “comunicazioni interne”. Nucini, sbadato, aveva poi commesso l’errore di fischiare un rigore contro i bianconeri in uno Juventus-Bologna 1-0 (rigore sbagliato da Cruz) e da quel giorno era caduto in disgrazia. Facchetti consigliò a Nucini di andare a dire tutto in Tribunale: Nucini ci andò ma una volta davanti al giudice Boccassini ebbe paura. E non disse niente.
PROFESSORE. Ce ne sarebbero mille, volendo, di cose da dire a proposito degli uomini (e delle cose) del Palazzo del Pallone: non ultima, il Commissario Guido Rossi che sbarca nel pianeta-pallone al grido “Rifondazione!” e sul più bello saluta tutti perché la Telecom l’ha cercato, e insomma signori, voi mi capite, ubi maior... Ci sarebbero tante cose da dire su quella bolgia infernale che era (ed è) il mondo del calcio, ma guarda un po' la prima frase che esce dalla bocca di Luca Pancalli – neo commissario Figc – è: “L’imbarazzo sull’Inter c’è”!
ISTRUZIONI. Alcune domande, commissario Pancalli. Che cosa doveva fare, di grazia, Massimo Moratti: preparare un dossier e spedirlo all’attenzione del presidente Carraro? Nella speranza che il presidente Carraro lo girasse, per competenza, al generale Pappa? Nella speranza che Bergamo e Pairetto proponessero anche a lui e a Facchetti di entrare a far parte – assieme ai soci fondatori Moggi e Giraudo - del fantastico club “Compagni di merende”? Nella speranza che la combriccola di De Santis non diventasse, nel frattempo, esercito? E che gli arbitri chiusi a chiave negli spogliatoi non venissero magari picchiati e frustati a sangue?
DUBBIO. In attesa che la Giustizia Sportiva faccia piena luce sul caso e prenda i provvedimenti del caso (se riterrà, severissimi contro Moratti e l’Inter) al commissario Pancalli ci limitiamo a chiedere: l’imbarazzo non è forse il caso di riservarlo per le malefatte dei malfattori veri, quelli con la M maiuscola?
Paolo Ziliani
fantaluca
05-10-2006, 09:38
Che cosa doveva fare, di grazia, Massimo Moratti: preparare un dossier e spedirlo all’attenzione del presidente Carraro? Nella speranza che il presidente Carraro lo girasse, per competenza, al generale Pappa? Nella speranza che Bergamo e Pairetto proponessero anche a lui e a Facchetti di entrare a far parte – assieme ai soci fondatori Moggi e Giraudo - del fantastico club “Compagni di merende”? Nella speranza che la combriccola di De Santis non diventasse, nel frattempo, esercito? E che gli arbitri chiusi a chiave negli spogliatoi non venissero magari picchiati e frustati a sangue?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
allora facciamoci giustizia da soli... in effetti rende meglio :D
PS: non credo nella validità della giustizia ordinaria figuratevi di quella sportiva
fenomenale padovan....se ne esce con dei titoloni :"SCUDETTO ALLA JUVE"...
scommettiamo ke materazzi ha detto altre cose???
Ziliani? :suspi:
MUHAHAUHAHUAHA :asd: :asd:
Il "giornalista" più ridicolo e lecchino del panorama italiano.. Bastava leggere il suo sito durante i processi..
Ziliani? :suspi:
MUHAHAUHAHUAHA :asd: :asd:
Il "giornalista" più ridicolo e lecchino del panorama italiano.. Bastava leggere il suo sito durante i processi..
Gli preferisco Sposini....che invece è serio
Gli preferisco Sposini....che invece è serio
ma anche Melli, Varriale, Tosatti, mazzocchi ecc ecc....
tutta gente libera e indipendente, che non scrive o parla su commissione...
Gli preferisco Sposini....che invece è serio
Fossi in te non andrei a dire in giro di guardare Biscardi... :p (è lì sposini vero? :suspi: )
Fossi in te non andrei a dire in giro di guardare Biscardi... :p (è lì sposini vero? :suspi: )
No mi basta sapere che è stato purgato dall'ordine dei giornalisti :D :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.