Libertà d'inventiva

[Lestat]

Chi ha provato subito alla prima di coppa la nuova tattica ?

Io no :asd:

Linkate che poi le studio :suspi:

Mano a mano postate le vostre impressioni,vediamo di capirci qualcosa :D

[AboveTheLaw]

ecco la mia partita: 49064715
ma il mio avversario ha davvero capito poco o nulla di ht (senza offesa...) ho 4 cdt in campo.

EDIT:
fine partita:

ho perso circa un sottolivello in tutti e 3 i reparti
6 a 0 i gol sono:
-corner + cdt (chiaramente SE)
-svarione difensivo (SE negativo suo)
-svarione difensivo (idem)
-svarione difensivo (idem)
-gol normale
-cross + cdt (probabilmente SE)

il bilancio della tattica è positivo, anche se non so se anche gli anche gli svarioni rientrano negli SE aumentati dalla tattica

[Majino]

anche io l'ho messa :D il match id è 49060619 ...

per ora vinco 1 a 0, poi vi dirò quanto ho perso in difesa, più o meno.. :)

[chernosamba]

49058375

[Correl]

io ti posso dare solo l'id della partita del mio unico compagno di girone che l'ha usata

49058893

[Oliebollen F.C.]

Anche io ho giocato così! Ecci l'ID: 49387251.
A parte un rigore regalato (a me :D ) e uno parato (dal mio portiere :D ) non mi pare sia successo nulla si speciale. Adesso la userò in tutte le amichevoli così tiro su il livello di abilità. Ho giocato, tra l'altro, col 3-4-3, cosa che non facevo da una vita... :rolleyes:

[MgPlex]

49059387

45 minuti giocati,nessuno special event...

6 goal fatti...nessuno special event in tutta la partita... :confused: :confused:

bella tattica davvero :asd:

edit: 8 goal, nessuno special event...vabbè :D

[AboveTheLaw]

Adesso la userò in tutte le amichevoli così tiro su il livello di abilità.
le tattiche non si allenano, ne migliora il livello di abilità usandole + spesso, dipendono solo dai giocarori che schierimettti in campo (e dalla loro forma)

non credo che questa si comporti diversamente dalle altre

[MgPlex]

le tattiche non si allenano, ne migliora il livello di abilità usandole + spesso, dipendono solo dai giocarori che schierimettti in campo (e dalla loro forma)

non credo che questa si comporti diversamente dalle altre


esatto ;)

[Oliebollen F.C.]

esatto ;)
Mea culpa, mi riferivo al 3-4-3... :asd:

[Minguits]

MatchID: 49058316

Io l'ho provata ma avendo schierato le riserve non avevo molti giocatori con specialità...

[Jesus_1]

49061118

7-0 con giocatori pieni di abil speciali,un attaccante eccell con cpiazz formidabile e un altro paio di giocatori col tiro da lontano in canna...

1 solo SE CdiT su calcio dangolo

[Majino]

anche io l'ho usata, vinto 5 a 1 con un solo se (tiro da lontano)... e in campo avevo 6 giocatori su 11 con specialità (compresi 3 attaccanti) :) strana tattica non mi da l'abilità... nn capisco. cmq in difesa ho perso poco più di 1 sottolivello in ogni reparto, ma posso giudicare male perchè ho cambiato portiere...

[lennon999]

Ho usato la nuova tattica ma contro uno che ha la squadra da un mese non fa molto testo, ho vinto 9-0 con diversi SE. Sicuramente più del solito comunque. Non dà l'abilità nella tattica, penso che questo dipenda dal fatto che gli SE anche se aumentano di probabilità sono comunque casuali e non dipendano da un livello di abilità preciso, per cui l'abilità in questa tattica non è misurabile (ma forse semplicemente l'ultimo spinello che ho appena fumato conteneva qualche additivo strano).

[lennon999]

Mi correggo, adesso vedo l'abilità nella tattica (che però mi dà come sconosciuta), disastroso, considerato che ho in tutti i ruoli giocatori con specialità posso davvero dire che ci capisco sempre meno.

[Lestat]

ecco la mia partita: 49064715
ma il mio avversario ha davvero capito poco o nulla di ht (senza offesa...) ho 4 cdt in campo.

EDIT:
fine partita:

ho perso circa un sottolivello in tutti e 3 i reparti
6 a 0 i gol sono:
-corner + cdt (chiaramente SE)
-svarione difensivo (SE negativo suo)
-svarione difensivo (idem)
-svarione difensivo (idem)
-gol normale
-cross + cdt (probabilmente SE)

il bilancio della tattica è positivo, anche se non so se anche gli anche gli svarioni rientrano negli SE aumentati dalla tattica

Infatti non credo che quegli svarioni difensivi siano SE. Invece il 5° gol è SE calcio d'angolo. Quindi in tutto hai fatto 3 SE (1 cross+gol, 2 calcio d'angolo)

Ricapitoliamo:
giocatori con abilità:
- 3 difensori potenti con la pioggia ma 0 SE
- 3 centrocampisti potenti con la pioggia ma 0 SE
- 4 giocatori con CdT contro 1 avversario = 2 gol su calcio d'angolo + 1 SE cross+CdT

Quindi da questa partita sembra che gli SE meteo non rientrino in quelli aumentati dalla libertà d'inventiva (come potrebbe essere logico aspettarsi se ci basiamo sul nome della tattica)

[Lestat]

Aggiungo che il tuo avversario aveva 1 difensore veloce e 1 attaccante potente e non ha avuto SE relativi al meteo

Poi non ho capito perchè l'abilità nella tattica è sempre disastroso

[kamakama]

Vi posto anche la mia partita, così ad occhio credo che solo il terzo gol sia un SE..... Di sicuro mi pare che le valutazioni in difesa ne risentano abbastanza (1-2 sottolivelli). Per quanto riguarda l'abilità credo che dovrebbe dipendere dalla quantità di giocatori in grado di fare SE, probabilmente ancora devono sistemare la cosa.

[Lestat]

HT-Tjecken: To avoid misunderstandings: Play creatively doesn't mean that you will have more set pieces chances. It only means that you're increasing the chance of special events in the match.

- for your team or for both teams?

HT-Tjecken: Both.

- Does this mean that if one team plays creatively the other team could also benefit from it?

HT-Tjecken: Your choice affects the total amount of special events in the match, so yes - both teams can benefit (or lose) from it.

- Doesn't it seem a bit harsh then to penalize only the team that plays creatively, while upping the chances for SE on both sides?

HT-Tjecken: No, I don't think so. I don't expect that many teams who're not that "SE-optimized" to use this tactic as it would be plain idiotism to do so. But for teams that are well optimized for special events this can be a good tactic (depending on the weather etc), but if they don't lose anything this tactic would indeed be too good imho. That's why there's a dark side of this tactic too.


Ho linkato la partita di AbovetheLaw e ho tentato di chiedere (inglese approssimativo :D ) se gli SE legati al meteo non workano con questa tattica...

[ingegnerlillo]

Secondo me quando dice "depending on the weather etc" risponde implicitamente alla tua domanda...

[Lestat]

Infatti. Mi hanno detto che la tattica aumenta le probabilità di SE ma non li fa di sicuro, allora ho fatto notare che con 6 giocatori potenti quando piove la probabilità di SE è già alta (+1 veloce e 1 tecnico avversari), se poi non si verificano allora sono più gli svantaggi di perdere in difesa che i guadagni della tattica...(però non ha risposto tjecken ma un altro)

In pratica alla fine sostengono che abowethelaw è troppo ghey per avere SE e che MaD soka...sono costernato da queste risposte :asd:

[ROBBIGNO]

In questa partita mi sembra ci siano un paio di SE

MatchID: 49063578
La disposizione in campo di Teppisti sembra privilegiare le iniziative personali. Teppisti passa in vantaggio al 22°. Ube Descamps, liberatosi sulla sinistra, mette il pallone là dove il portiere non può arrivare: 0 - 1. Che pasticcio! Sulla fascia sinistra il terzino si imbambola e Preben Amdisen sfrutta il regalo nel miglior modo possibile al minuto 30. 0 - 2 per Teppisti. Al 37° Talsano elabora una manovra sulla sinistra che libera Giuseppe Omazzi mettendolo in condizione di tirare. Bello il gesto tecnico e notevole la potenza della conclusione, ma il portiere avversario risponde da par suo negandogli la gioia del gol. Al minuto 38, Roberto Valdés ha quasi segnato ancora per gli ospiti, tirando una cannonata appena dentro l'area ma il tiro ha scheggiato la traversa finendo sul fondo. Il punteggio al termine del primo tempo è 0 - 2. Il centrocampo di Teppisti è stato superiore a quello avversario, riuscendo ad ottenere il 81 percento di possesso palla.

Ken Traat aumenta il vantaggio degli ospiti con un bel tiro al volo su un cross dalla destra. 0 - 3. Johnny Adserballe non si lascia scappare l'occasione quando portiere e difensore centrale della squadra di casa non si capiscono. E' il 77° minuto. Stiamo sul 0 - 4 per Teppisti. A questo punto Teppisti abbassa il ritmo e si concentra a contenere gli avversari. Teppisti si porta sul 0 - 5 grazie a Ulrik Zacho che ha segnato un calcio di rigore concesso per un fallo di mano in area. Dopo 88 minuti Preben Amdisen ha una clamorosa occasione per segnare ancora per gli ospiti, deviando un cross dalla destra, ma Paolo Chisari riesce ad opporsi con un gran volo. Dopo 89 minuti, Ken Traat è sceso velocissimo lungo la fascia, regalando poi uno splendido pallone per Ulrik Zacho che senza difficoltà ha superato l'incolpevole portiere avversario. Il punteggio ora è 0 a 6. Ulrik Zacho aumenta il vantaggio degli ospiti con un bel tiro al volo su un cross dalla destra. 0 - 7. Ulrik Zacho non si ferma. Per la terza volta ha trafitto il portiere avversario: è hattrick per lui! Questi 45 minuti hanno visto prevalere Teppisti, con il 95 percento nel possesso di palla.

[venezia4ever]

potete fare un piacere ad una schiappa come me??? potete tradurre quello che ha detto il Gm che d'inglese nn ci capisco nulla??? :p

[chernosamba]

martedì forse la riprovo sperando frutti di +. sperem

[mdelpino]

Ed ecco la mia ....49061665

Studia, studia.....

[nastim]

provato 2 volte (1 coppa e 1 campionato); totale 10 reti (credo di avere tutti i tipi di se possibili in campo (o nella rosa) :asd: ) e 1 solo SE segnato (calcio d'angolo)

[AboveTheLaw]

In pratica alla fine sostengono che abowethelaw è troppo ghey per avere SE e che MaD soka...sono costernato da queste risposte :asd:

:asd:
mi sa che non sono abbastanza ghey, visto che mi sembra di capire che con questa tattica lo si prende dove non batte il sole (e non è uno SE)
:asd:

[lucapolva]

Io ho giocato la prima di campionato utilizzando la tattica “libertà d’ inventiva”. Questi erano i miei giocatori che potevano dar vita a SE:

1 Dc attacco insuff cp straord (SE tiro dalla distanza)

1 Dc CdT (SE calcio d’angolo + CdT)

Ala cross buono (SE cross + attacco o CdT dell’ attaccante) cp formid (SE tiro dalla distanza) veloce (in teoria anche questo avrebbe potuto dar vita allo SE ala veloce contro dif non veloce…peccato che il mio avversario avesse schierato un terzino veloce proprio in marcatura sulla mia ala…quindi direi che questo SE non si sarebbe potuto cmq realizzare)

1 Attaccante impreved buono in pass (SE assist) / attacco accett (SE attacco + cross dell’ ala)

1 Attaccante impreved buono in pass (SE assist) / attacco accett (SE attacco + cross dell’ ala)

Inoltre entrambi gli imprevedibili avrebbero potuto dar luogo ai seguenti SE: I giocatori Imprevedibili possono utilizzare la loro capacità in attacco per intercettare un pallone, oppure ancora, possono creare una palla gol con un'azione improvvisa.

1 Attaccante CdT attacco eccellente (SE attacco + cross dell’ ala / SE calcio d’angolo + CdT)


Durante la partita si sono realizzati i seguenti SE:

SE (calcio d’amgolo + attacco dell’ attaccante) a mio favore non finalizzato: “Luc Bessières stacca imperioso a deviare di testa un bel corner teso e preciso. Gran zuccata con palla che sfiora la parte alta della traversa”

SE (cp + CdT) a favore del mio avversario, purtroppo x me, da lui finalizzato: “Un ben calibrato calcio d'angolo battuto da Calle Hansson viene indirizzato verso la rete dall'altrettanto precisa deviazione di testa di Massimiliano Sica, uno specialista in questo genere di azioni.”

entrambi schieravamo in campo 2 giocatori ciascuno con l’ abilità CdT

In sostanza, a mio favore si è realizzato un solo SE, che peraltro non si è tramutato in gol. In compenso il mio avversario ha segnato un gol grazie allo SE cp + CdT.
ah…giusto x dovere di cronaca, il mio avversario era Evil: se lo incontrate…non usate questa tattica…o riuscirà a segnare con un “perfetto tiro liftato che va ad infilarsi là, dove non batte il sole!”…ehm…non so se mi spiego… :asd: :asd: :asd:
battute a parte, in realtà nelle mia partita gli SE che si sono realizzati sono stati solo 2…un numero del tutto “normale”, che quindi, IMHO, non può essere ricondotto alla tattica particolare che ho usato.

Ciao

Edit: direi che anche io ho perso 1 sottolivello in ogni reparto della difesa

[AboveTheLaw]

secondo test in coppa con LdI risultato: una sconfitta (ma avevo messo i panchinari fuori forma x allenarli) ma soprattutto 5 CDT in campo contro ZERO e nessun SE di testa solo un se non concretizzato di inesperienza.

che dire se la tattica non è COMPLETAMENTE INUTILE, poco ci manca...

[kirk hammer]

confermo il sottolivello perso in difesa.
inoltre con 3 imprevedibili, un tecnico e 3 veloci in campo, col solleone ho avuto 2 SE negativi per il meteo ed il mio avversario uno a favore ed ovviamente niente SE a favore mio dagli imprevedibili.
se questa non è sfiga :asd:

[Aboli]

Beh, contribuisco con queste mie 2 esperienze personali. Una persa con squadra un pò migliore della mia(il primo id) l'altra stravinta(in coppa con una squadra troppo al di sotto)
MatchID: 50135264
MatchID: 55822681

Davvero ancora a me sembra un pò indecifrabile, ma siccome è nuova, credo riproverò.

[zeus78]

io l'ho messa nell'unica partita di coppa che ho fatto e nelle amichevoli.

ti posto gli id


coppa: 49069650

amichevole: 55990639


se ti posso essere utile mi propongo come cavia. posso mettere liberta d'inventiva in tutte le amichevoli che faccio. ti basta solamente seguire le mie partite e te le scarichi. ti va bene?

tanto io gioco le amichevoli solo per allenare, per i soldi e le bandiere :D

[Lestat]

Alla fine, stando a quello detto anche dai dev e da quanto sento, credo che Libertà d'inventiva aumenti le probabilità di SE di entrambe le squadre (anche SE legati al meteo) con la perdita di un sottolivello in difesa: alla fine, considerando che l'aumento di probabilità di SE non ne garantisce la creazione, mentre la perdita in difesa è sicura, non credo che sia una tattica particolarmente efficace, nel senso che secondo me non conviene costruire una squadra ad hoc per questa tattica (mentre può essere conveniente construire una squadra apposta per il contropiede o l'AIm)

[AboveTheLaw]

concordo con lestat, la vedo + come una tattica per una partita disperata che per costruirci la squadra, anche perche gli SE sono aumentati di POCHISSIMO ad entrambi, mentre la perdita in difesa sarà poca, ma è l'unica cosa certa!

[Pako Xid]

concordo con lestat, la vedo + come una tattica per una partita disperata che per costruirci la squadra, anche perche gli SE sono aumentati di POCHISSIMO ad entrambi, mentre la perdita in difesa sarà poca, ma è l'unica cosa certa!

La vedo anche o così...