Fulcibian
08-02-2005, 12:58
Leggo l'editoriale di Scandicci dopo la cocente sconfitta con la mia concittadina Fladderkattena, e rimango stupito:
" Sconfitta ingiusta
Inizia subito in modo strano questo campionato. Nonostante l'infortunio di Vychodil dopo 4 minuti abbiamo perso di pochissimo il centrocampo pur giocando fuori casa. Il nostro attacco ha superato la difesa avversaria in due zone su 3, mentre il loro attacco è stato nettamente sovrastato dalla nostra difesa ovunque. Allora come si spiega la sconfitta? Il fattore campo conta così tanto o il motore di hattrick da i numeri e randomhattrick imperversa?
Comunque sia non molleremo."
Lui è un GM, come può sorprendersi se random hattrick ha un ruolo in questo gioco? E in più quando si chiede se giocare in casa da tutti questiu vantaggi, viene da chiedersi se è niubbo o no (è da bestiario). Quando poi dice che la sua difesa ha sovrastato l'attacco di Fladder ovunque, verrebe da chiedergli se una difesa che fa +0,5 lui lo ritiene sovrastare, perchè per la mia niubbia esperienza, con +0,5 non c'è da star tranquilli per niente, ma nemmeno con +1,50. POi bisognerebbe dirgli che purtroppo a sto gioco non sempre gli attacchi vanno dalla parte dove sei più forte (ci sono delle tattiche che servono allo scopo), anche se a lui nella partita in esame da quel punto di vista è andata di lusso.
Capitano cose in serie A che fanno pensare seriamente che in serie minori (V, IV ecc.) ci siano allenatori molto più forti di loro.
Ma analizziamo la partita.
La gatta volante vince in mezzo, di 0,5, che significa 51% nel primo tempo e 53% nel secondo.
L'attacco di Scandicci a sinistra fa -3,25, ed infatti la cronaca da quella parte non segnala nessun'azione (vedremo poi che non ci sono proprio state azioni da qualla parte, e qui è un episodio fortunato per scandicci).
Due azioni e zero goal al centro, dove scandicci ottiene un +0,25 ( e qui è sfortuna, con un + 0,25 si pretende almeno un 1/2, ma converrete che non è una sfortuna mostruosa), due azioni e due goal a destra, la fascia più favorevole a scandicci (+1,75).
Attacco di fladderkatten, da destra a sin, -0,5/ -3,25/ -1,5. I goal per Fladderkatten vengono da sinistra (1/1) e da destra (1/2). Un'azione e zero goal al centro. Terzo goal su s.e..
Totale azioni in cronaca 4 per Fladder e 4 per Scandicci.
Prima osservazione, Scandicci faceva pressing. Ora si dice che le azioni complessive in un match siano 10 (escluse punizioni, contropiedi e s.e.), e che il pressing riduca il numero di azioni. Da questo match dobbiamo dedurre che un pressing accettabile ne elimina 2 di azioni ? E' plausibile. Considerazione immediamente successiva, tutte e 8 le azioni rimenenti sono andate in cronaca. Ciò significa che scandicci ha avuto la foruna di avere le sue 4 tutte sulle due fascie dove in attacco era meglio meso (nessuna a sinistra), e la sfortuna (ma non poi così clamorosa) di fare o/2 al centro con una superiorità di 0,5 sulla difesa avversaria.
Fladder dalla sua ha la fortuna di fare un 1/2 in situazione opposta a quella di scandicci (-0,5), e di fare un 1/1 con attacco inferiore alla difesa di 1,5 (anche qui, non è un culo clamoroso, ma è culo).
Direi, dunque, una somma di sfortuna moderata per scandicci e di fortuna moderata per fladderkatten, che sommate fanno una partita decisamente fortunata da parte della gatta. Ma nulla di clamoroso.
Concludo, non capendo l'idea stravagante di una squadra che, pur pensando di essere superiore, decide di giocare un 3-5-2 + pressing con abilità accettabile.
Che ne pensate? (P.S. era candidato come mister della nazionalina?)
" Sconfitta ingiusta
Inizia subito in modo strano questo campionato. Nonostante l'infortunio di Vychodil dopo 4 minuti abbiamo perso di pochissimo il centrocampo pur giocando fuori casa. Il nostro attacco ha superato la difesa avversaria in due zone su 3, mentre il loro attacco è stato nettamente sovrastato dalla nostra difesa ovunque. Allora come si spiega la sconfitta? Il fattore campo conta così tanto o il motore di hattrick da i numeri e randomhattrick imperversa?
Comunque sia non molleremo."
Lui è un GM, come può sorprendersi se random hattrick ha un ruolo in questo gioco? E in più quando si chiede se giocare in casa da tutti questiu vantaggi, viene da chiedersi se è niubbo o no (è da bestiario). Quando poi dice che la sua difesa ha sovrastato l'attacco di Fladder ovunque, verrebe da chiedergli se una difesa che fa +0,5 lui lo ritiene sovrastare, perchè per la mia niubbia esperienza, con +0,5 non c'è da star tranquilli per niente, ma nemmeno con +1,50. POi bisognerebbe dirgli che purtroppo a sto gioco non sempre gli attacchi vanno dalla parte dove sei più forte (ci sono delle tattiche che servono allo scopo), anche se a lui nella partita in esame da quel punto di vista è andata di lusso.
Capitano cose in serie A che fanno pensare seriamente che in serie minori (V, IV ecc.) ci siano allenatori molto più forti di loro.
Ma analizziamo la partita.
La gatta volante vince in mezzo, di 0,5, che significa 51% nel primo tempo e 53% nel secondo.
L'attacco di Scandicci a sinistra fa -3,25, ed infatti la cronaca da quella parte non segnala nessun'azione (vedremo poi che non ci sono proprio state azioni da qualla parte, e qui è un episodio fortunato per scandicci).
Due azioni e zero goal al centro, dove scandicci ottiene un +0,25 ( e qui è sfortuna, con un + 0,25 si pretende almeno un 1/2, ma converrete che non è una sfortuna mostruosa), due azioni e due goal a destra, la fascia più favorevole a scandicci (+1,75).
Attacco di fladderkatten, da destra a sin, -0,5/ -3,25/ -1,5. I goal per Fladderkatten vengono da sinistra (1/1) e da destra (1/2). Un'azione e zero goal al centro. Terzo goal su s.e..
Totale azioni in cronaca 4 per Fladder e 4 per Scandicci.
Prima osservazione, Scandicci faceva pressing. Ora si dice che le azioni complessive in un match siano 10 (escluse punizioni, contropiedi e s.e.), e che il pressing riduca il numero di azioni. Da questo match dobbiamo dedurre che un pressing accettabile ne elimina 2 di azioni ? E' plausibile. Considerazione immediamente successiva, tutte e 8 le azioni rimenenti sono andate in cronaca. Ciò significa che scandicci ha avuto la foruna di avere le sue 4 tutte sulle due fascie dove in attacco era meglio meso (nessuna a sinistra), e la sfortuna (ma non poi così clamorosa) di fare o/2 al centro con una superiorità di 0,5 sulla difesa avversaria.
Fladder dalla sua ha la fortuna di fare un 1/2 in situazione opposta a quella di scandicci (-0,5), e di fare un 1/1 con attacco inferiore alla difesa di 1,5 (anche qui, non è un culo clamoroso, ma è culo).
Direi, dunque, una somma di sfortuna moderata per scandicci e di fortuna moderata per fladderkatten, che sommate fanno una partita decisamente fortunata da parte della gatta. Ma nulla di clamoroso.
Concludo, non capendo l'idea stravagante di una squadra che, pur pensando di essere superiore, decide di giocare un 3-5-2 + pressing con abilità accettabile.
Che ne pensate? (P.S. era candidato come mister della nazionalina?)