Originariamente Scritto da
Fulcibian
Volevo riassumere ciò che ho capito finora dell'attacco.
Diciamo che il numero di occasioni tradizionali di attacco (tolti gli special event e i contropiede) dipende dal centrocampo. Poi, stabilito che la squadra x avrà durante la partita 6 occasioni e l'altra 4 (sempre 10 in tutto), verranno distribuite random alle fascie ed al centro, e qui si guarda il differenziale attacco difesa, per poi, attraverso un processo aggiuntivo ranbom, decidere se e chi ha fatto goal oppure se un'azione è degna di entrare in cronaca.
Se tutto ciò è giusto, mi chiedevo:
Quanto può essere inferiore l'attacco alla difesa per aver comunque una possibilità, seppur remota, di segnare?
Una differenza di +1,00 mette al sicuro da sorprese?
Sapete, o supponete, il rapporto tra azioni e goal in ragione del rapporto tra attacco e difesa (immaginando che altri fattori, come ad esempio la fiducia, non influenzino)?
Per fare un esempio, se attacco - 1,00 per ogni azione le probabilità sono circa del.... 10%
Attacco = dif. possibilità 50%
Attacco + 1,00 = 80%?
Secondo voi??
Ho sentito dire che ci sono possibilità di segnare, anche se esigue, sino a -3,00. Vero?