Elezioni U20

[forst]

questa affermazione sullo staff dubito sia vera. è vero che non li conosco molto gli altri scout a parte smallino , però questa cosa è bella grossa. inoltre non ha bisogno certo di voti raccolti così per vincere

Lo so che non ha bisogno di voti raccolti così. E per quel che conosco macao e alcuni dello staff mi è sembrata assurda.

E' anche sembrata assurda a chi l'ha ricevuta.

Cmq dal mio messaggio si capisce anche a chi mi riferisco, dello staff.

[Jacio]

Domanda ai candidati:

Con l'introduzione della nuova tattica play creatively sembra che avesse ragione macao a puntare molto sugli SE. Voi cosa ne pensate? Credete che la nst nazionale possa beneficiare parecchio della novità visto come è stata costruita nella passata gestione?

Quno potrebbe rispondere alla domanda?
Qst più che un 3d sulle elezioni con domande ai candidati sembra un casino. Per l'amor di dio la discussione è interessantissima ma poco costruttiva soprattutto xchè manca il diretto interessato e si sono fatte accuse gratuite non supportate da prove.

[DDTonAIR]

Quno potrebbe rispondere alla domanda?
Qst più che un 3d sulle elezioni con domande ai candidati sembra un casino. Per l'amor di dio la discussione è interessantissima ma poco costruttiva soprattutto xchè manca il diretto interessato e si sono fatte accuse gratuite non supportate da prove.

Eccomi

Ti rispondo ma non voglio dire troppe fessacchiate, non conosco ancora questa nuova tattica, per l'idea che mi son fatto sembra un buona alternativa a chi vuole prendere in contropiede un avversario più forte, utilizzare + SE col rischio di esporsi un po + in difesa. Probabilmente alcuni cercheranno di riempirsi la squadra con giocatori ad hoc.
Non credo che possa rientrare tra le mie preferite.

[papclems]

per rispondere alla domanda.. credo ci sia bisogno di Macao.. stanno rifondando la U20.. e quindi quelle che erano le nostre peculiarità di abilità speciali nella scorsa WC U20 sono da ricreare.

[Saturner]

Quno potrebbe rispondere alla domanda?

Ciao, scusa ma la tua domanda m'era sfuggita.

Macao credo abbia fatto benissimo a curare l'aspetto degli S.E. e già la nostra Under è a buon punto dal punto di vista dell'assortimento, grazie a molti colpitori di testa e veloci che possono generare S.E. pesantissimi oppure prevenirli, a seconda dei ruoli.



Su questo argomento sfondi comunque una porta aperta, nel senso che per quel che mi riguarda curo l'aspetto special events quasi fin dalla prima mia stagione in Hattrick.

Ritengo gli S.E. fondamentali, muoviamo difatti verso situazioni sempre più equilibrate e una rosa assortita di specialisti da inserire anche in virtù delle disponibilità dell'avversario è una grossa arma in più.

La presenza di una tattica che esalti le probabilità di Special Event sacrificando (vedremo già domani in quale misura) un pò i valori di difesa, rende ancora più importante la cura di questo aspetto nelle rose delle squadre nazionali, in particolare per attaccanti, ali e difensori.

Potendo difatti disporre di portieri di livello assoluto (molto più rari nelle squadre di club, per via dei costi proibitivi sia all'atto dell'acquisto sia nel computo degli stipendi) le squadre nazionali dispongono di difese tendenzialmente più forti degli attacchi, quest'ultimi anche gravati dall'incidenza della fiducia, più che mai altalenante.

Ne consegue una situazione di maggiore equilibrio tra le varie squadre, ecco allora che gli Special Events diventano ancor più pesanti e meritevoli di attenzione, ancor più in prospettiva dell'adozione di questa tattica a livello di competizioni tra nazionali.
La già citata maggior caratura delle difese rispetto agli attacchi potrebbe (sottolineo il condizionale, si tratta difatti di una tattica che conosciamo solo a livello teorico) inoltre garantire ulteriore possibilità di sacrificare qualcosa nel pacchetto arretrato, guadagnando goal importanti anche in condizioni d'inferiorità nei vari reparti.

Diviene quindi sempre più prioritario curare la presenza delle varie specialità nei ruoli specifici e a livello di Under 20 questo si può fare molto bene.

P.S.

Gli S.E. mi hanno "accomodato" diverse partite dove pativo la superiorità dei miei avversari, ma forse vale la pena citare che proprio la finale del precedente mondiale Under 20 tra Romania e Olanda è stata decisa da un S.E. "Veloce" che ha fatto la differenza in un match altrimenti finito pari per quel che riguardava i goal su azione.

[lodone]

La nazionale non allena nulla, credo che ti confondi con l'allenamento della squadra di Macao (Balla coi Gufi) che ha riguardato Alberzoni, il battitore di CP dell'Under 20 agli ultimi mondiali.

Infatti mi sembrava strano...da bravo niubbo avevo interpretato male quella discussione sì...
cmq grazie per la risposta!!!

[Saturner]

Infatti mi sembrava strano...da bravo niubbo avevo interpretato male quella discussione sì...
cmq grazie per la risposta!!!

Figurati, è un piacere. ^^

[forst]

Domanda ai candidati:

Con l'introduzione della nuova tattica play creatively sembra che avesse ragione macao a puntare molto sugli SE. Voi cosa ne pensate? Credete che la nst nazionale possa beneficiare parecchio della novità visto come è stata costruita nella passata gestione?

Mi scuso perché mi era sinceramente sfuggita. Ieri ho passato abbastanza tempo sul forum e avrei avuto tempo e modo di rispondere prima, ad averla letta.

Allora, gli SE sono uno dei motivi per cui contesto di più macao. O meglio, come li ha gestiti. Io alleno attacco, tutti e 6 i miei attaccanti (pure il settimo appena venduto che tenevo in caso di infortuni) hanno specialità. 2 colpitori di testa (più quello appena veduto 3), un Tecnico, un Imprevedibile, 2 veloci. Le migliori specialità.
Amo le specialità e vedere gol su SE: ma non per questo indebolisco la mia squadra. Non ho mai preso un accettabile al posto di un buono solo perché aveva CdT: ho sempre scelto il meglio, e se era Veloce non me ne sono lamentato, perché la considero una gran specialità per un attaccante, così come Imprevedibile.

macao ha rinunciato in quasi tutti i reparti a un giocatore forte per mettere in campo il suo 3-4-3 di base.

In difesa c'era il pippone Alberzoni, al posto di prendere un giocatore che alla fine sarebbe stato tra sovrannaturale e titanica ci ha messo un magnifico che alla fine non era nemmeno divino in piazzati. Abbiamo fatto molti gol su calcio d'angolo, ma alla fine la differenza con gli attaccanti avversari si è fatta sentire. Anche con la Danimarca abbiamo fatto un illusorio gol all'inizio grazie al calcio d'angolo, ma poi ne abbiamo presi 4.

All'ala c'era Saretti, un campioncino che non eccelleva in Regia e non eccelleva in Cross. Troppo debole in regia per fare bene il TM, troppo debole in cross per fare bene l'offensivo. Un mix delle due skill, che però non ha pagato. Anche lì era stata una scelta per gli SE: il Veloce corre e la mette sulla testa del CdT. Però alla fine questa scelta né carne né pesce ci ha mandati a casa.

In attacco praticamente solo CdT. Gli attaccanti con altre specialità, Veloci e Imprevedibili, non si sono visti, ma eravamo pieni di CdT, anche se non erano così fenomenali in attacco. Giocatori tutt'altro che da buttare, ma si pagava quasi un livello pieno di differenza (sui più forti Caldara e Matsas, figuratevi gli altri) dai loro avversari.
Abbiamo saputo di un proprietario (straniero) di un Imprevedibile, molto forte, che si è lamentato per la mancata convocazione. Non sappiamo di tutti gli altri solo perché non si sono lamentati pubblicamente, ma non esiste che tutti i giocatori forti fossero CdT quella stagione.
Lo stesso Bugio, che spese una cifra importante per Matsas (e fu tentato di prendere anche Caldara, in asta), si ricorda di giocatori importanti senza CdT che non hanno mai visto la maglia azzurra.

I fatti hanno detto la verità: anche con lui la Nazionale non è arrivata alla fase a scontri diretti, ma si è fermata ai gironi, nonostante il vantaggio di giocare in casa, vantaggio che nessuno dei predecessori (Mirrdin e Jorgius) aveva avuto.

Tutto questo per dire una cosa: che macao ha sbagliato su tutta la linea, ha pensato che si potesse rinunciare ad essere forti per vincere con il culo programmato (cioè la ricerca dello SE).

Se verrò eletto, convocherò i migliori, cercherò di valorizzare le specialità e non escludo di giocare creativamente (dopo ovviamente qualche esperimento sulla mia squadra, perché ancora nessuno sa come funzionerà). Ma non rinuncerò mai a convocare i più forti.

[Jacio]

Grazie mille a tutti x le risposte soddisfacenti.

[fumana]

diamo continuità alla nazionale..
il progetto di macao è buono quanto la sua preparazione..

in bocca al lupo..

[Lestat]

a forza di postare i candidati credo che alla fine delle elezioni sotto il mio nick ci sarà divino

-.-

[papclems]

a forza di postare i candidati credo che alla fine delle elezioni sotto il mio nick ci sarà divino

-.-

cala....



ne hai oltre 2000 prima solo di pensare a sfiorarmi...

[mambosh]

Vi prego di mantenere lo spam a livelli minimi (anche se dovesse arrivare il fratello di Sballune ).

tognetti e' tra i primi 10, ma chi sei nostradamus?

[Jacio]

tognetti e' tra i primi 10, ma chi sei nostradamus?

se viene eletto veramente mi do ad un manageriale sull'ippica...

[Jacio]

Domanda:

magari sto dicendo un enorme cazzata ma non gioco da tantissimo x cui scusatemi in anticipo. Ho letto, o cmq mi è sembrato di capire, che la nst nazionale maggiore soffra un po del fatto che è frutto delle prime stagioni hattrickiane, qnd cioè in Italia c'erano pochi giocatori e di conseguenza poche scelte. Secondo voi la scelta di Macao di convogliare tutta l'esperienza su pochi giocatori avrà ripercussioni anche sulla nazionale maggiore? Nel senso che adesso siamo in tanti e abbiamo tanti giocatori papabili ma pochi hanno l'esperienza necessaria. O pensate che qst fatto non sia di alcuna rilevanza per la nst nazionale maggiore?

Spero di essermi spiegato decentemente...

[MaD]

Se i proprietari li alleneranno fino a farli arrivare ai valori necessari per giocare in nazionale, il fatto che abbiano gia' molta esperienza e' un bonus.
Altrimenti non conta niente.

[milosky]

dopo aver passato quasi 2 ore a leggermi le 9 paginate di post....

Ringrazio tutti i candidati per la loro presenza(oltre ai veterani di htita) per l'esperienza che hanno apportato che sicuramente permettera' a tutti noi niubbi di crescere ancora.

Faccio le mie considerazioni :

-Non ho seguito molto molto l'under21 pero' mi trovo daccordo (se i presupposti sono giusti) con Forst non si puo' prescindere da chiamare i giocatori piu' forti nella nazionale sicuramnte gli SE sono importanti perche' ti posssano risolvere la partita pero' bisogna trovarsi prima di tutto in una situazione di equilibrio o almeno di leggera inferiorita' per poterne godere gli effetti e' inutile essere inferiori di diversi livelli e sperare negli SE....
Anche noi che siamo in serie infime quando ci confrontiamo in coppa con squadre di caratura superiore sappiamo gia' che difficimente riusciremo a passare qualche volta ci va bene..per culdom o per SE pero' alla lunga non avremo Chance ....quindi credo che bisognerebbe preferire la skill primaria anche perdendo qualcosina in secondaria o SE.

- Non capisco come mai sia stato fatto giocare un difensore magnifico solo per i calci piazzati possibile che non vi era nessun attaccante con calci piazzati dello stesso livello ??? o almeno simile ....ci avrebbe favorito anche nel tiro da lontano....non sarebbe stato meglio ??

- E' interessante anche il discorso riguardante i centrocampisti Normal o meno ...e le ali ....all'inzio anche io pensavo che giocando Normal si potesse avere un qualcosa in piu' a centrocampo ...poi leggendo guide e le esperienze di giocatori piu' esperti mi sono convinto del fatto che non fosse cosi' .....pero' effettivamente non ho mai provato....quindi credo valga la pena che un po' tutti ..o almeno io sicuramnente di provare a fare un po' di esperienze su questa cosa....
In fondo come diceva il nostro candidato "difensivista" hattrick rimane un gioco e il bello e' anche avere pensieri diversi e credere che non tutto sia scritto nel manuale....quindi bisogna provare e verificare...fare le esperienze e cosi' meglio valutare le varie situazioni....
Quindi ora valutero' schierando normale e poi offensivi i mie centrocampisti ...e cosi' potro' anche io avere la mia personale esperienza invece che ripetere a tutti quanti quello che mi e' stato solo detto da altre persone....

[forst]

Domanda:

magari sto dicendo un enorme cazzata ma non gioco da tantissimo x cui scusatemi in anticipo. Ho letto, o cmq mi è sembrato di capire, che la nst nazionale maggiore soffra un po del fatto che è frutto delle prime stagioni hattrickiane, qnd cioè in Italia c'erano pochi giocatori e di conseguenza poche scelte. Secondo voi la scelta di Macao di convogliare tutta l'esperienza su pochi giocatori avrà ripercussioni anche sulla nazionale maggiore? Nel senso che adesso siamo in tanti e abbiamo tanti giocatori papabili ma pochi hanno l'esperienza necessaria. O pensate che qst fatto non sia di alcuna rilevanza per la nst nazionale maggiore?

Spero di essermi spiegato decentemente...

Allora, la nazionale maggiore ha giocatori che effettivamente hanno questo problema. Per sostituirli però serve gente che alleni all'infinito i propri campioni anche dopo l'under 20. Bugio, che è nel mio staff, ha promesso di allenare per molte stagioni Kostas Matsas*, stella d'attacco della nazionale di macao.
Il problema è che altri fanno scelte diverse, perché allenare un giocatore simile a lungo significa non solo rinunciare a molti soldi (cessione immediata) ma anche pagare stipendi stratosferici per intere stagioni prima che venga convocato in nazionale maggiore (prima dei 23 raramente sono in grado di giocare in nazionale maggiore).
Per cui, quanto fatto da macao si è riflesso solo sulla sua nazionale U20: se qualcuno deciderà di allenare un giocatore molto in avanti fino alla nazionale maggiore, non sarà certo merito o demerito di macao: sono scelte importanti che spettano al proprietario. Non sono 4 o 5 partite di under in più a far cambiare questi programmi a lunghissimo termine...

Spero di averti chiarito tutti i dubbi.

In caso contrario sono pronto a rispondere più approfonditamente.

[Saturner]

Domanda:

magari sto dicendo un enorme cazzata ma non gioco da tantissimo x cui scusatemi in anticipo. Ho letto, o cmq mi è sembrato di capire, che la nst nazionale maggiore soffra un po del fatto che è frutto delle prime stagioni hattrickiane, qnd cioè in Italia c'erano pochi giocatori e di conseguenza poche scelte. Secondo voi la scelta di Macao di convogliare tutta l'esperienza su pochi giocatori avrà ripercussioni anche sulla nazionale maggiore? Nel senso che adesso siamo in tanti e abbiamo tanti giocatori papabili ma pochi hanno l'esperienza necessaria. O pensate che qst fatto non sia di alcuna rilevanza per la nst nazionale maggiore?

Spero di essermi spiegato decentemente...

Di rilevanza ne ha senz'altro.

Va considerato che i senatori dell'attuale nazionale maggiore provengono da un'epoca nella quale il movimento Hattrickiano nostrano era ancora giovane e ed esiguo.

Lo scenario attuale è favorevole in quanto cresce costantemente il numero delle squadre attive, così come la quota che comprende quelle già in grado di promuovere dalle giovanili degli autentici campioni, muniti anche di secondarie e specialità necessarie, in alcuni ruoli a mio giudizio assolutamente indispensabili.

Non è quindi casuale che Macao abbia scelto di muoversi in questa direzione, ritengo che assolutamente dovremmo sfruttare l'espansione della comunità (e il crescente interesse verso le nazionali, a partire dall'Under) per puntare fin da subito su un blocco di potenziali campioni sui cui requisiti possiamo finalmente permetterci di essere già molto esigenti.

Circa quattro convocazioni tra i 17enni e altrettante per la stagione prossima (tra i 18enni) sono fiducioso potrebbe essere già un consistente contributo sia per aiutare l'Under 20 del domani, sia (ma servirà un pò più di fortuna) per offrire alla maggiore qualche inserimento tanto valido da diventare fondamentale.
Se curiamo il ricambio generazionale senza strafare, potremo comunque giocare un mondiale nelle condizioni sufficienti per non perdere troppa strada nel ranking mondiale.

La pianificazione è fondamentale in Hattrick, è importante anche a livello di nazionali ma bisogna essere disposti a fare qualche sacrificio iniziale, credo che l'Under 20 USA possa essere un esempio in tal senso, è impressionante quanto rende in rapporto al numero di utenti sul quale può contare (neanche
6000).

E l'Italia oramai è quasi al livello delle superpotenze nordiche, per numero di utenti, non sarà allora che per fare il salto di qualità dovremmo imparare un minimo del loro spirito organizzativo? Io credo di si.

[macedone]

Secondo me il problema grosso che ha creato Macao, e per cui io non lo voterò, è che preferendo la specialità ad 1 livello e mezzo della primaria si indebolisce la nazionale maggiore, forse il mio ragionamento è sbagliato ma nel lungo periedo 1 livello e mezzo in più è molto, se noi consideriamo che ogni anno che passa i giocatori prendono meno allenamento, quindi alla fine ci troveremo giocatori con 2 (forse più?) livelli in più e molta esperienza in meno... questo non incide sulla nazionale maggiore?