Originariamente Scritto da
macedone
A termini di regolamento può togliere il gol se l'azione ha avuto continuità ed il suo inizio è stato viziato da un fallo.
Il rigore non c'era ma visto il movimento che fa Petagna con il braccio secondo me l'arbitro poteva essere tratto in inganno ed a termini di regolamento se il var non chiarisce in modo oggettivo l'episodio l'arbitro non deve cambiare la sua interpretazione ed in questo caso è andata così. Poi se Dybala avesse segnato oggi staremmo comunque parlando di furto
Io credo che alla lunga questa tecnologia aiuterà soprattutto a modificare il comportamento dei giocatori... ed è una buona cosa secondo me...
Già Dybala cade molto meno dello scorso anno
è un bene secondo me...
Criticare per qualche errore una tecnologia che è appena stata applicata e che necessita di un rodaggio sia per gli arbitri che per i calciatori a mio parere è mala fede...
Noi oggi non conosciamo ancora i reali riflessi che avrà il var... perché semplicemente è troppo presto... come è troppo presto per dire, come dice Allegri, che le partite a marzo dureranno tre ore... a mio parere è folle.
Non durano 3 ore adesso perché a marzo dovrebbe cambiare il mondo... tutt'al più dovrebbe migliorare non peggiorare...
E poi poco è cambiato i rigori ve li regalano sempre se voi li sbagliate non è colpa degli arbitri
Cioè si lamenta del var... ma i problemi sono altrove a mio parere...
E comunque l'Atalanta è una squadra dal profilo internazionale attualmente... non è che la Juventus abbia pareggiato in casa della sanchiuppese
Da come si è parlato del var sembrava l'Atalanta non avesse fatto due gol