Decidere come e quando (e se) ripartire...

[ZiDad]

A voja a giocà a Rail Nation... ma a me Hattrick già manca dopo mezza stagione di pausa...

Però quando tornerò dovrò essere più forte di prima e pronto per non rischiare brutte figure!

Sicuramente la prossima stagione la farò in attesa, ma quello che mi chiedo è: con circa 15/17M riesco a tirar su tra una stagione una squadra degna di vincere una V al primo tentativo?

Quindi, siccome ho una stagione di tempo per cercare con calma gli affari, porto il mio progetto e voi mi appiccicate le figure adatte per i vari ruoli, per una squadra vincente in V ma che possa fare bella figura pure in un'eventuale IV se fossi promosso!

Ovviamente in questa pausa tengo resistenza al minima e staff al massimo per allenare.

I moduli sono tutti routinati, tranne 5-2-3 e 5-5-0.

Continuo ad allenare cross, con due allenandi veri e il resto tutti giocatori da guadagno, sia scatti veloci (due) che scatti allungati (quattro).
Il progetto è utilizzare 3 moduli in particolar modo: 4-4-2 per giocare CA, ovviamente 3-5-2 possessoso e 4-5-1 difensivo, il resto sarà di contorno...

Cosa vado a cercare (ovviamente escludendo terzini e ali che penso di saperne qualcosina ormai )?
Ho perso un pò di dimestichezza di serie basse (ari e anche , ma pure un pò ).

Attendo vostre, consigli, progetti, idee... quello che ve pare... per una stagione ascolto tutto... e ammonisco chi da' consigli non ben accetti ( )

[Kira]

Innanzitutto la prima cosa da precisare:
(tanto non mi puoi ammonire )

Prime considerazioni:
- la resistenza al minimo non te la puoi permettere se in rosa hai titolari/allenandi con i quali ripartirai in futuro... altrimenti poi ti voglio vedere a farli risalire
- ok non avere il 2-5-3 a routine, ma 5-5-0 e 5-2-3 (o 4-3-3) li userei entrambi, e se fai il BOT non avrai problemi a tenere tutti i moduli a routine

Detto questo, la rosa la imposterei in questo modo:

- portiere titolare + riserva da poco (andrebbe bene pure un portierino delle giovanili)
- terzini allenandi
- due DC, entrambi tiratori, uno dei due va bene anche meno forte perché farà molta panchina
- ali allenande
- tre CC tosti
- due trequartisti, uno con più regia (difensivo) e uno con più attacco (offensivo)
- due attaccanti puri, uno dei due va bene anche meno forte perché farà molta panchina... il più forte potresti anche prenderlo tiratore e veloce, così ti puoi permettere un CdT in più in difesa

in questo modo non dovresti avere problemi con ogni ruolo e riposizionamento, eventuali infortuni li puoi reggere bene (portiere a parte) e il monte ingaggi dovrebbe essere abbastanza contenuto

[lorenz]

Io non ci sono mai stato, ma si reggono 2 attaccanti normal in rosa in V? Ormai la maggior parte delle squadre se ne ha uno è grasso che cola. Vanno per la maggiore gli attaccanti con regia, che fanno due ruoli

[Kira]

Io non ci sono mai stato, ma si reggono 2 attaccanti normal in rosa in V? Ormai la maggior parte delle squadre se ne ha uno è grasso che cola. Vanno per la maggiore gli attaccanti con regia, che fanno due ruoli

Come scritto, uno farebbe la riserva il più delle volte... un 14 e un 13 (se non 12) con molti passaggi non credo inciderebbero granché come stipendio, no?

[anzul]

Io non ci sono mai stato, ma si reggono 2 attaccanti normal in rosa in V? Ormai la maggior parte delle squadre se ne ha uno è grasso che cola. Vanno per la maggiore gli attaccanti con regia, che fanno due ruoli

Io ho stravinto la mia V con 2 attaccanti normal

[ZiDad]

Si,ok sui due normal,ma se affiancati a due trequartisti mi sembra davvero tanta roba... Forse troppa...
Per quanto riguarda i moduli,il 2-5-3 ce l'ho,gli altri due li schifo un pò... Moduli a 5 dietro non sono nelle mie corde, tengo solo il 5-3-2 da secondo tempo in CA..

[azteca]

Io ho stravinto la mia V con 2 attaccanti normal

Io son retrocesso in VI col 3/4

[lorenz]

Come scritto, uno farebbe la riserva il più delle volte... un 14 e un 13 (se non 12) con molti passaggi non credo inciderebbero granché come stipendio, no?

costo d'acquisto, stipendio, difficoltà nella gestione delle presenze finchè si sta in coppa

Per dire, il campione d'Italia in rosa ha 4 trequartisti e un 11/15/16 veloce, che fa sia da trequartista che da punta normal
Il vincitore della coppa Italia ha un trequartista e un 12/13/15 veloce
Il finalista di coppa ha 3 trequartisti

Insomma la punta pura sta pian piano scomparendo, io non ne ho ma io sono ancora mezzo bot, volevo capire se è un andazzo che coinvolge un po' tutti o solo una parte delle squadre

PS per una squadra con coach equilibrato, ho sempre consigliato come moduli

541
532
451
442
352
343
253

Il primo a saltare se non si riesce a tenerne 7 è il 442
La motivazione è che con il coach equilibrato fare difese alte non è semplice, quindi con la difesa a 5 si massimizza il CA

[going to brazil]

io ho solo trequartisti, uno è un veloce 11/14/14 r/p/a veloce da usare eventualmente come punta.

[ZiDad]

Io prima di mollare avevo due trequartisti tecnici e un normal CDT, con un presunto panchinaro (era tipo triplo splendido) e il più delle volte giocava lui da trequartista più del normal molto più forte (era tipo extra/magnifico)

[_SoNiC_]

anche io ho notato l andamento verso gli artisti.. ormai con i cc allucinanti che girano neanche giocare in casa con 2 punte normal è cosi banale come un tempo.. per non parlare che si risparmia sugli stipendi dei cc che altrimenti dovresti pompare a manetta.. quindi imho si preferisce perdere un bel po di attacco centrale..

[ZiDad]

Allenando cross ovviamente per me gli attaccanti normal sarebbe l'ipotesi più ovvia (almeno a squadra bella e formata): ma a mie spese ho visto che non è così (e parlo da uno che ha sempre avuto fino in IV solo attaccanti normal).

Tiro qualche somma: visto che alleno cross, ha senso tenere due DC invece di prendere due allenandi e due titolari tutti con difesa alta e farli giocare all'occorrenza tutti (o quasi) insieme?
Così risparmierei l'acquisto di un giocatore (anche perchè a regime e ancora in coppa, evito tassativamente gli ST).

[_SoNiC_]

io ho tirato avanti con due attaccanti normal fino a scorsa stagione (e sono in IV da non mi ricordo piu quando), ora mi son convertito.. e gli effetti si vedono..

no non ha senso, tanto è raro giocare con 4 difensori, soprattutto x te da come parli... se hai quattro allenandi terzini ben per te!!!! a sto punto non disdegnare i passaggi, se hai 4/5 difensori forti ti esce un CA mica da ridere..

[ZiDad]

A quattro ci gioco spesso,a 5 meno ma non disdegno.
Avendoci due terzini alti in cross e due meno da far crescere, ma tutti e 4 alti in difesa non ho difficoltà a gestire difese a 2 fino a 5.
Con il centrale ovviamente tiratore.
Quello che dice Kira con un surplus di giocatori per essere pronto in ogni occasione aumenterebbe l'imprevedibilità, ma probabilmente la media della squadra si abbasserebbe!

Certo che allenare cross significa garanzia di prevedibilità...
Quindi per ora tengo vive tutte le possibilità!

[_SoNiC_]

ma dove sta scritto cross= garanzia di prevedibilità... tutto sta nella bravura del coach ihmo!!!

[anzul]

ma dove sta scritto cross= garanzia di prevedibilità... tutto sta nella bravura del coach ihmo!!!

Si ma anche tu che cappero di commenti fai... stiamo parlando di

[ZiDad]

Il monolato lo puoi fare solo mettendo verso il centro il terzino o l'ala...
Non puoi permetterti di scoprire completamente un lato per dare forza all'altro, altrimenti perderesti uno slot...
Le migliori squadre spesso lasciano libera una fascia difensiva quando non possono coprire forte tutti e tre i lati...
Chi allena cross è costretto per fare una cosa del genere a giocare a 5...

Io dico che cross è l'allenamento che dà più prevedibilità del gioco...

[Kira]

Io dico che cross è l'allenamento che dà più prevedibilità del gioco...

... mai pensato di cambiare in parate o CP? (o entrambi)

[lorenz]

Il monolato lo puoi fare solo mettendo verso il centro il terzino o l'ala...
Non puoi permetterti di scoprire completamente un lato per dare forza all'altro, altrimenti perderesti uno slot...
Le migliori squadre spesso lasciano libera una fascia difensiva quando non possono coprire forte tutti e tre i lati...
Chi allena cross è costretto per fare una cosa del genere a giocare a 5...

Io dico che cross è l'allenamento che dà più prevedibilità del gioco...

se giochi monolato è giusto che tu perda

La difesa asimmetrica puoi farla lo stesso quando serve, anche se perdi l'allenamento di un terzino non è un dramma
Ovviamente non puoi adottarlo come soluzione classica, è una risorsa da usare una volta ogni tanto

[ZiDad]

... mai pensato di cambiare in parate o CP? (o entrambi)

Come negatività ha l'essere prevedibile, ma ha tanti lati positivi!

se giochi monolato è giusto che tu perda

La difesa asimmetrica puoi farla lo stesso quando serve, anche se perdi l'allenamento di un terzino non è un dramma
Ovviamente non puoi adottarlo come soluzione classica, è una risorsa da usare una volta ogni tanto

Ecco, ovvio, perdendo uno slot puoi diventare imprevedibile, l'ho fatto solo una volta, non amo perdere allenamenti (seppure quello al 50%).