6+5 UE contro la FIFA

[Lestat]

Per una volta che Blatter aveva pensato ad una cosa sensata, l'UE lo castiga

Il "6+5" sarebbe quella norma per cui ogni squadra di club dovrebbe schierare in campo minimo 6 giocatori eleggibili dalla nazionale della squadra di club (per intenderci anche Camoranesi e Osvaldo in club italiani).

http://www.estense.com/?module=displ...51&format=html


Comunque, per ora Moratti & Co. sembrano possano dormire sonni tranquilli, dato che l'UE ha bocciato la norma, perchè incompatibile con il diritto dell'UE della libera circolazione dei lavoratori.

Platini propone allora un compromesso: considerare "nazionali" tutti i giocatori dai 15 ai 21 anni che hanno militato almeno 3 anni in un vivaio europeo, a prescindere la nazionalità

http://it.eurosport.yahoo.com/280520...a-blatter.html


Bah, per una volta, io sono con Blatter

[Diablix]

Pure io.
Norma GIUSTA, e SACROSANTA.


La UE c'ha poco da rompere le balle, perchè questa norma non vieta la libera circolazione di lavoratori comunitari.
Impone la presenza di 6 nazionali.
E non è possibile considerare i comunitari come nazionali, o le nazioni comunitarie sarebbero TROPPO avvantaggiate.

Però voglio la PRIMA formula, la seconda sarebbe una puttanata colossale.. i club si limiterebbero a comprare stranieri 18enni.

Sono stufo di vedere squadre che di italiano/inglese/spagnolo/etc hanno solo la sede.. e tra un po', per motivi di marketing, sarebbero capaci a cambiare pure quello.
Che schifo.

[Ferlons]

Pure io.
Norma GIUSTA, e SACROSANTA.


La UE c'ha poco da rompere le balle, perchè questa norma non vieta la libera circolazione di lavoratori comunitari.
Impone la presenza di 6 nazionali.
E non è possibile considerare i comunitari come nazionali, o le nazioni comunitarie sarebbero TROPPO avvantaggiate.

a dire il vero è effettivamente una norma che discrimina i "lavoratori" non nazionali, quindi va contro le norme UE nonchè contro quello che è stato stabilito dalla sentenza bosman

[fantaluca]

o la bocciature della UE è motivata diversamente o così cmq non sta in piedi... non vieta l'assunzione di lavoratori, ma solo quelli che scendono in campo

[Ferlons]

al di là del fatto che sta cosa sia fattibile a livello legislativo (cosa che non credo ma tant'è) a me sembra una cavolata pazzesca.

Poniamo che entri in vigore questa norma del 6+5, benissimo.
Mi sembra quindi logica conseguenza che le squadre con più soldi andranno a fare razzia di nazionali per poter avere questi 6 titolari più un tot di riserve all'altezza.
Le squadre di media/medio-bassa classifica con chi si ritroverebbero a giocare? con la gente che attualmente gioca in c?
I giocatori degni della casacca della nazionale non è che spuntino come funghi, e se questi spinti dalla norma vanno a rinforzare le squadre più forti...

[hellspawn]

a me piace.
ma all'UE non tanto

penso che blatter non potrà mai farla applicare in europa

[Diablix]

a dire il vero è effettivamente una norma che discrimina i "lavoratori" non nazionali, quindi va contro le norme UE nonchè contro quello che è stato stabilito dalla sentenza bosman

Il giorno in cui aboliranno le quote rosa e qualsiasi altra legge equipollente perchè anticostituzionale ti darò ragione.

Fino a quel momento, tutti coloro che mi dicono che è discriminatorio e anticostituzionale mi dicono una cazzata di proporzioni bibliche (non ce l'ho con te, ma con la UE).

[Lestat]

o la bocciature della UE è motivata diversamente o così cmq non sta in piedi... non vieta l'assunzione di lavoratori, ma solo quelli che scendono in campo

Infatti pare che la FIFA si stia affidando ad un pool di avvocati proprio per far leva su questo punto e far accettare la norma.

L'UE dice che ogni limitazione è una discriminazione verso lavoratori comunitari, contraria alle leggi UE. In effetti, alla fine le squadre comprerebbero (ossia assumerebbero) meno stranieri a favore di calciatori nazionali anche meno bravi (ossia "meno qualificati")

[derblauereiter]

Io vado contro-corrente.

Ma di fronte ad un principio fondamentale per centinaia di milioni di persone, quale la libertà di circolazione dei lavoratori, che importanza avrà mai se nell'Inter giocano 3 portghesi o 5 rumeni ?

Boh

[Lestat]

E vabbè un po' di "romanticismo".
L'Inter potrebbe iscriversi al campionato argentino, di italiani ha solo gli arbitri

[Diablix]

Io vado contro-corrente.

Ma di fronte ad un principio fondamentale per centinaia di milioni di persone, quale la libertà di circolazione dei lavoratori, che importanza avrà mai se nell'Inter giocano 3 portghesi o 5 rumeni ?

Boh

E di fronte ad un principio fondamentale, come l'uguaglianza di ogni cittadino italiano (e non solo, perchè le quote rosa esistono in diversi paesi), che importanza avrà mai la tutela del sesso debole?
Ribadisco, dimmi perchè una cosa è anticostituzionale e l'altra no.

[anzul]

E di fronte ad un principio fondamentale, come l'uguaglianza di ogni cittadino italiano (e non solo, perchè le quote rosa esistono in diversi paesi), che importanza avrà mai la tutela del sesso debole?
Ribadisco, dimmi perchè una cosa è anticostituzionale e l'altra no.

allora obblighiamo la presenza in campo di una gnocca per ogni squadra!
ne beneficerebbe anche l'affluenza dei tifosi negli stadi

[derblauereiter]

allora obblighiamo la presenza in campo di una gnocca per ogni squadra!
ne beneficerebbe anche l'affluenza dei tifosi negli stadi

mi sembra una soluzione equa.

[Tufio]

Non cambierebbe quasi nulla per le grandi squadre, queste invece di comprare stranieri monopolizzerebbero i rispettivi migliori nazionali strappandoli alle altre squadre.

Di conseguenza queste sarebbero spesso costrette a schierare giocatori non all'altezza portando ad una perdità di competitività. ( che già e poca )

E' ciò che accade nel campionato francese dove è presente appunto una regola del genere... ( e dove il Lione ha vinto gli ultimi 7 campionati )

[Atta7]

E di fronte ad un principio fondamentale, come l'uguaglianza di ogni cittadino italiano (e non solo, perchè le quote rosa esistono in diversi paesi), che importanza avrà mai la tutela del sesso debole?
Ribadisco, dimmi perchè una cosa è anticostituzionale e l'altra no.

Le quote rosa sarebbero anticostituzionali ma, al contrario dei giocatori di calcio, sono politicamente corrette.

[Diablix]

Non cambierebbe quasi nulla per le grandi squadre, queste invece di comprare stranieri monopolizzerebbero i rispettivi migliori nazionali strappandoli alle altre squadre.

Di conseguenza queste sarebbero spesso costrette a schierare giocatori non all'altezza portando ad una perdità di competitività. ( che già e poca )

E' ciò che accade nel campionato francese dove è presente appunto una regola del genere... ( e dove il Lione ha vinto gli ultimi 7 campionati )

Io invece penso che la cosa avvantaggerebbe le squadre con un buon vivaio.. che guardacaso di solito son le piccole

E comunque evitiamo di dire sciocchezze, le cose cambierebbero veramente poco visto che in Italia l'unica che dovrebbe veramente cambiare le cose sarebbe l'Inter.
Perchè la Juve ha già 7/8 titolari in rosa.
Il Milan può già arrivare a 6 (Oddo, Nesta, Gattuso, Pirlo, Ambrosini, Inzaghi)
La Fiorentina è sulla buona strada (Gamberini, Dainelli, Liverani, Montolivo, Gilardino)
La Roma anche

Quindi si eliminerebbe solo quella aberrazione che è l'Inter.
E idem all'estero con Arsenal e poche altre.
Per le altre grandi cambierebbe veramente pochissimo.

[Atta7]

Io invece penso che la cosa avvantaggerebbe le squadre con un buon vivaio.. che guardacaso di solito son le piccole

E comunque evitiamo di dire sciocchezze, le cose cambierebbero veramente poco visto che in Italia l'unica che dovrebbe veramente cambiare le cose sarebbe l'Inter.
Perchè la Juve ha già 7/8 titolari in rosa.
Il Milan può già arrivare a 6 (Oddo, Nesta, Gattuso, Pirlo, Ambrosini, Inzaghi)
La Fiorentina è sulla buona strada (Gamberini, Dainelli, Liverani, Montolivo, Gilardino)
La Roma anche

Quindi si eliminerebbe solo quella aberrazione che è l'Inter.
E idem all'estero con Arsenal e poche altre.
Per le altre grandi cambierebbe veramente pochissimo.

Non sono d'accordo.
La Juve sarebbe dentro i 6 italiani (di alto livello ovviamente) solo grazie a quell'errore che è considerare Camoranesi come italiano.
Il Milan rientrebbe nella quota ma sarebbe molto meno competitivo di quello che potrebbe essere senza un paio degli italiani citati.
Per la Fiorentina stesso discorso del Milan, solo va tolto Liverani (ormai andato in altri lidi) e va aggiunto Osvaldo (soluzione alla Camoranesi9
Probabilmente si salverebbe solo la Roma insieme alle piccole.

[anzul]

La Fiorentina è sulla buona strada (Gamberini, Dainelli, Liverani, Montolivo, Gilardino)

Per la Fiorentina stesso discorso del Milan, solo va tolto Liverani (ormai andato in altri lidi) e va aggiunto Osvaldo (soluzione alla Camoranesi.
Probabilmente si salverebbe solo la Roma insieme alle piccole.

Ma Pasqual, Donadel, Pazzini, Gobbi, Semioli, Vieri li ho visti giocare solo io?
I vostri discorsi son tutti giusti, ma dire che la viola è carente di italiani mi sembra un pò eccessivo...

[Atta7]

Ma Pasqual, Donadel, Pazzini, Gobbi, Semioli, Vieri li ho visti giocare solo io?
I vostri discorsi son tutti giusti, ma dire che la viola è carente di italiani mi sembra un pò eccessivo...

Li ho visti giocare anche io ma attualmente non stai parlando di titolari.
Pasqual e Donadel sono ottimi comprimari, il primo potrebbe essere (secondo me lo è) titolare ma è anche vero l'interessamento viola a Vargas. Gobbi e Semioli giocano solo se altri titolari sono indisponibili. Pazzini sarà il sostituto di Gilardino (almeno dovrebbe essere così visto che vederli insieme obblilgherebbe all'esclusione di Mutu) mentre Vieri è destianto ad altre squadre. Come vedi non è un discorso di quanti Italiani si hanno ma di quanti Italiani possono giocare titolari ambendo ad alti traquardi.

[Bloppo]

Personalmente avrei fatto 5 italiani + 6