Visualizzazione Stampabile
-
1
Citazione:
Originariamente Scritto da
jakethesnake
Quello che irrita non è tanto la squalifica di Cataldi quanto il fatto che ha fatto una porcheria e l'ha passata liscia, mentre l'altro con una colpa molto minore l'ha pagata.
Classico ragionamento da italiano medio che non sa le cose. Quel tipo di giustizia può esprimersi solamente in 2 casi;
1. Episodio non visto dall'arbitro
2. Simulazione, ovvero condotta antisportiva in assenza di contatto
Nel caso di Strootman il giudice NON poteva pronunciarsi perchè è espressamente specificato che non si può entrare nel merito del'intensità del contatto. Non ci sono altre motivazioni, il giudice che ha accettato il ricorso ha anche disposto la restituzione della somma versata dalla Roma, proprio perchè il problema era a monte, non doveva essere emessa la squalifica.
Poi fai un po' come ti pare, tanto già hanno provato a girarla sul piano di un favore alla Roma, quando casomai è stato un danno.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
1
Classico ragionamento da italiano medio che non sa le cose. Quel tipo di giustizia può esprimersi solamente in 2 casi;
1. Episodio non visto dall'arbitro
2. Simulazione, ovvero condotta antisportiva in assenza di contatto
Nel caso di Strootman il giudice NON poteva pronunciarsi perchè è espressamente specificato che non si può entrare nel merito del'intensità del contatto. Non ci sono altre motivazioni, il giudice che ha accettato il ricorso ha anche disposto la restituzione della somma versata dalla Roma, proprio perchè il problema era a monte, non doveva essere emessa la squalifica.
Poi fai un po' come ti pare, tanto già hanno provato a girarla sul piano di un favore alla Roma, quando casomai è stato un danno.
Ti faccio una domanda. La simulazione c'è stata o no?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jakethesnake
Ti faccio una domanda. La simulazione c'è stata o no?
Per me sì. Ma lo puoi dimostrare senza nessun dubbio visto che c'è comunque stato il contatto?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teppic
Per me sì. Ma lo puoi dimostrare senza nessun dubbio visto che c'è comunque stato il contatto?
Quindi quando hanno squalificato Jara per 3 giornate in Coppa America per la simulazione con Cavani i giudici hanno fatto un errore marchiano. Giusto?
-
In ogni caso non c'è dubbio che sarà ripagato con la stessa moneta come merita CHIUNQUE del suo stampo. Per fischiare qualunque fallo su di sui l'arbitro dovrà essere certo al 150%. Se ci sarà un dubbio anche piccolissimo con un'ombra anche piccolissima, non fischieranno. E questo perchè la prevenzione nei suoi confronti se l'è guadagnata sul campo.
-
il tifoso che vede una scena cosi dice: 'minchia guarda che imbecille struttoman'.
io una giornata gliela davo semplicemente perchè non ci si comporta cosi, senza contare che ha creato una mezza rissa senza motivo :sisi:
che poi legalmente non gli puoi fare niente è un altro discorso, ma si è comportato come un ebete.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
azteca
il tifoso che vede una scena cosi dice: 'minchia guarda che imbecille struttoman'.
io una giornata gliela davo semplicemente perchè non ci si comporta cosi, senza contare che ha creato una mezza rissa senza motivo :sisi:
che poi legalmente non gli puoi fare niente è un altro discorso, ma si è comportato come un ebete.
Non è ebete la parola che userei. Però il concetto è espresso bene.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jakethesnake
Ti faccio una domanda. La simulazione c'è stata o no?
Simulazione è quando ti inventi una cosa che non esiste, quello di strootman è un comportamento che apparentemente è esagerato rispetto al gesto dell'avversario. Per me resta il fatto che si è messo le mani sul collo, e non come fingono in molti sul viso e poi si è rialzato subito. In questo ci vedo almeno un briciolo di buona fede, diversamente sarebbe rimasto a terra rantolante per qualche minuto.
-
Ma quindi complotto anti jumerdus? :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
Simulazione è quando ti inventi una cosa che non esiste, quello di strootman è un comportamento che apparentemente è esagerato rispetto al gesto dell'avversario. Per me resta il fatto che si è messo le mani sul collo, e non come fingono in molti sul viso e poi si è rialzato subito. In questo ci vedo almeno un briciolo di buona fede, diversamente sarebbe rimasto a terra rantolante per qualche minuto.
Una via di mezzo con quello che sostiene Baldissoni (che almeno è pagato dalla Roma). Ti ho fatto l'esempio di Jara prima. Per me è identico.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
macedone
Ma quindi complotto anti jumerdus? :asd:
No tranquillo, è sempre l'anno della juve.
Citazione:
Originariamente Scritto da
jakethesnake
Una via di mezzo con quello che sostiene Baldissoni (che almeno è pagato dalla Roma). Ti ho fatto l'esempio di Jara prima. Per me è identico.
Non ho visto l'episodio che hai portato ad esempio, però la tesi di Badissoni (che personalmente reputo un perfetto incapace) non è completamente campata in aria. Intanto perchè ci si è espressi su un campo non pertinente a quello delimitato dal regolamente, e poi perchè oggettivamente è vero anche che troppe volte abbiamo fatto giurisprudenza.
Tieni anche conto che da avvocato è ovvio che tenda ad avere un approccio estremo nella difesa. Però è oggettivo che l'anomalia sia nella squalifica e non nella revoca
-
https://www.youtube.com/watch?v=NV-OwBnyC0M
Per questa sceneggiata Jara si è preso 3 giornate di squalifica
-
beh, intanto qui Cavani non è stato espulso, e poi il Cileno si porta le mani al volto mentre Cavani gli ha solo poggiato la mano sul petto. In questo filmato non si vede il posizionamento dell'arbitro, se lui ha sanzionato per aver visto o per aver ipotizzato uno screzio.
-
Semmai Strootman dovesse segnare contro la jumerdus e questa perdere o pareggiare e lo spero ma non tanto per un fatto calcistico quanto perché lo tengo al fantacalcio... allora preparatevi a piagnistei megagalattici in stile... non so nulla sarebbe paragonabile :asd:
-
Cavani è stato espulso. E Jara si è beccato 3 giornate di squalifica per simulazione.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
azteca
il tifoso che vede una scena cosi dice: 'minchia guarda che imbecille struttoman'.
io una giornata gliela davo semplicemente perchè non ci si comporta cosi, senza contare che ha creato una mezza rissa senza motivo :sisi:
che poi legalmente non gli puoi fare niente è un altro discorso, ma si è comportato come un ebete.
92 minuti di applausi (cit.)
-
Io invece non capisco più che altro perchè non abbia avuto nessuna sanzione (in realtà non lo so se l'ha avuta perchè non ho controllato bene) per aver buttato l'acqua addosso ad un avversario. Più che per la simulazione secondo me avrebbe dovuto avere una sanzione per quel gesto li.
-
comunque anche ieri sera si è visto che quelli della Roma frequentano Cinecittà... scenate e cadute da stuntman... Manolas e Perotti i primi... e poi si lamentano di calcio... e poi mi chiedo ma le barelle? 10 minuti per portare via Bruno Peres (iperbole) ..... classe arbitrale italiana mediocre e dicono che siamo i migliori in Europa e questo è tutto dire :suspi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
goldrake11
Io invece non capisco più che altro perchè non abbia avuto nessuna sanzione (in realtà non lo so se l'ha avuta perchè non ho controllato bene) per aver buttato l'acqua addosso ad un avversario. Più che per la simulazione secondo me avrebbe dovuto avere una sanzione per quel gesto li.
E' stato ammonito dall'arbitro
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mauro07
comunque anche ieri sera si è visto che quelli della Roma frequentano Cinecittà... scenate e cadute da stuntman... Manolas e Perotti i primi... e poi si lamentano di calcio... e poi mi chiedo ma le barelle? 10 minuti per portare via Bruno Peres (iperbole) ..... classe arbitrale italiana mediocre e dicono che siamo i migliori in Europa e questo è tutto dire :suspi:
Vogliamo parlare dei 23 falli del milan dei quali più della metà a bloccare una ripartenza, con prima ammonizione a metà secondo tempo?