Goal!!

Volevo riassumere ciò che ho capito finora dell'attacco.

Diciamo che il numero di occasioni tradizionali di attacco (tolti gli special event e i contropiede) dipende dal centrocampo. Poi, stabilito che la squadra x avrà durante la partita 6 occasioni e l'altra 4 (sempre 10 in tutto), verranno distribuite random alle fascie ed al centro, e qui si guarda il differenziale attacco difesa, per poi, attraverso un processo aggiuntivo ranbom, decidere se e chi ha fatto goal oppure se un'azione è degna di entrare in cronaca.
Se tutto ciò è giusto, mi chiedevo:
Quanto può essere inferiore l'attacco alla difesa per aver comunque una possibilità, seppur remota, di segnare?
Una differenza di +1,00 mette al sicuro da sorprese?
Sapete, o supponete, il rapporto tra azioni e goal in ragione del rapporto tra attacco e difesa (immaginando che altri fattori, come ad esempio la fiducia, non influenzino)?
Per fare un esempio, se attacco - 1,00 per ogni azione le probabilità sono circa del.... 10%
Attacco = dif. possibilità 50%
Attacco + 1,00 = 80%?
Secondo voi??

Ho sentito dire che ci sono possibilità di segnare, anche se esigue, sino a -3,00. Vero?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fulcibian

Volevo riassumere ciò che ho capito finora dell'attacco.

Diciamo che il numero di occasioni tradizionali di attacco (tolti gli special event e i contropiede) dipende dal centrocampo. Poi, stabilito che la squadra x avrà durante la partita 6 occasioni e l'altra 4 (sempre 10 in tutto), verranno distribuite random alle fascie ed al centro, e qui si guarda il differenziale attacco difesa, per poi, attraverso un processo aggiuntivo ranbom, decidere se e chi ha fatto goal oppure se un'azione è degna di entrare in cronaca.
Se tutto ciò è giusto, mi chiedevo:
Quanto può essere inferiore l'attacco alla difesa per aver comunque una possibilità, seppur remota, di segnare?
Una differenza di +1,00 mette al sicuro da sorprese?
Sapete, o supponete, il rapporto tra azioni e goal in ragione del rapporto tra attacco e difesa (immaginando che altri fattori, come ad esempio la fiducia, non influenzino)?
Per fare un esempio, se attacco - 1,00 per ogni azione le probabilità sono circa del.... 10%
Attacco = dif. possibilità 50%
Attacco + 1,00 = 80%?
Secondo voi??

Ho sentito dire che ci sono possibilità di segnare, anche se esigue, sino a -3,00. Vero?

---

Non so la funzione che hanno utilizzato, ma una volta ho visto delle statistiche basate proprio sulla differenza attacco-difesa. L'unica cosa che ricordo è che per attacco uguale alla difesa avversaria si ha il 65% di possibilità di segnare, aumentando il vantaggio dell'attacco si sale velocemente e diminuendolo si scende velocemente...
Da quanto conosco hattrick però credo che si parli di rapporti, non di differenze. Quindi un +1 con difesa debole (4) contro attacco scarso (3) equivale a un fattore 0.75 per chi attacca che entra in questa funzione di cui abbiamo parlato e fornisce la probabilità di segnare. Che per +1 sarà sul 15-20% (i valori purtroppo non li ricordo, anzi se qualcuno conosce quel sito e mi ricorda il link mi fa un piacere :) ).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da claudio1

Non so la funzione che hanno utilizzato, ma una volta ho visto delle statistiche basate proprio sulla differenza attacco-difesa. L'unica cosa che ricordo è che per attacco uguale alla difesa avversaria si ha il 65% di possibilità di segnare, aumentando il vantaggio dell'attacco si sale velocemente e diminuendolo si scende velocemente...
Da quanto conosco hattrick però credo che si parli di rapporti, non di differenze. Quindi un +1 con difesa debole (4) contro attacco scarso (3) equivale a un fattore 0.75 per chi attacca che entra in questa funzione di cui abbiamo parlato e fornisce la probabilità di segnare. Che per +1 sarà sul 15-20% (i valori purtroppo non li ricordo, anzi se qualcuno conosce quel sito e mi ricorda il link mi fa un piacere :) ).

---

...secondo me c e dell altro.......da considerare:p .....non e pura matematica...altrimenti sarebbe proprio uno .."schifo".:asd: ......
cmq ho avuto partite dove ero nettamente inferiore alla difesa avversaria e ho segnato goal a grappoli per cui...........deducete voi....ciauuuu:)

sbagliato post andate sul forum tattica se interessati scusate avevo aperto un post nel modo errato

No scusate, ma ci sono la massimo 10 occasioni da gol a partita???????????????? Non lo sapevo!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da brasm

No scusate, ma ci sono la massimo 10 occasioni da gol a partita???????????????? Non lo sapevo!

---

A meno di special events e contropiedi sì... visto che ci sono degli spunti interessanti in questo thread direi che se un moderatore lo sposta in tattica continuiamo lì senza doverlo abbandonare per forza...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da brasm

No scusate, ma ci sono la massimo 10 occasioni da gol a partita???????????????? Non lo sapevo!

---

Avevo letto da qualche parte che le occasioni da gol o chiamiamole "azioni" possono essere massimo 14. Credo di ricordare bene. Se non è così smentitemi. :suspi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da colonnello miki

Avevo letto da qualche parte che le occasioni da gol o chiamiamole "azioni" possono essere massimo 14. Credo di ricordare bene. Se non è così smentitemi. :suspi:

---

Ricordi benissimo la partita è questa 5423896

Sulle percentuali non ho la più pallida idea; per la difesa impenetrabile dovrebbe essere 7 livelli vecchi oppure 28 livelli nuovi per non subire mai gol. Però questo tiene conto solo delle azioni normali

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

Ricordi benissimo la partita è questa 5423896

---

In quella partita ci sono 4 SE +1 calcio piazzato:
17' calcio d'angolo
44' cross+gol
44' giocatore veloce
77' rigore
87' giocatore veloce

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lestat

In quella partita ci sono 4 SE +1 calcio piazzato:
17' calcio d'angolo
44' cross+gol
44' giocatore veloce
77' rigore
87' giocatore veloce

---

Non credo che il goal al 44' cross+gol sia uno special event...è una azione normale, per essere considerato uno SE dovrebbe esserci un chiaro riferimento alla specialità che qui non c'è.

MatchID: 25438444
Questa e' la mia partita di sabato

Difesa Destra:buono (basso)
Difesa Centrale:formidabile (molto basso)
Difesa Sinistra:buono (basso)

Questa la difesa del mio avversario



Attacco Destro:insufficiente (molto alto)
Attacco Centrale:debole (basso)
Attacco Sinistro:debole (molto basso)

e questo il mio attacco :( :D

Risultato..una sola occasione per me al primo minuto,annullata dal suo portiere,poi 2 goal del mio avversario in contropiede(che usa prendendo formidabile nella tattica) che sono in teoria stando al regolamento azioni mie,in cui ho perso miseramente palla e me la sono presa in saccoccia,e nel finale la mia unica reta,su calcio di rigore.
Poi nella ripresa 3 azioni per il mio avversario (1 goal non in contropiede) un ammonito mio,e basta...possesso palla a mio favore(come prevede un contropiede applicato alla perfezione) con il 64% di posseso palla.

Morale..la sua difesa mi ha concesso una sola azione(non sfruttata) e un rigore....quindi direi che non serve avere 28 livelli in piu'...questi sono un po meno,ma bastano e avanzano

A me invece è successo questo:

match ID:25472323

Attacco avversario
Centrocampo:scarso (molto basso)
Attacco Destro:insufficiente (molto basso)Attacco Centrale:accettabile (molto basso)Attacco Sinistro:debole (molto alto)

la mia difesa:
Centrocampo:scarso (basso)
Difesa Destra:debole (basso)Difesa Centrale:debole (molto alto)Difesa Sinistra:scarso (basso)


possesso palla 1°tempo:51% per me, secondo 56% sempre per me

ebbene 0 occasioni per lui, 7 per me (3 gol..:D )
aldilà dei gol che possono essere frutto tutti di SE le 7 occasioni a 0 mi lasciano perplesso e sinceramente non so dare una spiegazione.

Semplicemente le sue azioni non erano clamorose tanto da essere menzionate in cronaca. Ma non e' detto che non ci siano state.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

Non credo che il goal al 44' cross+gol sia uno special event...è una azione normale, per essere considerato uno SE dovrebbe esserci un chiaro riferimento alla specialità che qui non c'è.

---

"......mettendo nell'area avversaria un'infinità di palloni invitanti."
Il riferimento all'alta abilità in cross credo sia questo

Anche secondo Head to head è uno SE

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fulcibian

Volevo riassumere ciò che ho capito finora dell'attacco.

Diciamo che il numero di occasioni tradizionali di attacco (tolti gli special event e i contropiede) dipende dal centrocampo. Poi, stabilito che la squadra x avrà durante la partita 6 occasioni e l'altra 4 (sempre 10 in tutto), verranno distribuite random alle fascie ed al centro, e qui si guarda il differenziale attacco difesa, per poi, attraverso un processo aggiuntivo ranbom, decidere se e chi ha fatto goal oppure se un'azione è degna di entrare in cronaca.
Se tutto ciò è giusto, mi chiedevo:
Quanto può essere inferiore l'attacco alla difesa per aver comunque una possibilità, seppur remota, di segnare?
Una differenza di +1,00 mette al sicuro da sorprese?
Sapete, o supponete, il rapporto tra azioni e goal in ragione del rapporto tra attacco e difesa (immaginando che altri fattori, come ad esempio la fiducia, non influenzino)?
Per fare un esempio, se attacco - 1,00 per ogni azione le probabilità sono circa del.... 10%
Attacco = dif. possibilità 50%
Attacco + 1,00 = 80%?
Secondo voi??

Ho sentito dire che ci sono possibilità di segnare, anche se esigue, sino a -3,00. Vero?

---

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHH?????????????????????????????

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lestat

"......mettendo nell'area avversaria un'infinità di palloni invitanti."
Il riferimento all'alta abilità in cross credo sia questo

Anche secondo Head to head è uno SE

---

Effettivamente viene considerato come SE...mi è sempre sfuggita come cosa :)